Идиоты парковки

Mzae1990:

на тему,что так стояли до него....припарковался водятел только что на глазах...)))

Урод,чмо,..рас вот такие слова у меня на этого у..на.

aquasik:

airpo:

Автор фотографий предлагал приехать и посмотреть не верующим

автору фотографий предложили информативные фото делать

И что? Ну предложили, и что дальше? Вы ГАИ, что бы что то требовать? Скорее вы вечный незнайка с одной неподъемной частью тела... отойти от компа или машины вам влом, и ПДД не знаете - все время приходится вас тыкать в ПДД, вы же почти на любое фото реагируете: а чо тут не так?

да никто не будетискать лазейки
копаете лопатой снег, доказываете что там газон и штрафуете за неправильную парковку
про кто куда когда заехал можете даже не заикаться, никто не будет никакие выдуманные протоколы составлять

Кому доказывать? Вам? Есть планы стоянок. Если там стоянки нет (а автор фото предлогал вам выехать и проверить) то для чего копать снег? Для удовлетворения любопытства троллей?

Jester:

причем тут едет? единственное нарушение, которое гипотетически можно ему предъявить это 15 метров до ПП. Стань чуть дальше от ПП и все было бы нормально

Вы как всегда ляпнули не подумав. Потыкать вас в ПДД или сами еще поищите?

Jester:

ну давай, потыкай, умник

143.11., 143.17. Достаточно?

ахаха, планы стоянок у нас уже главнее ПДД, пиши еще. А вдоль дорог вообще нельзя стоять если на плане не указано?

Не понял смеха. При чем тут план выше ПДД? Если по плану нет стоянки а том тротуар, то это не выше а ПО ПДД, неужели не понятно? Вы тут ноете, что не видите на фото нарушения. Но вам автор сказал, что там во первых тротуар, во вторых авто заехала на зеленку. Хотите удостоверится - берите лопату в руки и в перед по указанному адресу.

airpo:

143.11

ты 138.3 читал, на который идет ссылка в приведенном тобой 143.11? Почитай, много нового узнаешь, коли в автошколе не вдолбили в тебя.

airpo:

143.17

это вообще ни к селу ни к городу. Во-первых, никому никаких препятствий он не создал, во-вторых, по-твоему пункт 138.3 вообще можно было не писать составителям ПДД и на двухполосной дороге стоять запрещено пунктом 143.17?

и такие люди на права как-то сдали...и ездят по дорогам

airpo:

Не понял смеха. При чем тут план выше ПДД? Если по плану нет стоянки а том тротуар, то это не выше а ПО ПДД, неужели не понятно? Вы тут ноете, что не видите на фото нарушения. Но вам автор сказал, что там во первых тротуар, во вторых авто заехала на зеленку. Хотите удостоверится - берите лопату в руки и в перед по указанному адресу.

ПДД действуют независимо от планов. Если по какому-то плану где-то тротуар, а фактически его нет, то там все-равно тротуар? оригинальненько. А если по плану где-то разрешена скорость 90, но гаишники там почему-то поставили знак 70, то вы все-равно 90 едете, т.к. "по плану жеж"?

airpo:

Ви таки про ето? " на левой обочине дороги с односторонним движением" А где там обочина, покажите мне

я же просил хоть немного извилиной пошевелить и почитать всего лишь один пункт ПДД. неужели это так сложно?

138.3. на левой обочине дороги с односторонним движением, а при ее отсутствии или невозможности остановиться на ней — у левого края проезжей части дороги параллельно ему, за исключением тех мест, где с помощью дорожных знаков или дорожной разметки допускается иное расположение транспортных средств, при наличии там тротуара, непосредственно прилегающего к проезжей части дороги, а в населенных пунктах — также на дороге с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине (вне населенных пунктов разрешается только остановка транспортных средств).

airpo:

в месте не предназначенным для стоянки

это место предназначено для стоянки пунктом 138.3

airpo, представь себе, и тротуар увидел, посмотри внимательнее на фото. Но я рад, что ты уже дошел до тротуара в прочтении этого пункта, с пятого раза все-таки немного дошло

правда, не понятно зачем опять обочину выделил в своем опусе. Она тут совершенно не нужна для остановки. Подумай еще чуть-чуть

Широкомордый:

Jester:

Широкомордый:

Очень жаль на самом деле, что многие водители путаются в этом месте. Они думают, что презумпция невиновности работает, например, на ПП. "Я не видел пешехода из-за припаркованных машин и поэтому продолжил движение через ПП". Сколько раз вы слышали или могли бы услышать такое оправдание? Очень часто. А его не было бы, если бы водитель не забивал себе голову этой туфтой из смежных областей.

у вас странные понятия о презумпции невиновности. причем тут этот ПП? По ПДД водитель обязан уступить пешеходу на ПП и если он этого не сделал, то вина его автоматически доказана (за редким исключением, когда пешеход реально бежал сломя голову и предотвратить наезд не представлялось возможным). Мы же тут обсуждаем возможность наказания водителя, заехавшего под кирпич, за неправильную парковку. Видео, как он заезжал - нет, свидетелей - нет. Доказательств - нет. Может, в момент заезда этот знак занесло снегом, может, его там вообще не было, вариантов - куча. Поэтому с точки зрения права наказать нельзя, к тому же неизвестно кто был за рулем.

Ну представьте себя на месте этого водителя. Предположим, что вы НЕ пользуетесь единственной возможной лазейкой ("не я был за рулем" - тут все вопросы отпадают). Вас спрашивают: как машина попала под знак? Что вы будете врать? Конкретно.

Единственная лазейка - "не я был за рулем". Больше вариантов нет. Никакие там "снегом занесло" или "задом приехал" никто даже не станет озвучивать. А если даже найдется такой дурачок, который озвучит любую из этих версий, гаишники тут же радостно составят протокол, потому что - незнание как говорится не освобождает.

вот человек телепортировался

Jester:

я думаю, ты уже сам все понял, но образования и воспитания не хватает признать своей ошибки и того, что писал откровенные глупости, поэтому считаю для себя обсуждение этого твоего опуса исчерпанным. В следующий раз совет просто - перед тем как что-то ляпнуть, хоть чуть чуть изучи вопрос

хватит из себя клоуна изображать. Можешь ответить где там тротуар? Можешь назвать какая минимальная ширина тротуара? Или дальше флудерастить будешь?

aquasik:

airpo:

Вам дали фотку

да, дали фотку где машинки на снегу стоят
заканчивайте

Ну стоят в снегу, под ним вам сказали находится зеленка и тротуар. Будете дальше истерить?