Дурдом на дорогах

вот обьясните какая экономия? Чего экономия ? я не понимаю. генератор работает свет идет акум подзаряжаеться на чем экономить я хз.

wylfix:

вот обьясните какая экономия? Чего экономия ? я не понимаю. генератор работает свет идет акум подзаряжаеться на чем экономить я хз.

Ну как же? Свет горит - нагрузка увеличивается. Тоже самое и с кондиционером.

Этож сколько соляры можно наэкономить

в такую погоду и габариты не помогут особо. те, кто решили экономить на освещении, уж лучше сразу пусть экономят на авто и ездят на общественном транспорте

1961PIVo, буквально вторая ссылка, люди расчеты делают, формулы приводят ))
http://www.balancer.ru/community/2010/06/t69812--naskolko-uvelich ... .2667.html

Papaver :

Такие спецы собрались, читать тошно, У меня противотуманки регулируются и проверяются при каждом техосмотре, поэтому, они у меня всегда горят с ближним светом, чтобы было лучше видно долбоебов по обочинам

А вот я вам в два счета докажу (могу даже показать), что вы себя обманываете этим "лучше видно". Хотите? Это правда будет немного оффтопиком.

И да, я специалист. Оптик по образованию.

Центр города. Выглянул днём в окно. Тут из тумана материализовался серебристый минивэн и через пару секунд пропал в тумане на другой стороне дороги. Ни одной лампочки. Я удивился такому безумию и стал считать. Каждый 3-тий ехал без каких-либо световых приборов!!! И это при видимости менее 100 метров!
Потому я за введение езды с постоянным ближним светом фар. Наши люди даже ПДД не хотят исполнять и рискуют своей и чужими жизнями. Потому им только в приказом порядке, всегда ездить с ближним светом. Иначе штраф не менее 10 минималок, чтоб эти иканамисты задумались.
А кому дорого переплатить за пару стаканов соляры - на автобус-троллейбус. Нефиг по дорогам ездить на своих корчах и людям мешать.
p.s. если лампочки часто дохнут - то вам к автоэлектрику, пускай разбирается, почему у вас скачки напряжения в сети.

wylfix:

вот обьясните какая экономия? Чего экономия ? я не понимаю. генератор работает свет идет акум подзаряжаеться на чем экономить я хз.

на лампочках. Чем дольше работает, тем быстрее перегорит. А если перегорит, менять надо, потому что техосмотр не пройдёшь

Seth.ru:

DVK:
Тем не менее, судя по видео, именно Вы дважды нарушили ПДД в конце ролика. Сначала стояли с непонятной целью в крайней левой полосе

Я пропускал встречный транспорт. В условиях тумана бывает сложно оценить скорость встречки, не находите?

Если Вам в этой ситуации сложно оценить скорость, значит Вам запрещено управлять ТС пунктом 10.1 или 10.2 ПДД. Не знаю, по какой причине в лёгкий туманчик с видимостью около 500 метров Вы не смогли оценить расстояние и скорость встречного автомобиля. Возможно, на видео всё выглядит не так, как оно выглядело в жизни, но... Судя по поведению водителя сеатика, он тоже подумал, что Вы просто припарковались там и поехал Вас объезжать.

DVK:

а потом еще и создали аварийную ситуацию, вырезав черного сеатика, которому обязаны были уступить дорогу.

Я, в отличии от черного Пежо, поворачивал со разрешенной для этого полосы и нарушителю, который тебя объезжает справа, я ничего не обязан уступать.

Ой, оказывается не сеатик, а Пежо, но не суть важно. Водитель Пежо с выполнением ПДД объехал ваш припаркованный с нарушением правил (или совершивший вынужденную остановку, но забывший включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки) автомобиль, после чего, уступив дорогу встречным, совершил левый поворот. Вы обязаны были ему уступить дорогу на основании п. 69 и п.58 ПДД.

Seth.ru:

А в какую полосу он должен был повернуть не подскажите? Или мне подпрыгнуть надо было?

Он может поворачивать в любую, кроме встречных. Поскольку ситуация, когда двое пытаются одновременно ехать в одну полосу в ПДД не оговорена, то работает п.69 ПДД.

DVK:

Судя по поведению водителя сеатика, он тоже подумал, что Вы просто припарковались там и поехал Вас объезжать.

В этой ветке принято говорить так: автор заставил пыжевода его объехать чем вызвал дурдом.