Религия. Ваше отношение. (5)

VARY:

Вся физика это взаимодействие математических объектов.

Вся физика это взаимодействие физических объектов, а потом не всякие математические формулы применимы для описания физических процессов.
Кроме того, интересен следующий факт: было отмечено, что из 35 законов элементарной физики лишь 17 формулируются при помощи математических уравнений и из более чем 300 понятий лишь около 50 вводятся при помощи формул, остальные формулируются и вводятся лишь словесно[8].

VARY:

И эта модель, в КМ работает безупречно.

В качестве костыля. Но с помощью этого костыля работающий квантовый компьютер, способный взламывать пароли за секунды не получится.

ivetapl:

Как уже говорил все начнется с выявления ИИ синхронистических закономерностей в природе которые будет никоим образом невозможно объяснить с позиций современной модели.

Так в физике раньше так и поступали - с выявления экспериментатором синхронистических закономерностей в природе которые никоим образом невозможно объяснить с позиций современной модели. И создавались новые модели. А сейчас под модель пытаются найти проявления в природе. До определенного момента это делать возможно. А в микромире просто пришли к пределу непосредственных измерений.

MaxRusak:

Вся физика это взаимодействие физических объектов

физический объект это философская категория. Используется для удобства мышления.
Если углубиться в его состав - получим математику уровня квантовой механики.

VARY:

физический объект это философская категория.

Да. По этому физика это философия описанная математически. И без философии физика исчезает и становится математикой, оторванной от реальности, так же как и без математики физика становится философией оторванной от реальности.

VARY:

Если углубиться в его состав - получим математику уровня квантовой механики.

И будем безуспешно создавать квантовый компьютер.

ivetapl:

Просто ИИ выявит новые классы синхронистичных явлений в природе которые относятся к макромиру но которые ранее не были замечены потому что для людей не имеют значения с позиции выживания и просто не попадали в материал для анализа, они кажутся слишком далекими и не связанными причинно-следственными связями.

Это лишь даст уточнение моделей.

VARY:

Для самого объекта , нет.

Это не отменяет физику.)

VARY:

Ничего никуда не исчезает. Законам мира фиолетово, как вы их называете,что вы о них думаете или не думаете. Философия и есть ваше думание.

Зато познающим не фиолетово как познавать мир, если они хотят построить адекватную модель мира.

VARY:

Создавайте.

Так его нельзя создать.

victor-vira:

Движение есть?

У каламбуристов есть только такие движения которые происходят в точках сингулярности.

MaxRusak:

Это лишь даст уточнение моделей.

Пока никакие уточнения даже для имеющихся новых эмпирических данных не помогают, потому и кризис физики. А те выявленные ИИ синхронизмы однозначно потребуют слом всей модели(научных представлений) и создание новой в рамках которой эти синхронизмы будут увязаны в новые причинно-следственные связи. И я думаю что наука признает ограниченность модели мира и перестанет претендовать на ее истинность в описании реальности.
Будет признано что модель это просто модель, модель не реальности а нашей человеческой жизни которая позволяет нам жить и выживать не замахиваясь на знание и объяснения самой реальности в которой эта жизнь происходит. Т.е. то что вы и говорили - нам не обязательно знать устройство реальности достаточно знать как в ней жить и выживать.

victor-vira:

Нам известны непосредственные данные о действтельности.

На известно то что известно а что неизвестно то неизвестно!
Как тебе каламбурчик?

victor-vira:

Их и следует осваивать ( как бюджет)
))))))

Освоить всех не возможно но стремиться к этому надо!

victor-vira:

Это , конечно, натягивать кузнечика на физику.....)))))

Про кузнечиков и физику вот тебе задачка. -
Кузнечик прыгает на 1м.
Рогатка стреляет мертвым кузнечиком на 5м.
На сколько стрельнет рогатка живым кузнечиком если в момент отделения от резинки он...кааак прыгнет.

MaxRusak:

VARY:

Ничего никуда не исчезает. Законам мира фиолетово, как вы их называете,что вы о них думаете или не думаете. Философия и есть ваше думание.

Зато познающим не фиолетово как познавать мир, если они хотят построить адекватную модель мира.

Только вот, ничего они не строят. Ничего от их "построений" в мире не появляется и мир не меняется.
Представление о мироустройстве это не мир.

Самое важное, что могут сделать люди, это создавать новые миры и создаются они опять же, чистой математикой.

MaxRusak:

VARY:

Создавайте.

Так его нельзя создать.

Не создавайте.

ivetapl:

нам не обязательно знать устройство реальности достаточно знать как в ней жить и выживать.

Нет. Люди всегда искали, ищут, и будут искать Создателя мира, Бога. Познание мироустроиства-путь к его Создателю.

MaxRusak:

ivetapl:

Пока никакие уточнения даже для имеющихся новых эмпирических данных не помогают, потому и кризис физики.

Дошли до достаточного уровня точности моделей. А в микромире нужны революционные средства наблюдения. Нужен новый "электронный микроскоп".

Люди поняли принцип создания мира, через исполнительное Слово (Логос). Это инструмент.
Далее, создавая новые миры будет приращиваться понимание устроиства своего мира.

VARY:

Самое важное, что могут сделать люди, это создавать новые миры и создаются они опять же, чистой математикой.

Нет же....
*******
Описывать миры с помощью математики.
Изначально осуществляется формула. Но она не сам мир.
Мир появляется при введении в формулу чисел.
При введении в физику математики......)))))
**********
Мир Яндекс карты существует по формуле. По законам, по правилам.....
Математические значения вносятся и регулярно корректируются.....)))))

Можно задать пеший маршрут....
Но невозможно просчитать какая именно нога переступит порог .
На вдохе или на выдохе.....)))))