Слепое тестирование кабеля

IgorGor:

не давать возможность регулярно обманывать лохов

Воюя за права лохов, как вы выражаетесь, вместе с водой вы с легкостью выплескиваете и ребенка.

Я вам показываю, где идет потеря на уровне реального физического преобразования сигнала, измеряемого, но вы, даже не вникая в суть, отвергаете и это. Реальная трансформация сигнала есть, но ее очень мало кто из вас слышит, а если слышит, то объяснить не может. А ведь этот уровень должен быть доступен хотя бы продвинутому юзеру. В слепом тесте вы сейчас массово облажаетесь.

А вот если вам показать модель трансформации сигнала, то не особо глухие уже в трети случаев начнут распознавать именно этот стык, его звучание.

Таких и других проблем в системе много, вариаций, разных степеней выраженности и прочего разнообразия выше крыши. Далее идет вопрос слуховой памяти и ассоциаций интуитивно понятных моделей с их звучаниями. Если в этой бесконечно разнообразной среде возникают новые слуховые впечатления, то они, в первую очередь, ассоциируется со знакомыми моделями. Есть и другой путь - накопление фактических слуховых ощущений с их последующей ассоциацией с некой произвольной моделью. По типу слышу, но описать не могу. В этом случае слуховые ощущения неустойчивые, при изменении условий произвольным образом изменяются. Поскольку модель априори ошибочная (неизвестная), то она не позволяет отслеживать изменения условий, сопровождающих звуковое поле.

Слепой тест зависит от теории вероятности, но никак не зависит от слушателя. Человек способен слушать лишь сознательно. Слух есть результат работы ума, интеллекта. Чем совершеннее одно, тем совершеннее и другое. Вот ключевая мысль. Хотите ассоциировать ее именно с кабелями? Значит нужно строить модель того, что может быть и чего не может быть в кабелях.

Я вам предлагаю описать интерфейс, в котором стоит кабель, построить модель и показать на ней то, что вы хотите донести до "лоха". Или "лох" должен поверить некоему тесту? С какого бодуна? Чтобы понять, можно верить тесту или нет, нужно быть крайне умным человеком.

Доказывать нужно для вас или для "лоха"? Вот и объясняйте. Вы объясняйте. Вы ведь спасаете. Только вот держать людей за реальных лохов, которые верят "тестам", не нужно. Были здесь ссылки на фото "тестов" - (самоцензура). Не убедительно ни разу. Вот и объясните словами, убедите, что кабели на звук не влияют.

С такими критиками друзей не надо.

Реальная трансформация сигнала есть, но ее очень мало кто из вас слышит, а если слышит, то объяснить не может. А ведь этот уровень должен быть доступен хотя бы продвинутому юзеру. В слепом тесте вы сейчас массово облажаетесь.

Если чел не подвержен массовому психозу гипнозу и убалтываниям, то он не подготовлен слушать тайм-слоты?

Есть и другой путь - накопление фактических слуховых ощущений с их последующей ассоциацией с некой произвольной моделью.

Это как короли мышьяк ели, и были хоть уже не вполне здоровы, но и целенаправленному отравлению не поддавались...

в процессе эволюционного развития аудиотрактов решения о замене одних элементов тракта на другие принимались лишь на основании субъективных оценок прослушивания (и наверняка далеко не всегда в составе одного тракта/помещения) либо исключительно техн. характеристик.

На смену тёплым пружинным граммофонам пришли не менее тёплые ламповые усилители, чудовищно искажающие превосходный рупогно-грамофонный шурш, заднезал, монопанорам и стальные иглы на щёллаковых минидисках.

Им не смену пришли тёплые ламповые германиевые транзисторы, унижающие чотные и воспевающие нечотные гармоники и бояники.

Потом пришла бяда: ослоухие электронщики придумали полевики с их крутизной повторяющей ламповую. Отт прикол. Как нагреть на 2000 баксов парой составных компланарных транзисторов? И тута вспомнили религию ламп., проводков и проч бубнов в танцами.

Меандр63, простите не хочу вас обижать. Вы милый чел.

AMUR:

Ситуация еще более парадоксальна.

Дело в том, что с очень высокой степенью достоверности можно утверждать, что системы абсолютного большинства участников обсуждения выстроены без использования методов "слепого тестирования" компонентов аудиотракта. Т.е. в процессе эволюционного развития аудиотрактов решения о замене одних элементов тракта на другие принимались лишь на основании субъективных оценок прослушивания (и наверняка далеко не всегда в составе одного тракта/помещения) либо исключительно техн. характеристик.

Следуя расхожей с данной ветке логике неизбежно приходишь к выводу, что самые ярые борцы за наукообразие на самом деле самые что ни на есть л..... обманутые продавцами либо занимающиеся самообманом.

Можно следовать и другой логике допустив то, что в отдельных случаях (созвучных личному мировоззрению) эти товарищи охотно доверяют своих органам чувств. И их поведение обусловлено банальной неосознанной непоследовательностью.

Возможны и другие варианты.

Перевожу с шаманского смысл всего этого многострочного послания:

сам дурак

И не надоело же вам из пустого в порожнее... Все эти споры ни о чём. Начиная с темы проводов и заканчивая, столь полюбившейся в народных массах песней "зачем покупать за 3000, если па пицот не хуже". Люди, вам не пофиг кто что покупает, сколько это стоит и плацебо это или реально слышимая разница? Мне вот абсолютно пофигу кто как заблуждается. Ведь делается это ДОБРОВОЛЬНО и за СВОИ деньги. Т.е. мои интересы не ущемлены. Про "мы за правду" не надо. Лицемерие чистой воды. Так как за правду борьба происходит только лишь тогда, когда это никак не отражается на интересах самих борцов и выражается исключительно в словесных баталиях. Давайте учиться общаться цивилизовано и уважать чужие увлечения.

P.S. С тем, что не стоит в теме о слепых тестах проводов рассказывать на словах о том, что разница есть, полностью согласен.

falkenbakh:

1710
# 30 октября 2014 15:23
И не надоело же вам из пустого в порожнее... Все эти споры ни о чём. Начиная с темы проводов и заканчивая, столь полюбившейся в народных массах песней "зачем покупать за 3000, если па пицот не хуже". Люди, вам не пофиг кто что покупает, сколько это стоит и плацебо это или реально слышимая разница? Мне вот абсолютно пофигу кто как заблуждается. Ведь делается это ДОБРОВОЛЬНО и за СВОИ деньги. Т.е. мои интересы не ущемлены. Про "мы за правду" не надо. Лицемерие чистой воды. Так как за правду борьба происходит только лишь тогда, когда это никак не отражается на интересах самих борцов и выражается исключительно в словесных баталиях. Давайте учиться общаться цивилизовано и уважать чужие увлечения.

В личной переписке с одним из форумчан я приводил пример из жизни, расскажу еще раз.
Однажды в соцсети обращается ко мне человек, начинающий музыкант, с просьбой помочь ему купить звуковую карту. Нашел он меня на одном сайте. Мы начинаем с ним беседу и наводящими вопросами пытаюсь понять что у него за оборудование, какие цели ставит и на чем работает. Так вот постепенно я начинаю понимать, что он начитался аудиоУфильских форумов и набрался всей этой фигни... Человек не имеет никакого оборудования (инструментов), нет нормального мониторинга, весь его мониторинг - советский усилок, кажись амфитон и какие-то хрен поймешь какие колонки, даже не с-90. Но он честно верит, что с покупкой новой звуковой, он выйдет на качественно новый уровень написания музыки (а сейчас он сидит на встроенном звуке)! Я ему объясняю, что в качестве он не получит прироста при таком способе мониторинга вообще никакого на слух, и это по сути просто выброс денег на ветер. Задаю вопрос понимает ли он для чего нужна аудиокарта вообще при написании музыки музыканту и тут я осознаю, что он не понимает ничего. Он думает, что все только в качестве звука. Он не в курсе про преампы микрофонные, ну это и не всем нужно, он не в курсе про задержки и ASIO который нужен для инструментов и их обработки в реальном времени. Он начитавшись аудиофильского бреда думает что качество звука - это главный параметр и определяющий цену. Все что я ему говорю на протяжении получаса проходит мимо, а этот человек еще отнимает мое время на работе. Я его направляю на тест Сталкера с аудиокартами, чтоб он ну хоть что-то понял. Через пол часа ответ мне в личку - ты типа тупой, нихера не понимаешь, качество звука - это все, сразу же удаляется из друзей, закрывает полностью свою страницу от меня.
Вот так умер потенциальный музыкант и родился ушлепок.

AMUR:

...Главной темой всего Онлайнера, как и бесчисленного количества форумов станет обсуждение Apple и её продукции.
Тим Кук сегодня публично признался в том, что он гей, и поблагодарил за это Бога.
Акции компании уже начали падать.

Где акции начали падать? В Европе? Да там с криками: "Да он же наш!" все бросились покупать акции и гейские гаджеты. Там вся Эпл - одни педики обоих полов.

AMUR:

Дело в том, что с очень высокой степенью достоверности можно утверждать, что системы абсолютного большинства участников обсуждения выстроены без использования методов "слепого тестирования" компонентов аудиотракта. Т.е. в процессе эволюционного развития аудиотрактов решения о замене одних элементов тракта на другие принимались лишь на основании субъективных оценок прослушивания (и наверняка далеко не всегда в составе одного тракта/помещения) либо исключительно техн. характеристик.

Золотые слова. Лично я провода не слушаю,предпочитаю музыку.
Много полезного вынес из этого занимательного чтива. для себя.На основании субъективных оценок прослушивания:
Для большей гармонии телевизор следует вешать в кухне у плиты, а небольшой холодильничек и кофеварку - поставьте в комнате у компьютера!

GNR:

А вот если беспроводное подключение АС? Оно лучше, чем кабельное или как?

хуже
что тогда шнуркоторговцам продавать ?
хотя воздух наверное можно , ароматизаторы, увлажнители....