AntonVict, напомните. Мы уже вроде бы обсуждали этот момент. Ничего, кроме профанаций я так ни от кого и не услышал
-
Куратор teamофлайнКуратор team
6356
18 лет на сайте
пользователь #489146356# 16 марта 2010 11:06Ничто так не сбивает человека с мысли как прямой удар в челюсть -
# 16 марта 2010 11:08
AntonVict,
Не мешало бы напомнить специфику белорусской методики учета проблемной задолженности.
да даже без всякой специфики - если у нас есть мертвый колхоз с долгом в 1 миллиард, то когда прийдет срок отдавать, он попросит (или скореее потребует) новый кредит в 2 миллиарда, им покроет первый и
еще себе останется и будет по любой отчетности девственно чист без малейших просрочек !!!!
А то что реально этот кредит невозвратен не отражено нигде!! И сколько таких мертвых кредитов в целом, не знает НИКТО в стране, включая и руководство банков и самого Прокоповича и Лукашенко.Картинки и таблицы пропускаю, в пролетарскую суть вникаю -
# 16 марта 2010 11:09
Platonic,
А что, по-Вашему, говорит о качестве активов? Только без излишней лирики.
В следующем посте проблему обозначил. Говорить может только реальное состояние реального сектора, которое не известно зачастую даже самим его директорам и управляющим.
Картинки и таблицы пропускаю, в пролетарскую суть вникаю -
Куратор teamофлайнКуратор team
6356
18 лет на сайте
пользователь #489146356# 16 марта 2010 11:12 Редактировалось Platonic, 1 раз.Nitro Junkie, оговорился с текущей ликвидностью. Имел в виду краткосрочную. Сорри огромное Ivan Igorevich, это все лирика, которую нельзя привести в конкретным цифровые значениям.
Ничто так не сбивает человека с мысли как прямой удар в челюсть -
# 16 марта 2010 11:13
Platonic,
Да и если ВВП снижается при росте ДМ,
Ну так так и будет!! ВВП будет пастись около нуля, ну пусть с небольшим ростом, а ДМ уже пошла в набор,
и пойдет дальше. Или по вашему рост на 8% за февраль сопровождался ростом ВВП таким же???Картинки и таблицы пропускаю, в пролетарскую суть вникаю -
# 16 марта 2010 11:18
Platonic:
AntonVict, напомните. Мы уже вроде бы обсуждали этот момент. Ничего, кроме профанаций я так ни от кого и не услышал
Ну-ну:
По словам Е. Трофимовой, сегодня отсутствует единое определение проблемных активов. По международным стандартам, помимо собственно просроченной задолженности этот показатель включает еще и реструктурированные обязательства. "И как раз в этом вопросе нет полной ясности в отношении белорусских банков, потому что система учета не позволяет четко идентифицировать реально реструктурированную задолженность, которая реструктурирована именно в связи с ухудшением качества заемщика, то есть во избежание его дефолта. Поэтому можно предположить, что официальные данные по просроченной задолженности несколько занижают уровень проблемности портфелей", - сказала представительница Standard&Poor’s.
Это то о чем говорил Иван Игоревич.
И вот еще:
[url=http://news.[censored]/economics/144954.html]Председатель правления ЗАО "МТБанк" Андрей Жишкевич
- В чем самая значимая разница между нашей национальной и международной отчетностью? В Беларуси, как, впрочем, и в России, "проблемной" задолженностью считается та ее часть, которая фактически вынесена на счета просроченной задолженности. Это означает, что если вы выдали 100 долларов кредита и по графику первый доллар не погасился, то 1 доллар отражается как просрочка, а 99 - как все еще срочная задолженность. Это нелогично. Мы должны понимать, что если клиент не погасил 1 доллар, то у него наверняка могут быть проблемы с погашением оставшейся части. В международной классификации все 100 долларов считаются проблемными, в белорусской - только 1 доллар. -
# 16 марта 2010 11:21 Редактировалось AntonVict, 1 раз.
Platonic:
Сорри огромное Ivan Igorevich, это все лирика, которую нельзя привести в конкретным цифровые значениям.
Для этого ВСЁ и сделано.
Что бы скрыть реальное положение дел.Вот такой веселенький Указик:О некоторых вопросах сельскохозяйственных организаций
например. -
Senior MemberофлайнSenior Member
10776
14 лет на сайте
пользователь #20208510776# 16 марта 2010 11:23Platonic,
я к тому, что в последнее довольно продолжительное время ставки на межбанке по овернайтам колебались в районе 20% годовых.
Сейчас, когда снизили обязательный минимальный резерв поддержки ФОР, наши "системообразующие" банки перестали испытывать такую острую потребность в привлечении ресурсов, чтобы перекрыть ежедневный дефицит средств на корсчетах. Отсюда и падение ставок на межбанке. -
Куратор teamофлайнКуратор team
6356
18 лет на сайте
пользователь #489146356# 16 марта 2010 11:25Ivan Igorevich, за февраль рост РДМ составил 2,8%. На 1 февраля было 18 812,0, на 1 марта 19 341,5. Темп роста ШДМ за февраль - 1,97% Так откуда 8%?
Ничто так не сбивает человека с мысли как прямой удар в челюсть -
Картинки и таблицы пропускаю, в пролетарскую суть вникаю
-
Куратор teamофлайнКуратор team
6356
18 лет на сайте
пользователь #489146356# 16 марта 2010 11:31AntonVict, неактуальная статья.
В сентябре уже вышла новая редакция правил формирования и использования банками и небанковскими кредитно-финансовыми организациями специальных резервов на покрытие возможных убытков по активам и операциям, не отраженным на балансе. И классификация активов другая, и вообще многие моменты ужесточилисьНичто так не сбивает человека с мысли как прямой удар в челюсть -
# 16 марта 2010 11:31
AntonVict,
Для этого ВСЁ и сделано.
Что бы скрыть реальное положение дел.Точно. И мало того, какое оно реальное положение дел
вообще не известно. НИКОМУ.... просто затыкают дыры по мере их возникновения,
не представляя что будет....Картинки и таблицы пропускаю, в пролетарскую суть вникаю -
Куратор teamофлайнКуратор team
6356
18 лет на сайте
пользователь #489146356# 16 марта 2010 11:36Ivan Igorevich, 7,1. И что это значит? При чем тут ДБ. Вообще-то Ваши слова
а ДМ уже пошла в набор,
и пойдет дальше. Или по вашему рост на 8% за февраль сопровождался ростом ВВП таким же???p.s. Пшел я работать. Можно будет вечером продолжить, если есть желание.
Ничто так не сбивает человека с мысли как прямой удар в челюсть -
Картинки и таблицы пропускаю, в пролетарскую суть вникаю
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1822
15 лет на сайте
пользователь #1741581822# 16 марта 2010 11:45Platonic:
Nitro Junkie, оговорился с текущей ликвидностью. Имел в виду краткосрочную. Сорри огромное
Так, а с долгосрочной ликвидностью тогда по идее еще хуже. Хотя все равно не понимаю зачем они обе нужны... "Пока титаник плывет"
... Это же чисто психологический момент, чтобы банкирам спокойнее было, что если через 2 месяца все заберут деньги из банков, а новых не принесут, то система ляжет. Но все же понимают что без глобальных потрясений этого не случится. Вот проблемные кредиты, или отсутствие спроса на кредиты (пусть и долгосрочные) вот это должно быть страшно.Проблема в том, что раз они снижают ставки высвобождая банкам дополнительные деньги, то проблемы у банков уже сейчас. Хотя с другой стороны, может идет попытка, что называется "проскочить", в условиях нестабильности (когда деньги согласны давать тока под высокие проценты) и кризиса (и брать под низкие)
-
# 16 марта 2010 11:50
Nitro Junkie,
проблемы у банков уже сейчас.
Проблемы, да. Правительство требует кредитовать реальный сектор, а заставить население принести бабло в банки не может. Вот банки краткосрочно решили проблему загнав ставки по депозитам вверх,
но это тупик. И кончится он прямой эмиссией от нацбанка, а значит и девальваций и т.п.! Другого пути не будет.Картинки и таблицы пропускаю, в пролетарскую суть вникаю -
Senior MemberофлайнSenior Member
10776
14 лет на сайте
пользователь #20208510776# 16 марта 2010 11:55Вот проблемные кредиты, или отсутствие спроса на кредиты (пусть и долгосрочные) вот это должно быть страшно.
в том то и дело, что спрос на долгосрочные кредиты был, есть и будет постоянным. но вот удовлетворить его банки не могут, т.к. у них отсутствуют длинные ресурсы. Вот и приходилось в отдельных случаях изващаться. Если приходил нормальный клиент и просил инвестиционный кредит хотя бы на 5 лет (под строительство производства, складов и т.п.), то такие сроки многими банками априори даже не рассматривались, т.к. такой актив серьезно ухудшал показатели банка. Единственный выход был - это предложить такому клиенту кредит в оборотку, чтобы он высвободил свои собственные ресурсы и направил их в инвестиции.
то проблемы у банков уже сейчас.
проблемы у банков уже не один десяток лет.
думаете почему так долго вводили ежедневный отчет банков о текущей ликвидности? не знаю, мониторят ли сейчас все банки ежедневно и есть ли какие санкции.
справляться на отчетные даты месяца банки научились очень быстро, а вот ежедневно с остатками на ин. корсчетах особо не поиграешь.Так, а с долгосрочной ликвидностью тогда по идее еще хуже. Хотя все равно не понимаю зачем они обе нужны...
один из показателей устойчивости банка.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1822
15 лет на сайте
пользователь #1741581822# 16 марта 2010 12:15Ivan Igorevich:
Nitro Junkie,
проблемы у банков уже сейчас.
Проблемы, да. Правительство требует кредитовать реальный сектор, а заставить население принести бабло в банки не может. Вот банки краткосрочно решили проблему загнав ставки по депозитам вверх,
но это тупик. И кончится он прямой эмиссией от нацбанка, а значит и девальваций и т.п.! Другого пути не будет.Ну население заставлять особо не надо... Честно гря не знаю людей, которые меньше 50% своих сбережений держат в банках. Насчет другого пути тоже не надо преувеличивать, все тоже самое говорилось про Латвию и Украину, а де-факто сейчас большие проблемы у западно-европейских Греции с Испанией. И ни одного реального дефолта, кроме Исландии...
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1822
15 лет на сайте
пользователь #1741581822# 16 марта 2010 12:19Matrik:
один из показателей устойчивости банка.
Ну устойчивость не самоцель. Самый устойчивый банк в этом смысле депозитарная ячейка.
Это как в старом советском анекдоте :
Поляк не решается вложить триста злотых в государственный
банк:
- а если ваш банк обанкротится? - спрашивает он директора
банка.
- ваш вклад будет обеспечен всем достоянием польского
государства!
- а если государство обанкротится?
- наш гарант - весь социалистический лагерь во главе с
Советским Союзом!
- а если Советский Союз обанкротится?
- и вам жалко для этого триста злотых? -
# 16 марта 2010 12:35
Nitro Junkie,
Насчет другого пути тоже не надо преувеличивать, все тоже самое говорилось про Латвию и Украину, а де-факто сейчас большие проблемы у западно-европейских Греции с Испанией. И ни одного реального дефолта, кроме Исландии...
В Латвию загнали 7.5 миллиардов ЕВРО !!! Это больше 11 миллиардов USD. (в сумме от мвф и банков европы) помощи !! Это на страну в 2 раза меньшую чем РБ - объем в 3 раза больший чем нам!!!!
А Украина на грани .... бюджетный дефицит ужасный, им сейчас проблемы греции цветочками кажутся.
И опять же им МВФ выделил 16 ярдов USD !!!!!!Картинки и таблицы пропускаю, в пролетарскую суть вникаю
