Spinning Team

man8969:

5691xc9010xx,
не сторонник троллинга, но щука достойная!
Фотографу респект, в данном ракурсе рыбина выглядит килограмм на 12-13!

Попадаются иногда экземпляры))
а фотограф на самом деле профи -выбрал удачный ракурс

Спасибо за высокую оценку Немного успокою защитников "мамок" -щука попалась "яловая"..., а внутри оказался полуперевареный щурёнок на 400-500гр. Сам сплю спокойно т.к.считаю ,что "таким уловом" спас много молоди от безжалостного пожирания Можете представить сколько такому экземпляру необходимо пищи ...

natrix:

Ты кстати в корне не прав. Выживают около 5% личинок. Может даже меньше. Больше икры отнерестила, больше выживет. А три двушки не равнозначны по плодовитости с одной такой мамкой. Вот как-то так.

....всё бы так...,если бы щука оказалась не "яловая"(см.толковый словарь),т.е.не "мамкой"как ранее уже написАл...
Кстати "natrih" поделитесь Вашим опытом:...а как вам удаётся отличить при вылове самца от самки,в частности щуку(естественно без вспарывания брюха и не в период нереста естественно)) в кратчайшие сроки до того как рыба ещё жива?

...да и поясни в чём конкретно я не прав...или я что-то пропустил в обсуждении?

На Брике не так давно спорили о прижизненном определении пола щуки. Коротко любителю практически не возможно это сделать, половые признаки не так просто различить, а морфологические отличия не являются научно достоверны.
мне казалась из разговора, что это самка.
Если это самец, то мы не можем достоверно сказать, спас много или мало щуренков. Посчитать не возможно. Поэтому считай как сам считаешь нужным, я тебе не судья и претензий не предьявляю.

natrix:

На Брике не так давно спорили о прижизненном определении пола щуки. Коротко любителю практически не возможно это сделать, половые признаки не так просто различить, а морфологические отличия не являются научно достоверны.
мне казалась из разговора, что это самка.
Если это самец, то мы не можем достоверно сказать, спас много или мало щуренков. Посчитать не возможно. Поэтому считай как сам считаешь нужным, я тебе не судья и претензий не предьявляю.

то-то...,а я думал ,что уже не на тот форум фото выставил...))
А вообще ,если честно,то из обсуждаемой темы можно выделить массу подтем,которым на мой взгляд стоит больше уделять внимания,в частности: уничтожение щуками ценных пород рыб таких как судак и др. ;варварское уничтожение рыбы во время нереста;браконьерство "электроудочками"(кстати ,во многом по этой же причине самки становятся яловыми-неплодовитыми(в этом случае не читать как "самец" и т.д.

Yor1k:

5691xc9010xx, кстати вопрос: а как определить яловая щука или нет

как говорится (из области чёрного юмора)-"вскрытие покажет...!"
Я лично до этого момента, по ЩУКЕ в частности ,могу только догадываться...
погуглил...много пишут ...,но никакой явной конкретики не обнаружил.
Может кто знает?Поясните...,буду благодарен )

natrix:

мне казалась из разговора, что это самка.... .

...понимаю ...,да ещё брюхо пузатое на фото смутило видимо...
на самом деле многое зависит от фотографа---как преподнести снимок (ракурс,фокус и т.д.) ниже ещё один снимок с той же щукой,но с другой позиции...

,но это уже другая история...и ближе к обсуждению на ФОТОфоруме..., далее не стану этим засорять Spinning Team

Ну и за эту рыбку: я бы , наверное, выпустил. Просто сфоткался, взвесил и выпустил. Просто выпустил. Большая, старая, ей лет 12-17
Да и не вкусная она уже...

человек самым точным методом определял - вскрытием. будем надеется на его компетентность в щучьих потрохах.
по поводу определения пола по внешним признакам мои цитаты

у некоторых рыб в период размножения выражаются вторичные половые признаки - это известная "шершавая" плотва и яркая окраска брюшка у самцов колючек. у плотвы это просто гормональная перестройка, самец же колючки строит гнездо и привлекает собой самку, с ней одной и продолжают род - моногамия.
щука как и плотва полигамные животные.
морфологических индексов, описывающих отличия самцов от самок у щуки нет. внешние отличия по анальным отверстиям не являются научно достоверным признакам.
то есть возможно с опытом исследования ихтиолог и сможет сказать - это вероятно самец, это вероятно самка, но 100% результат даст вскрытие.
я как герпетолог могу определить в свете фар на скорости 100 км/ч вид и иногда пол прыгающего-ползущего гада с довольно большой точностью. но для этого мне потребовалось проехать и остановиться очень много раз и постоянно поддерживать квалификацию.
между особями в различных типах водоемов могут быть отличия морфологического характера - все знают, что речная длиннее озерной щуки при сходной массе. в озерной щуки увеличивается число позвонков. с увеличением проточности в водоеме увеличивается число лучей в грудных плавниках,с увеличением зарастаемости увеличиваются высота спинного, анального плавников и пектровентральное расстояние.
во всех этих случаях отличия носят функциональную причину из-за разной двигательной активности животных.

пороюсь еще в первоисточниках, раз такая дисскуссия и подергаю рыбников на работе. а вдруг)
всем мир.

подергал рыбников. у взрослой рыбы при заглядывании в анальное отверстие с помощью нехитрых инструментов с опытом можно увидеть различия в строении проток. ключевые слова - совсем взрослая и половозрелая, опыт в сравнении.
рыба на фото немного не дотягивает до совсем взрослой.

по ссылке список диссертаций по запросу "Щука" в разделе Экология. есть еще раздел Зоология, можно посмотреть там. бесплатно доступны выводы и научная новизна.
http://www.dissercat.com/search?keys...83%D0%BA%D0%B0

я брал информацию из нескольких, по подходящей тематике.
1. http://www.dissercat.com/content/eko...noe-znachenie-
2. http://www.dissercat.com/content/pro...kaspiiskom-rai
3. http://www.dissercat.com/content/ryb...ox-lucius-l-v-

в 3-й в выводах есть:
Цитата:
1. Между производителями щуки, выловленными в различные сроки нерестового хода был выявлен половой диморфизм. Между производителями, выловленными в начале нерестового хода половой диморфизм выявлен по четырем пластическим признакам из девятнадцати при р < 0,001 - 0,01; между производителями, выловленными в конце нерестового хода по восьми из девятнадцати при р < от 0,001 до 0,01.

2. У производителей щуки, выловленных из реки Немонин был выявлен половой диморфизм по индексу сердца, что подтвердилось статистически достоверно при р < 0,05.
пластические признаки меняются по мере роста и развития рыб и как я понимаю, не достоверны постоянно.

я считаю, что прижизненное определение пола у щуки возможно по анальному отверстию и доступно при руководстве опытного набившего руку ихтиолога. при этом успех сильно зависит от возраста щуки (от 5 лет) и количество определенных рыб (больше 30 особей обоих полов) с последующим вскрытием для проверки. при этом ошибка рыболова будет довольно большая.

первоисточник спора на брике тута

если бы это был кандидат-психолог, я бы еще мог из уважения его послушать. а этот кандидат-ихтиолог пускай рыбами занимается, не лезя в голову рыболова. лучше бы о травматизме, шоке и выживаемости после вываживания говорил.
сущность понятия рыбалки, как и охоты, удовлетворение своих первобытных инстинктов хищника узаконенным в данном социуме методом.

скинь ссылку на статью. это раз.
во вторых, время формирования инстинктов и общества совершенно не сопоставимы. в одном случае идет генная память, в другом ты можешь посчитать сам возраст социума. к примеру, вспомни что бывает, если группа людей из цивилизованного общества оказывается на необитаемом острове. довольно много художественной литературы и фильмов про это снято.
для более глубокого копания, есть наука этология, изучающая инстинкты и врожденное поведение. обо всем этом более подробно может рассказать.
в третьих, я предлагаю вернуться к обсуждению рыб, а не о всяком разном. или перейти в личку.

не всегда тройник и вываживание доставляет рыбе удовольствие и пользу. травма, шок, вытаскивание с большой глубины. можно и от разрыва сердца умереть, если перенервничать.

Глубинный судачек свыше 8 метров при форс вываживании в 90% не выживает....
А щук за червонец отпускать не надо,пенсионеру на сковородку пора и то мясцо горчить будет.....