Помещения под ТЦ, Кульман, 1, к.4 (рядом с ТЦ «Импульс»)

pinokio007:

topic_by:

Дольщик_7, а это нафига "хорошему адвокату"?

каждый рекламирует свои услуги как может))) но тут совсем топорно

нет так нет. и это рассказывают люди, топорно торгующие босоножками, светильниками и стеклоочистителями. мне просто интересно, как можно было просрать 5 миллионов долларов и торговые площади при наличии подтверждения о незаконной консервации и отсутствии убытков

Дольщик_7, тут хамы-бедолаги собрались. Они вам ничего не дадут. У них у самих ничего нет.
Даже ни одной законной бумажки, подтверждающей их вероятное право претендовать хоть на один квадратный сантиметр этого здания. Вся их макулатура ничтожна.
Жертвы мошенничества злы, сбились в стайку и огрызаются, в надежде, что за них кто-то всё разрулит. Три года объясняю им, как глубоко они влезли и куда, а бесполезно.
А копии решений суда вас не порадуют. Там ляп на ляпе, дело уникально, судебный прецедент создан не будет. Только, разве что в раздел рождаемых сцыкливыми судьями абсурдных решений.

Petruchoo:

наоборот - истец представляет обычных трудяг, но судя по всему упартый.

У истца обычных трудяг на этой площадке даавно не осталось. Остались необычные.

Petruchoo:

Вы уж извините, если на больное укажу, но здесь материала для написания если не дипломной, то курсовой работы более чем достаточно. Фактуры выше крыши для исследования и анализа. Было бы интересно и полезно прочесть ещё апелляционные и кассационные жалобы сторон, отзывы, возражения, решения по 1-3 инстанциям, а то не видна полнота спора. Может кто из сторон в порядке огласки поделится, был бы рад.

А откуда такой интерес у вновь зарегистрированного пользователя? И какие дипломные работы у юристов то? Вроде как госэкзамены устно сдаются.

Vov89:

Petruchoo:

Вы уж извините, если на больное укажу, но здесь материала для написания если не дипломной, то курсовой работы более чем достаточно. Фактуры выше крыши для исследования и анализа. Было бы интересно и полезно прочесть ещё апелляционные и кассационные жалобы сторон, отзывы, возражения, решения по 1-3 инстанциям, а то не видна полнота спора. Может кто из сторон в порядке огласки поделится, был бы рад.

А откуда такой интерес у вновь зарегистрированного пользователя? И какие дипломные работы у юристов то? Вроде как госэкзамены устно сдаются.

Здравствуйте, как я понимаю вы и есть тот знаменитый юрист, который вот уже несколько лет стойко защищает интересы ответчика. Только я бы вас попросил, не ёрничать в мой адрес и не злословить. У меня чисто академический интерес к этому делу, так сказать в порядке расширения собственного кругозора прочёл всё что здесь есть по вашей теме, а это признаться не мало. А что касается материалов на курсовые и дипломные, то в мою бытность студента юрфака и те и другие присутствовали в полном объёме.
Да, и как я понимаю данное обсуждение находится в открытом доступе, поэтому мне не совсем понятны ваши вопросы с подтекстом. А то что ваша ситуация не совсем ординарна, то это уже многим ясно и поэтому имеется закономерный интерес. Надеюсь я сполна ответил на ваш вопрос, "Vov89".
Так может вы и предоставите интересующие мой пытливый ум материалы? Буду вам признателен!

Vov89:

Petruchoo:

У меня чисто академический интерес к этому делу, так сказать в порядке расширения собственного кругозора прочёл всё что здесь есть по вашей теме, а это признаться не мало.

Я уверен, что это возможно, но только не здесь и не сейчас.

Понял вас, ранее вы уже другому форумчанину сообщали адрес экономического суда. Спасибо на добром слове.

Petruchoo:

Имеет место загадочное игнорирование всеми простой в сущности просьбы. Интересно как-то становится, интригующе я бы даже сказал.
Вроде и процесс был открытый, вроде и народу было полно, а документы никто не представляет на всеобщее обозрение! Это наверное в первую очередь касается стороны ответчика, так как они, проигравши сегодня, по идее - плачут! Или веселятся? Или ни то ни другое, а третье? Или всё же не хотят серьёзной огласки, так сказать гласного обсуждения от а до я в виртуальном процессе с участием присяжных под названием - прочие граждане РБ, не заинтересованные в исходе дела в ту или иную сторону,а ратующие за торжество ЗАКОНА?

В Республике Беларусь институт присяжных отсутствует. Знать бы нужно и меньше телепередач типа "Суд присяжных" смотреть. Некоторые участники форума, которых не касается данный судебный процесс проявляют "нездоровый" интерес к этому процессу. Возникает вопрос - для чего? Все, кого это дело касается напрямую или опосредовано имеют на руках и решения и постановления. Но если они не считают возможным пока публиковать эти документы (их касающиеся), то это их законное право. И осуждать их за это или строить предположения о возможных причинах побудивших на такие шаги анонимы не вправе.

Vov89:

Petruchoo:

Имеет место загадочное игнорирование всеми простой в сущности просьбы. Интересно как-то становится, интригующе я бы даже сказал.
Вроде и процесс был открытый, вроде и народу было полно, а документы никто не представляет на всеобщее обозрение! Это наверное в первую очередь касается стороны ответчика, так как они, проигравши сегодня, по идее - плачут! Или веселятся? Или ни то ни другое, а третье? Или всё же не хотят серьёзной огласки, так сказать гласного обсуждения от а до я в виртуальном процессе с участием присяжных под названием - прочие граждане РБ, не заинтересованные в исходе дела в ту или иную сторону,а ратующие за торжество ЗАКОНА?

В Республике Беларусь институт присяжных отсутствует. Знать бы нужно и меньше телепередач типа "Суд присяжных" смотреть. Некоторые участники форума, которых не касается данный судебный процесс проявляют "нездоровый" интерес к этому процессу. Возникает вопрос - для чего? Все, кого это дело касается напрямую или опосредовано имеют на руках и решения и постановления. Но если они не считают возможным пока публиковать эти документы (их касающиеся), то это их законное право. И осуждать их за это или строить предположения о возможных причинах побудивших на такие шаги анонимы не вправе.

Vov89:

Petruchoo:

Имеет место загадочное игнорирование всеми простой в сущности просьбы. Интересно как-то становится, интригующе я бы даже сказал.
Вроде и процесс был открытый, вроде и народу было полно, а документы никто не представляет на всеобщее обозрение! Это наверное в первую очередь касается стороны ответчика, так как они, проигравши сегодня, по идее - плачут! Или веселятся? Или ни то ни другое, а третье? Или всё же не хотят серьёзной огласки, так сказать гласного обсуждения от а до я в виртуальном процессе с участием присяжных под названием - прочие граждане РБ, не заинтересованные в исходе дела в ту или иную сторону,а ратующие за торжество ЗАКОНА?

В Республике Беларусь институт присяжных отсутствует. Знать бы нужно и меньше телепередач типа "Суд присяжных" смотреть. Некоторые участники форума, которых не касается данный судебный процесс проявляют "нездоровый" интерес к этому процессу. Возникает вопрос - для чего? Все, кого это дело касается напрямую или опосредовано имеют на руках и решения и постановления. Но если они не считают возможным пока публиковать эти документы (их касающиеся), то это их законное право. И осуждать их за это или строить предположения о возможных причинах побудивших на такие шаги анонимы не вправе
Здравствуйте. Во-первых не вам здесь решать, что я могу писать и спрашивать, а что нет! Не хотите не отвечайте. Не ёрничайте, дабы из разряда "знаменитого юриста" не перейти в клоуны. Здесь виртуальное обсуждение со своими обозначениями понятными всем думающим людям.
А вы похоже очень чётко оседлали формулу: Пипл хавает!" - и скурпулёзно с завидным постоянством ей следуете!
А я как гражданин нашей страны, хоть и под ником, хочу знать всю правду об этом не простом долгоиграющем деле! ИМЕЮ ПРАВО и не вам меня в нём ограничивать, я не вторгаюсь в частную жизнь посторонних лиц, а принял участие в общественном обсуждении (пусть и представлены конкретные лица ими выдуманными никами) и добиваюсь ГЛАСНОСТИ!

Добавлено спустя 4 минуты 32 секунды

topic_by:

Petruchoo, сгинь. Причины я объяснила в ответе на ваше первое сообщение.

А вы похоже начали истерить, а ведь так уверенно и всезнающе-проникающе держались! Что-то наверно пошло не так, как сложилось у вас в голове? Интересно знать, что? Может поделетись мыслями или тоже по примеру вашего постоянного оппонента будете ЛЯГАТЬ?!

Добавлено спустя 10 минут 9 секунд

Santiago2013:

топ какой техпаспорт, хреном по лбу скорее отгребёш чем пачпорт получиш, тьфу ты, сказанул то же мне

Добавлено спустя 8 минут 16 секунд

а я не догоняю, чё все молчат, или тут туфту прогнали на щёт выграша? хоть бы какая малахольная бабец что нацарала ради хохмы или вов дал коменнт? А ты топ как думаеш достанут сермяги из широких штанин заветный техпачпарт когда нибудь, или запьют сырой водой по концовке?

Добавлено спустя 7 минут 11 секунд

а хотя что тут годать на кофейной гуще, запьют сермяги сырой водицей как пить дать, запьют, тут не чикаго 30-х, не прокатит.

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд

чую я что трохи с ошибками рисую, дак ты топ во вниманье не бери, зри в корень!

А ведь как то в простецкой манере форумчанин выразился ЗАРАНЕЕ и ОКАЗАЛСЯ ПРАВ, не находите? Значит где то правда ещё ходит, здесь не изученная предметно! Интересно очень, познавательно было бы разобрать по буквам!

topic_by:

Как всегда, результат предсказуем.

Вы то же были на острие провидения, поделитесь соображениями, откуда такие сочные предположения родились ещё до принятия решения об удовлетворении апелляционной жалобы истца?

Vov89:

Petruchoo, я готов при встрече показать вам, все интересующие вас документы, раз вы хотите их видеть. Но когда вы говорите об общественном обсуждении, то решение о публикации их здесь должна принять та часть общества, которой эти документы касаются.

Ну вы как маленький и не смышлёный, право слово. Сколько раз вам уже повторяли и я повторюсь о том, что здесь виртуальная реальность, а не брейн-ринг! У меня нет абсолютно ни малейшего желания с вами встречаться и обсуждать-полемизировать, НЕЗАЧЕМ! Мне важна сухая информация для анализа, а не личная встреча с субъективным отягощением восприятия информации от собеседника. Я доходчиво вам объясняю свой подход, или имеется надобность ещё в разъяснениях?

RET_FRAN:

Petruchoo,

Вы уж извините, если на больное укажу, но здесь материала для написания если не дипломной, то курсовой работы более чем достаточно. Фактуры выше крыши для исследования и анализа.

Давно все "исследовано и проанализировано"
1. Правовая природа "инвестиционных договоров" - предмет научных дискуссий
2. Предмет "инвестиционных договоров" законодательством не определен
И т.д.
Отсюда - и такие "кульбиты"

\Здравствуйте, вижу что вы хорошо в теме. Поэтому попрошу вас о кульбитах более подробно, в чём они имеют место быть по вашему мнению?

Petruchoo, свои мозги другим не вставишь. Мои знания и суждения - это мой хлеб. Делиться ни с кем не собираюсь. Решения суда у меня нет. Оно мне совершенно неинтересно. Тем более, что оно не последнее, будет ещё два как минимум.
У нас тут совершенно иные интересы, узнав которые, 99% обманутых бедолаг ооочень удивятся. Мы поступательно целенаправленно движемся в нужном направлении. Год назад создан прочный правовой задел, гарантирующий и обеспечивающий наш интерес необходимым залогом. Типа фьючерсов. Теперь пришло время просто подождать. Осталось примерно 13-15 месяцев, исходя из вялотекущей процессуальной волокиты.
Больше на эти темы распространяться не буду. Всё идёт своим чередом, всё по плану, всему своё время.