Янковского 44 (Айрон)

DesignerYrk:

Arnorec:

Зачем делать видеонаблюдение через интернет, дом это не реалити шоу, зачем давать кому бы то ни было возможность следить за домом в режиме онлайн. Записи должны храниться на винчестере и быть доступными по запросу при необходимости.

А я вот с удовольствием посмотрел бы из дома по компу почему вдруг орет моя машина на стоянке ( с другой стороны дома) и на детской площадке ли мой ребенок или смылся куда...
В данной плоскости не рассматривали?.....

А еще можно мертвые зоны у камер поискать. Камеры в первую очередь нужны для безопасности имущества, а не за тем чтобы за ребенком следить. Публичный доступ зло, так как безопасность при нем стремится к нулю.

Любой преступник сможет вычислить мертвые зоны камер наблюдения + составить расписпние любого жителя дома + точно знать когда вы дома а когда нет.
Применение же камеры в законных целях действительно ограничено только просмотром саоих машин, что по моему скромному мнению минусов доступа ни разу не перевешивает.
В любом случае предлагаю выносить этот вопрос на отдельное голосование. Потому что нельзя было проголосовать за видеонаблюдение но против публичного доступа на первом голосовании

MaaadGirl:

Arnorec:

Любой преступник сможет вычислить мертвые зоны камер наблюдения + составить расписпние любого жителя дома + точно знать когда вы дома а когда нет.
Применение же камеры в законных целях действительно ограничено только просмотром саоих машин, что по моему скромному мнению минусов доступа ни разу не перевешивает.
В любом случае предлагаю выносить этот вопрос на отдельное голосование. Потому что нельзя было проголосовать за видеонаблюдение но против публичного доступа на первом голосовании

+1

Имхо, за машинами следить он-лайн - это что-то на грани фантастики. Если что-то случилось, пусть пройдут в место, где хранятся видеозаписи (если это производится, конечно), берет видеозаписи и просматривает реалити-шоу.
Тут и муж в командировке будет доволен и владелец машины удовлетворит свое любопытство и будет иметь доказательства. А из дома устраивать зоопарк, что каждый из интернета будет за этим наблюдать не стоит.
Еще и деньги за это платить
Arnorec прав: надо вынести на отдельное голосование, т.к. тут уже касается ежемесячных платежей жителей, а т.к. парковочных мест только 40, можно понять, что наблюдение за своими машинами будет интересно далеко не всем.
Да, и еще освещение на парковке далеко не блеск, чтобы так детально все наблюдать.

+1

Система паролей эффективна только в том случае, когда компрометирование пароля пользователя ведет к потере данных одного пользователя (вконтакте, почта, одноклассники). В нашем случае компрометирование пароля одного пользователя ведет к потере конфиденциальности всей системы, что уже не приемлимо. Надежда на то, что 500 человек, необязательно технически грамотных сохранят свои пароли в сохранности и не передадут их третьим лицам стремится к нулю.

Также технически невозможно дать права на просмотр, но не дать права на запись. Все что отображается на экране можно записывать граберами экрана без каких либо трудозатрат.

Marrgo:

Arnorec, Я совершенно не понимаю чего Вы боитесь? Кому нужно следить за чужим домом? Даже если и посмотрит кто - в чем проблема?

А я совершенно не понимаю зачем тратить 350 долларов только для того чтобы 20-30 человек (я почему-то уверен что на нашей парковке стоят нетолько машины из нашего дома) наблюдали за своими машинами по вечерам.
Еще хочу вас расстроить вскрытия машин происходит преимущественно ночью и никто не будет в это время смотреть на эти камеры, пока компьютер включится вор свое дело уже сделает.
Поэтому считаю, что лучше пусть товарищество один месяц сработает без убытков, чем поставит бесполезную и даже вредную (почитайте пост выше о паролях) вещь.

Arnorec:

Система паролей эффективна только в том случае, когда компрометирование пароля пользователя ведет к потере данных одного пользователя (вконтакте, почта, одноклассники). В нашем случае компрометирование пароля одного пользователя ведет к потере конфиденциальности всей системы, что уже не приемлимо. Надежда на то, что 500 человек, необязательно технически грамотных сохранят свои пароли в сохранности и не передадут их третьим лицам стремится к нулю.

Также технически невозможно дать права на просмотр, но не дать права на запись. Все что отображается на экране можно записывать граберами экрана без каких либо трудозатрат.

с какой целью вообще делать доступ к камерам запароленным, не проще ли открыть его всем желающим?

Arnorec, Вам 2 у.е. жалко (примерно с квариры) - ?

Arnorec, Я почитала, и так и не поняла что Вас смущает. Соберите свои последние сообщения - сути там нет, то деньги то не деньги, а что толком не нравится мне и непонятно.

Давайте посмотрим схему расположение камер -поймем ЧТО они показывают и решим, нужны ли ИМЕННО эти картики нам в онлайн трансляции.
Надо начинать с этого.
Потом деньги, сроки и тд...это вторично.

96_JkO:

моё имхо - онлайн трансляция имеет только плюсы. она теоретически увеличивает аудиторию просмотра, значит когда-нибудь кто-нибудь сможет увидеть противоправные действия и вмешается

Рекомендую Вам поставить у себя дома несколько камер и сделать онлайн трансляцию, чтобы чувствовать себя более защищенным.

96_JkO:

да и вообще, любые "пароли и доступы, и ограничения" - сам по себе пусть к недоразумениям и проявлениям коррупции. всё максимально должно быть открыто и все об этом должны знать.

Не совсем понял какую коррупцию в данном случаем вы имеете ввиду.

DesignerYrk:

Давайте посмотрим схему расположение камер -поймем ЧТО они показывают и решим, нужны ли ИМЕННО эти картики нам в онлайн трансляции.
Надо начинать с этого.
Потом деньги, сроки и тд...это вторично.

Полностью поддерживаю, также хотелось бы узнать, сколько будет стоить обслуживание трансляции, потому что насколько мне известно, транслировать в интернет 8 камер бесплатно не получится.