Про штрафы/административная ответственность за нарушение ПДД

dmitry_cx:

Если оставить записку, это же все равно будет сччитаться что покинули место ДТП. А номера телефона небыло в той машине.

это не так

2.401. оставление места дорожно-транспортного происшествия – действия участника дорожно-транспортного происшествия, направленные на сокрытие факта такого происшествия или обстоятельств его совершения, повлекшие необходимость проведения сотрудниками Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел (далее – ГАИ) мероприятий по установлению (розыску) данного участника и (или) розыску транспортного средства;

и опять же

Но разные же повреждения бывают. Кто-то реально бъет на стоянках, во дворе машины и уходит. А здесь небыло ни вмятин, ни царапин.

если все так, тем более нет повода "скрываться". давайте все будем оставаться людьми

ГАИшники так не считают http://www.abw.by/news/136818/. Наверное думают, что звонок по телефону это "мероприятия по розыску"

Поворачивал сегодня с свердлова на кирова, через метров 70 от светофора остановил гай за нарушение п100 ПДД.
Убил почти час времени, перечитали вместе определения, вызывали капитана старшого, дежурившего где-то неподалеку, говорили за жизнь, в итоге сдался, потому что еще и нарисовался парковщик, который "все четко видел, как не уступил дорогу пешеходу".
Вопрос: как бороться с подобным, если в машине один и регистратора нет

@Lex:

Можно подробнее? Авто стоит в зонее действия знака "3.27 Остановка запрещена". Какие способы избежать КоАП 18.22.1 кроме несоответствия знака СТБ 1300-2007?

пжлста...

В соответствие с КоАП ответственность за нарушение ПДД несет водитель (за исключением последних изменений по скорости и то не всегда).. Поэтому и протокол должен составлятся именно на водителя, т.е. на человека, который управлял авто в момент нарушения ПДД, а именно нееправильной парковки.. Во всех остальных случаях - достаточно заявить что за рулем в момент нарушения находились не Вы, а Ваш близкий родственник, показания против которого в соответсвие с Конституцией, вроде п.27, Вы давать не обязаны, а обязанность собирать доказательства лежит на ГАИ.. Вот пусть и собирают..

Нюрачка:

Попробуем мирно договриться со всеми.

Нюрачка, уже не получится.. Если Вашего отца уже лишили на 2 года + штраф - то Вы можете счас хоть с Папой Римским договориться - это ничего не изменит.. Единственное что в данном случае может помочь Вашему отцу - это обжалование постановления в суде с просьбой заменить лишение на штраф, но т.к. Вы упорно не хотите озвучивать статью, по которой он был лишен - то и каких то точных рекомендаций по процессу обжалования Вам дать в принципе невозможно.. Так что думайте сами..

shaman237:

Вопрос: как бороться с подобным, если в машине один и регистратора нет

никак.. надо либо покупать регистратор - либо соглашаться.. В случае, когда толко инспектор ГАИ заявляет что Вы не пропустили - варианты есть, а когда еще и свидетель находится, который подтвердил позицию сотрудника ГАИ - шансов ОЧЕНЬ мало..

@Lex, пешеход был -- на переходе. но он начинал движение с противоположной мне стороны, т.е. 100% помехи я ему не создал. не опрашивался. а обязан ли был при наличии "свидетеля"?

Нюрачка, зачем вообще он тогда писал его? странно конечно все

А у меня вопрос - если нет повреждений - какое это ДТП? Ну толкнул машину, ну и что?

Нюрачка:

Дома отец выпил пива и лег спать. Через часа 3 позвонили с милиции ..... Пошел разбираться. В итоге составили ..... протокол о том что он выпил пива.

чего то вы не договариваете. Таких протоколов не бывает. Протокол может быть об управлении ТС в состоянии опьянения. А для этого как минимум нужна трубочка или медосвидетельствование. А через 3 часа после пива ни один прибор ничего не покажет, если перед этим еще водочки не опрокинул

Нюрачка:

А если тот кто написал заявление, заберет его. Это отменит наказание?

нет...это будет лишь свидетельствовать что он к Вам претензий не имеет

Статья 18.17. Нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого телесного повреждения, повреждение транспортного средства или иного имущества

1. Нарушения правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, предусмотренные статьями 18.12–18.15 настоящего Кодекса, повлекшие причинение потерпевшему легкого телесного повреждения либо повреждение другого транспортного средства, груза, дорожного покрытия, дорожных и других сооружений или иного имущества, –
влекут наложение штрафа в размере от трех до тридцати базовых величин или лишение права управления транспортными средствами сроком до двух лет.
<....>
4. Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, в случаях, когда это запрещено законодательными актами, –
влечет наложение штрафа в размере от пяти до двадцати пяти базовых величин или лишение права управления транспортными средствами сроком до двух лет.

т.е. про алкоголь ни слова.. поэтому есть все шансы требовать замены лишения на штраф... для этого надо обращаться в суд.. процедура не сложная.. в ветке примеров ОЧЕНЬ много... объективно - наказание должно быть в районе 5-8 БВ без лишения... Главное нигде не упоминать ни слова про бухло... и самое главное не пропустить 10 дней на обжалование...

sasha33:

Я чегото не догоняю почему штраф + лишение ,по этим статьям или штраф или лишение.

ну по одной штраф, по второй - лишение

Нюрачка:

Если есть зафиксированный звонок в милицию и чье-либо заявление, то это считается ДТП.

ну это называется "отсебятина" ))
ПДД

2.18. дорожно-транспортное происшествие – происшествие, совершенное с участием хотя бы одного находившегося в движении механического транспортного средства, в результате которого причинен вред жизни или здоровью физического лица, его имуществу либо имуществу юридического лица;

dmitry_cx:

зачем вообще он тогда писал его? странно конечно все

Раньше ГАИшники спрашивали будешь писать или нет. А сейчас просто диктуют- "пишите... прошу привлечь...". А подавляющее большинство водителей и не знают, что такое заявление можно и не писать...

sasha33, потерпевший в чем? вреда нет... никто по морде не получал...ничего не украли.. никому не хамили и т.д. т.е. потерпевшего в принципе нет.. поэтому тут вообще под вопросом сам факт ДТП.. а раз нет ДТП - то нет и потерпевших...

в данном случае обе примененные статьи в принципе неверны.. нет ДТП - нельзя применить 18.17.1, а раз так - то и 18.17.4 тут не в тему...

здесь самый идеальный вариант - это подать в суд жалобу в которой все это обозначить.. ходатайствовать о вызове второго участника сего действия и спросить у него - вред причинен? итогда вообще можно отменить постановление и аннулировать протокол