Minolta Dynax / Sony Alpha TEAM

Бумеранг:

Повторю, никому ничего не хочу доказывать, не желаю спорить, я не сомневаюсь, что математика - точная наука, но практика у меня перевешивает точные науки.

Лучше бы делом занялся, чем смешить интернет (С)
Видно же, что кадры проэкспонированы по-разному. Слепому на ТН матрице видно. Зато какие выводы: ФФ на древнем стекле с отстойным просветление хуже Чудо-фуджика, поэтому и все новые ФФ с новыми "темными" стеклами с другим просветление - г@вно.
Честно, оды фуджику заколебали.

Hells, единственный, кто в последнее время радует в ветке...

Ozef, Сигму 10-20 хвалят очень, В.В.С. использовал и был довольно. Темная которая, 4.5-5.6. Если попадется Тамрон 11-18, тоже можно брать, но Сигма объективно лучше...

altcore:

Сказал нерэзкие по всему полю и еще что-то там.

я тоже ходил смотреть такую сигму...
и тоже не стал брать - мыло-мыльное...
смотрел под кэнон, не под альфу, но разницы наверное нет...
если есть интерес, могу поискать тестовые снимки...

adminius:

Речь о 10-20/4.5-5.6?

Да, только я кривовато выразился. Правильнее будет не "нерэзкие по всему полю", а скорее "не по всему полю резкие".

Ozef:

но хочется чего-нибудь пошире. Или лучше забить на сверхширики и накопить на ФФ?

смотря что вам больше нравится : снимать( на ШУ ) или копить ну а если серьезно.у меня был тамрон 11-18.темный - да, мыльный по краям - да. но шу это шу и вариантов собственно нет среди стекол (хотя вот жду посылку на некс 10-1. думаю кайф от ШУ перевесит неидеальность стекла
ну вот что то нашел с тамрона

adminius, не заметил прям такого сильно падения резкости на краях, вообще падения не заметил, правда мой шик не из простых фиксов.

из последнего

adminius:

И конечно владелец стекла впрягся... Сейчас он нам докажет, что за 20 лет просветление не поменялось, что стекла все так же считают для пленки и что коэффициент светопропускания стекла зависит исключительно от значения диафрагмы, а не от просветления....
Я готов послушать, попкорн с пивом уже затарил...

на ваши словестные потуги мне начхать с большой колокольни. и доказывать кому то что то, тем паче вам--увольте-много чести. я вижу результат.он мне и не только мне очень нравится. а какая технология применена--мне нас...ть, современная, устаревшая, плевать---важен результат, а результат есть, и отличный результат.

mobile:

adminius, не заметил прям такого сильно падения резкости на краях, вообще падения не заметил, правда мой шик не из простых фиксов.

Можно поинтересоваться, что за стекло? Интересно, как его так просчитали...

medion9700:

и доказывать кому то что то, тем паче вам--увольте-много чести.

Не много чести, а мало знаний. Когда знания заканчиваются, идет переход на личности. Дальше дискуссия вообще не имеет никакого смысла.

Hells:

почистить бы модератору все посты на последних страницах не относящиеся к теме..........

А что не по теме? Обгаживают тут, понимаешь, наш ФФ, некорректно сравнивая с какой-то там поделкой, а мы должны молчать?

(-FLiP-), если пройти вперед метров 10, то растоптанный техникой передний план не убивал бы всю картинку...

adminius, наш фф не обгадишь, все равно все потуги тщетны а не по теме общие рассуждения, не относящиеся нарямую к сони и минолте,или посты ни о чем индивидуиов, которые скачут из ветки в ветку лишь бы что то написать. Надо срздать ветку технодроч, и всех туда имхо конечно все.

Newcomer:

А, по-моему, именно в переднем плане весь "цимус"...убери его - и картинка станет плоской и неинтересной...

Полностью поддерживаю

(-FLiP-), я лично вижу как-то так... Но на истину не претендую.

скрытый текст

А вообще хочется снять чуть с другого угла... И телевиком...