О коньяке

Тоже попробовал Каспий. Конечно, ожидать чудес за 38 руб нереально, но... Сладкий. По открытии и подышавши - вишня, сладкая вишня. Такое впечатление, что разводили не просто сахарным сиропом, как они чЭсна указали сзади на этикетке, а вишневым сахарным сиропом. К середине бутылки вишня уже не так бьет по рецепторам (то есть это был не сироп, а ароматизатор), появляется курага, чутка орехов. Дербент и Цитадель такие же?

Любители НЕ сильно сладкого, могут попробовать молдаванина, Санта.
С учетом цены, опять же, открытий не будет, но употреблять можно.

oleg235:

Тоже попробовал Каспий. Конечно, ожидать чудес за 38 руб нереально, но... Сладкий.

У Вас есть конкурент Каспию за 38?
Так расскажите что это ?
Мигдал10 был в круглой(жесть) и плоской бутылке(чуть лучше). Не вызывал особых эмоций. Облажались с Мигдал,запустили Аутентичный. И что?Ему до Квинт ,Бардар,Барза-далече. Есть надежда что будет лучше. А пока Аурвин 7 рвёт его на тряпки по качеству исполнения.
Я могу ошибаться. Почему? Потому что время -это подвижная субстанция. И вчера-не сегодня.
Народ! Что за манера писать без конкретных постов? Если пили,сделайте обзор! Не тушуйтесь! Ложите болт или гайку на всё и вся и коментируйте свои ощущения.
Будет максимально интересно читать форум.Tormentor тому яркий хороший пример!
А то фото с прилавка,какой то детский лепет о том что 125 лет назад пил/не пил и резюмэ нулевое.
Дерзайте. Тут можно всё! Я лично ПЕРВЫЙ,кто ОДОБРЯМС!!!

Моё мнение. Продукт Мигдал/Аутентик-продукт сыроватый.Жёсткий,спиртуозный,мало ароматный. Нистру7,Квинт10- бьёт его по мордасам наотмашь. Аурвин7 -выше.....НО . Пить можно. Не хуже некоторых. Всё надо пить(чтобы было с чем сравнивать)

Сладость у каждого своя. Это не показатель для коньяков. Чего упираться в "призрачное"? Каспий имеет прекрасный вкус и аромат.Это самое главное для ЛёДчика. Оч. Хороший продукт.Яркий,дубовый вкус.Отличный коньячный аромат,классический.

А вот как НеЛёДчику, мне интересно, если у Каспия за 8 лет выдержки в дубовых бочках сохранился такой "мощный" аромат, то как разливают сырьё по бочкам? В противогазах, чтобы глаза не разъело? Аромат должен "уйти" и стать более спокойным с возрастом. Мысли в слух у НеЛёДчика.

Крашеный_блондин:

ЛеДчик:

аромат.Это самое главное для ЛёДчика

вы по приколу пишете о себе в такой форме, или, у вас диссоциативное расстройство идентичности?

Форум-это увлечение.Но ЛёДчик достаточно серьёзно подходит к обсуждению любимого напитка. Так что не "по-приколу".
Остальные "заумные перлы"из гугла -это и есть "по-приколу". Или Крашеный блондин-дипломированый психиатр?

Спасибо, AMUR! Много непонятных терминов, но при желании можно и в них разобраться. Таким образом, наиболее яркий представитель бренда- это бренди и коньяки до 5 лет. Там присутствуют максимальные вкусы и терпкость. Далее, вкусы начинают ослабевать и меняться в соответствии с процессами. Появляется глубина вкуса, мягкость и терпкость уходит. Тогда за счёт чего ряд коньяков более 5-и лет такие ароматные и с привкусом дерева? Получается, производитель добавляет более молодые спирты, но это идёт в разрез с надписями, что выдержано в бочках не менее 8-10 лет. Обман? Кроме того, в процессе перегона на стадии спиртов разве может быть такая сладость продукта и не уйдёт ли она со временем в процессе выдержки? Есть ли здесь самогонщики, что можно сказать, если брагу из фруктов дважды перегнать, будет ли она такая же ароматная и сладкая?

kia42568:

А вот как НеЛёДчику

ЛеДчик:

Крашеный блондин-дипломированый психиатр?

Я же без злого умысла спросил, просто необычно, и да есть такое психическое расстройство. Не дай бог конечно

kia42568 Везде обман.Забей на это.То что в бочках настоящих не для нас.Коньячный спирт+дубовая щепа+кислород и под ультрозвук,10-15 минут и готов напиток 10-15 лет,далее краситель сахарный и всё.

bgmp8:

Prince polignac vsop, вкусный простой коньяк

Добавлено спустя 1 час 10 минут 50 секунд

100% згодны! Оч. Хороший французский простой(без изюминки) коньяк. Слова расставлены как на "составе продукта".
Уровень Мартеля . Но не уровень Фрапена ВСОП.,который "вау" (с "изюмом"

Крашеный_блондин:

Я же без злого умысла спросил, просто необычно

Ну можете ж спросить,чтобы....было хорошее послевкусие после вопроса!
По поводу изложения от 3-го лица: скину две мысли из интернета. Они мне понравились и я их привожу:
1.
Третье лицо представляет угол зрения, который как бы повествует со стороны, тем самым, кажется более объективным и менее личным. Для научного и профессионального письма эта объективность позволяет автору казаться менее предвзятым и потому более заслуживающим доверие.
2.Cтатья, написанная от третьего лица нейтральна и не относит к себе конкретного человека . Текст от третьего лица повествует о других точках зрения. Он никак не персонализирован. Рассказчик не принимает участия в происходящем. При этом обладает достаточной информацией, чтобы говорить об этом. Выступает в роли эрудита, со всей полнотой знаний для оценки и суждения.
П.С. Всё это не мною придумано,но мною используется. С тех пор(пару лет назад) когда меня тут одно ГОВНО назвало "персонажем" и "чуваком", ЛёДчиком было принято решение быть неким 3-им лицом,без ФИО с со всей "бородой" за прожитую жизнь(статус)). Тоесть ПЕРСОНАЖЕМ. Здесь часто присутствуют люди с "кривой" психикой и с таким же ущербным воспитание.Спор может быть закончен банальным оскорблением . А мне это 100% не надо.Собеседник далеко и его не достать.Он этим пользуется и сосёт кровь ,зная что хамство не будет наказано.Тратить свою энергию на "папуаса из Новой Говнеи" лучше ПЕРСОНАЖУ.

tis13:

Дербент поярче Каспия,
Под выпечку отлично.

Было бы очень интересно прислушаться ,что посоветуете
не под выпечку. Что стоит Вашего внимания на "посмаковать" в удовольствие?