DIY акустика. Теория и практика построения самодельных АС.

ВОПРОС: сколько одинаковых динамиков наиболее оптимально применять в одной колонке для наилучшего качества её звучания ?

небольшая предыстория вопроса:

Во времена своей юности, в составе муз.коллектива, участвовал во многих районных культурных мероприятиях, проводимых по плану методистов районного отдела культуры, и объездил по нескольку раз, наверное, все сельские клубы области.
На то время, везде в тех сельских ДК/клубах, была простая, исключительно советская полу/эстрадная аппаратура для самодеятельности/дискотек и прочих культурно/спортивных дел :

Арта-001-120
Блюз А1201/Ноэма
Венец
VENTA ЭЛЕКТРОНИКА УАУ-03
Гармония-25
Гармония-70М
Гелиос-001-стерео
Дойна-001-100
Дуэт-200
Мрiя
Том-1201
ТАЙФУН 001-60
УО-4-1/УО-4-2(ЛОМО)
ЭСКО-100
Эстрада-101
ФОРМАНТА М50...
ЛЭМИ ТМ 0600
Подiлля М-100
Сигма-200/ЭСТРАДИН
ТРЕМБИТА-ОО2-СТЕРЕО/20АС-1

и так как, она не везде нормально работала -- часто приходилось что то "на ходу", по возможности, ремонтировать -- в общем, очень хорошо ознакомился и запомнил те все звучания советских эстрадных/клубных колонок, -- которые все состояли из ограниченного ассортимента всех видов кинаповских и некинаповских 12" динамиков : типа 4А-32 , 30ГД-301, ГД3030-1, и советских 8" -- 4ГД-35, 10ГД-36К(10ГДШ-1-4) -- других динамиков в те времена там не стояло и в сельских и районных клубах эстрадную аппаратуру соц.стран тогда не встречал.

практические выводы: :

Колонки "Гармония -70М" и
ТОМ-1201 с тремя динамиками 4А-32, или 30ГД-301 по тембрам и тонам звучали лучше любых остальных из приведённого выше перечня.

--

p.s. выводы из моей лампово/колонкостроительной практики:

один динамик будет звучать тембрально правильнее и качественнеее -- чем два таких же в любом параллельном или последовательном подключении;
четыре одинаковых динамика будут по тембрам и тонам звучать лучше таких двух , но точно как один такой динамик;

А, вот три одинаковых динамика в одной колонке звучат лучше тембрально, чем четыре/два/один там же!

Одинаковые динамики в количестве больше четырех (по шесть/восемь/девять в одной колонке) --тоже проигрывают звучанию одинаковой "тройки"

P.S. И, кстати, тут во всём этом -- весьма важны наиболее оптимальные расстояния от диффузоров динамиков до слушателя! (но, это уже совсем другая история) ...

TypTop:

говорит , что лучше коаксиалные... для многополоски, а делают в основном не коаксиальные...

Последние исследования мирового радио/аудиоинженеринга с новомодными "носатыми" основательно "подломили" все мнимые приоритеты "коаксиалов"...

yasha212:

замечательная музыка 3гд32 легко с ней справляется...только нужно подшлифовать и правильно приготовить.

Попробуйте взять два таких одинаковых динамика 3ГД-32 и разделить их фильтром Линквица — Райли примерно пополам 5000 Гц (±500 Гц),

по ссылке/активке схема такого фильтра и расчетный онлайн-калькулятор:
Рассчитать 2-сторонний кроссовер Линквица-Райли 2-го порядка

p.s. по итогу -- эти динамики очень круто сфазируются между собой и их диффузоры "разгрузятся" от взаимовлияния НЧ/СЧ/ВЧ частот

TypTop:

Это ГИ особой конструкции получится

Уже...

TypTop:

Что же лучше?

Параллельное, ибо идеальных головок нет, как и всего остального в этом мире, а в таком соединении влияние разброса меньше... наверно...Но при условии опр. идентичности делают и последовательное. Например одни из АС с хорошими отзывами господина Клячина. На испанских Беймах.

Но лучче всего, я так это вижу, одна головка. Вот все эти разговоры, что мол непоршневое и все такое...Ну вот не от этого они. А от того,что мода на узкие морды пошла, вот и всё.

А беймы те, кстати, 8ом, поэтому колонки 16 получаются. Но под лампу без без разницы, вопрос отвода вторички ТВЗ. Да и транзистору в принципе, даже и лучше, меньше токи. А мощности с такой чуйкой у любого хватит.

И что? Теоретически может и лучше, у них проблемы с малыми амплитудами, особенно на ВЧ. Только нуегонах. "А"-наше фсё.

AMUR:

А если решить вопрос синхро- старта, равной скорости вращения диска, и иметь достаточное количество экземпляров винила, то можно замутить массив грамофонов.

Sorry за предыдущую редакцию поста, не прочел внимательно Ваш пост.

Авторегулирование скорости у всех граммофонов от одного , допустим кварцевого генератора...., (а лучше атомный генератор 10MHz за референсный источник частоты использовать... ))) ) не сложно , со стартом сложнее))

Добрый_Дедушка, Немного не так. Слушать должны так как записано, а записано и с отражённой может быть. Но для того чтобы слушать как записано и надо иметь в месте прослушивания прямой звук. А сигнал при этом может быть разнным.

Ну я не знаю, да и знать не хочу. Сонидо, это человек (Иштван зовут), мало ли что там надумано и написано... Полно других головок. Для пятнашки 200л это как бы и не много.

И кстати, есть др. пятнашки 16ом, ASW например, где-то даже фотка была. Установлены в проф. колонках (по одной штуке).

Добрый_Дедушка:

AMUR, принципы согласования акустических сигналов, полагаю , не скоро претерпят каких то принципиальных изменений.
Какая разница грамофон, сд или еще какой источник применять в данной конфинурации. Слушать должны прямой сигнал, пришедший в наш мозг с одинаковыми временными показателями.

Вот порушат нам добрые люди энергетическую инфраструктуру, потом бензин для электрогенераторов закончится, и вспомните Вы тогда мои вещие слова.