Minolta Dynax / Sony Alpha TEAM

Так так и должно быть - труба f2.8, а банка f4 . Леш, все просто. То, что 35 - ка на кропе по углу зрения - это полтинник на ФФ, сомнений ни у кого не вызывает. А чтобы был паритет по глубине резкости, у кропа объектив должен быть светлее на стоп. Вот и все.

ойй.....опять эти цифры--пересчёты достало...........теоретики...............всё проще--если 35 или 50==что на кропе что на ФФ 35 или 50! и никак иначе. фокусные остаются те же. сравнивал сам лично. а вот касаемо других параметров---естественно всё несколько иначе. никакие пересчёты фокусного тут не катят........совершенно

BigSerpent, короче, профессор ты чем с большим удовольствием снимать будешь - на кропе 50-140/2.8 или на ФФ 70-200/4?

Бумеранг, с бОльшим удовольствием можно снимать на фф и 135/1.8 или 85/1.4.будет задником беззеркалка или зеркалка разницы нет. Знаю одно, физику не обманешь, и если хочется светлого портретника (телевика), то компактным такое стекло не будет

(-FLiP-):

Леша, твое любимое дерево?

twentydollars:

Бумеранг, я ..бы ....70-210/4 и там и там.

и ведь не поспоришь!

bambr:

значит инженеры лейки обманули физику

подкрепите свои слова доказательством каким что ли. может я не в курсах, тогда просветите меня. тыкните в меня ссылкой на светосильные стекла (например /1,8 хотя бы) для лейки фр от 85 (именно про теле- мы речь ведем). хочется посмотреть насколько они компактные.
в общем то есть суммикрон 90 весом 520 гр и диафрагмой 2 ..светлее наверное ничего и нет. эльмар на 135/4....

bambr:

я вам писал про принцип построения дальномерных стекол

а разве мы с этого начали и вообще вели об этом речь?
по моему все пошло примерно отсюда:

Бумеранг:

Выпусти Sony а своей А7 серии кроме 55/1.8 еще пару светлых фиксов, да 70-200 не на f-4, купил бы ее, а так, мне работать надо.

но если хочется порассуждать

bambr:

про принцип построения дальномерных стекол

и как

bambr:

фудж с панасоником собираются решить эту проблему

то можно я думаю это обсудить в ветке фуджи, нет проблем

Hells:

а разве мы с этого начали и вообще вели об этом речь?

я не знаю с чего вы начали речь ,я лишь возразил по поводу обязательно больших ,а точнее длинных портретников

Hells:

Знаю одно, физику не обманешь, и если хочется светлого портретника (телевика), то компактным такое стекло не будет

Hells:

то можно я думаю это обсудить в ветке фуджи, нет проблем

т.е. решение данной проблемы вам не интересно ? т.е. вы считаете у А7 все замечательно с размерами стекол ,даже темных ? ну хорошо. тогда оставлю вас .

BigSerpent:

При одинаковом качестве линз и уровне технологии матриц детализация у ФФ выше, чем у кропа. Просто потому, что кроп есть часть изображения ФФ.

с какого перепуга ? .уровень технологии матрицы может быть одинаковый ,а матрицы будут иметь разное количество пикселей на одинаковую площадь. к примеру А7,А7р и А7с . другой вопрос ,что при одинаковом размере пикселя в ФФ влезет гораздо больше . но,оно вам надо столько ? не знаю кому кроме меня надо 36+мп (мне даже 36 мало) правда это надо пару раз в год ,а остальное время вполне хватает 16мп .
зачем больше 16-18мп ? не забываем ,что с ростом количества мп увеличивается шанс получить микро-смаз или стекло не сможет разрешить такое количество мп и мы в конечном итоге получим те же 16-20мп .

bambr:

вы считаете у А7 все замечательно с размерами стекол

обожаю людей,которые ставят все с ног на голову. процитируйте меня, где я такое говорил или упоминал что считаю?

если вдруг не получится, то я повторюсь:
"с бОльшим удовольствием можно снимать на фф и 135/1.8 или 85/1.4.будет задником беззеркалка или зеркалка разницы нет"
и дополню.что пока аналогов в беззеркальных системах, любых, по приятности рисунка с вышеупомянутыми стеклами нет в портретном диапазоне.
если когда нить сделают такие стекла для беззеркалок и при этом компактные - буду только рад, но как эту проблему будут решать производители мне ,честно говоря все равно. что до лейки -

bambr:

я лишь возразил по поводу обязательно больших ,а точнее длинных портретников

а я писал про компактные и светосильные портретники. так что мы говорили о разном. закроем на этом этот диалог