Религия. Ваше отношение. (5)

ivetapl:

Для Кого?(Вари)
Что русскому хорошо то для немца смерть.(фашистская национальная поговорка)

Что для верующего хорошо,то для физика чудо.....))))))

MaxRusak:

Чем меньше разбираешься в физике, тем больше видишь чудес.

По первой заповеди.....
Возлюби физику (и далее)
В физике не обязательно разбираться. Её следует возлюбить, принять......))))))

MaxRusak:

А оказывается уже не куча.

Лишние зерна к кучке простаивать не нужно бужет кучка и 100 зерен рассыпанных вокруг нее.

MaxRusak:

Если сказать, что у меня куча денег,

Это фигурально выражаясь, куча денег означает что если сложить их определенным образом то они образуют собой кучу.

MaxRusak:

Не представляю, как люди жили в коммуналках в одной куче

Т.е. тесно, как зерна в кучке зерна, прижатые друг к другу а не на расстоянии 100 километров как вы придумали. К тому же вы все время забываете что ваш вопрос касался именно количества зерен для образования кучки зерна а не кучки людей или кучки дерьма.

MaxRusak:

Какое ни есть, но это определение кучи.

Ну если вас устраивает какое ни есть определение кучки то не удивительно что вы не знаете минимальное число зерен для кучки зерна. Советую пользоваться более качественными определениями а не абы какими - какими ни есть.

MaxRusak:

Но при этом все остальное будет похоже на пирамиду с определенной погрешностью.

Ну если по вашему шар похож на пирамиду то тогда нужно уточнять что значит похож и что значит небольшие и большие погрешности.

MaxRusak:

victor-vira:

Что для верующего хорошо,то для физика чудо.....))))))

Чем меньше разбираешься в физике, тем больше видишь чудес.

Значит вы, по вашим высказыванием, чудес не должны вообще видеть. Так?
Объясните, что такое заряд электрона. Посмотрим какой вы физик.
Больше в ней разбираетесь или меньше.

MaxRusak:

VARY:

Объясните, что такое заряд электрона. Посмотрим какой вы физик.

Электри́ческий заря́д (коли́чество электри́чества) — физическая скалярная величина, показывающая способность тел быть источником электромагнитных полей и принимать участие в электромагнитном взаимодействии.

Вопрос о том, что такое заряд электрона.
Не надо его описывать, надо рассказать его суть.

MaxRusak:

Куча связана с большим количеством.

Я и говорю - фигурально, большое количество образно представляется как куча - структура имеющая пирамидально-цилиндрическую форму. С этой же целью используется и слово гора денег, груда денег и прорва денег. Это все образные выражения.

MaxRusak:

Я указал общепринятое определение кучи

Первое -
Кем признанное? Попросите любого дать общепризнанное определение кучи не смотря в интернет и удивитесь - никто вашего общепризнанного определение и в глаза не видел и слыхом не слыхивал как и прочих дурацких определениях.
Второе - вы все время умышленно пытаетесь разговор о бузине в огороде перевести на тему дядьки в киеве. Вы спросили не об определении слова кучка одежды, говна или денег а о минимальном количестве зерен необходимых что бы возникла эмерджентное свойство системы зерен под названием кучка.

MaxRusak:

Куча это количественная характеристика, а не форма.

Ну это как утверждать что ключ это устройство открытия замков а не родник бьющий из земли. Абсурд.

MaxRusak:

показывающая способность тел быть источником...

Кому она показывает? А если нет того кому показывать то тогда она станет - скалярная величина, не показывающая способность тел....?

--
Русак так что там со стазисом? Поменяли бы тело если с точки зрения двойного слепого метода они были признаны одинаковыми?

MaxRusak:

VARY:

Не надо его описывать, надо рассказать его суть.

Что вы подразумеваете под термином "суть"? Что именно вы вкладываете в это понятие в контексте обсуждаемого понятия "заряд электрона"? Ибо по моему мнению, я как раз и указал суть понятия "заряд электрона".

Что определяет заряд электрона?
Чем отличается частица с зарядом от частицы без заряда?

MaxRusak:

Кварками из которых она состоит.

Кто "он"?

MaxRusak:

VARY:

Кто "он"?

Кто?

Электрон не состоит из кварков?

MaxRusak:

VARY:

Что определяет заряд электрона?

Соотношение изоспина и гиперзаряда.

Описывает заряд, а не определяет возникновение заряда.

MaxRusak:

Именно по этому нельзя сказать в какой момент появляется куча.

В случае зерна как раз том можно, самая маленькая зерна содержит 4 зернышка. И в этом легко убедиться, положите четыре горошины как я вам указал и спросите любого человека можно ли назвать это структуру из зерна маленькой кучкой.

MaxRusak:

Первое -
Кем признанное?

Общепризнанное.

Очевидно что нет раз его никто не знает кроме вас и может еще нескольких людей и и в голосовании не участвовали...впрочем как и вы.

MaxRusak:

Т.е. если взять снежки, то четыре снежка, сложенные пирамидой будет означать не кучу снежков, а несколько снежков, сложенных в виде кучи.

Вы постоянно путаете различные употребления слово куча. Например когда говорят сегодня кучу снега навалило.
Или - год был урожайным и уродило кучу зерна.
Здесь слово куча употребляется в смысле много причем слово "много" это чисто оценочное суждение. Спрашивать о количестве просто глупо, это все равно как спрашивать сколько градусов должна быть вода что бы быть теплой. Для кого теплой?

Но вы очевидным образом задавали вопрос не о количестве а именно о форме а сейчас просто выкручиваетесь.

MaxRusak:

Одинаковое это разное с идентичными свойствами.

Ну...два совершенно одинаковых с точки зрения материализма Русака обладающие совершенно одинаковыми свойствами. Что вас так привязывает к одному из них? Страх утраты идентичности которая на словах материей не определяется а как до дела то в кусты?