Уважаемые автовладельцы!
Если вы хотите, чтобы ваша особенная история попала в автоновости на нашем сайте - оставляйте информацию в этой ветке. Если она достойна внимания, с вами свяжутся наши журналисты.
Делаем новости вместе 
Уважаемые автовладельцы!
Если вы хотите, чтобы ваша особенная история попала в автоновости на нашем сайте - оставляйте информацию в этой ветке. Если она достойна внимания, с вами свяжутся наши журналисты.
Делаем новости вместе 
т.е. хотите сказать, что если пешеход будет пересекать проезжую часть по красному пунктиру - это будет нарушением, т.е. переход дороги вне пешеходного перехода?)

5.6.25 Знаки 5.16.1 и 5.16.2 «Пешеходный переход» должны применяться для
обозначения зон, выделенных для перехода пешеходов через проезжую часть.
6.2.18 Разметки 1.14.1 – 1.14.3 должны применяться для обозначения зон, выделенных
для пересечения проезжей части пешеходами.
Juv4ik:т.е. хотите сказать, что если пешеход будет пересекать проезжую часть по красному пунктиру - это будет нарушением, т.е. переход дороги вне пешеходного перехода?)
Думаю, так и есть.
Морж:В тут как?
В тут по нарисованному. 15 лет без перемен.
Хотя почему без перемен?
Морж:3453946:В тут по нарисованному
Но у нас знаки главнее рисунков.
Тогда в этих рисунках смысла нет. Зачем они в ПДД?
3453946:Зачем они в ПДД?
Для чего они в ПДД, как раз понятно. А вот для чего их рисуют противоречащим знакам, вот это непонятно.
Морж:Но у нас знаки главнее рисунков.
Только, если их значения противоречат друг другу. А как значение "зебры" противоречит значению информационно-указательных знаков 5.16.1 и 5.16.2? Никак.
Juv4ik,
Ширина размечаемого пешеходного перехода устанавливается с учетом интенсивности
пешеходного движения из расчета 1 м на каждые 500 пешеходов в час, но не менее 3 м
что непонятно?
2014063:Только, если их значения противоречат друг другу
Знаки в одной стороне, зебра в другой. Не противоречат?
Морж:2014063:Только, если их значения противоречат друг другу
Знаки в одной стороне, зебра в другой. Не противоречат?
нет
знаками обозначено "вот тут вот пешеходный переход"
разметкой "вон он этот переход, который обозначен знаком, отсель и досель"
aquasik:нет
знаками обозначено "вот тут вот пешеходный переход"
разметкой "вон он этот переход, который обозначен знаком, отсель и досель"
да, +/- 5 м?
114. Пешеходный переход обозначается дорожными знаками «Пешеходный переход» и (или) горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1–1.14.3.
Знаки в одной стороне, зебра в другой. Знаки в приоритете, значит идем по знакам. ![]()
Морж:Знаки в приоритете, значит идем по знакам.
Одно другому противопоставляется, если есть различия в значениях. Например, горизонтальная разметка на ПЧ предписывает ехать налево, а знак - направо. Естественно, поедешь по знаку.
Морж:Знаки в одной стороне, зебра в другой
В огороде - бузина, а в Киеве - дядька. (с)
2014063:если есть различия в значениях
Еще раз, знаки и разметка нк совпадают. Что ты не понял?
Морж:aquasik:нет
знаками обозначено "вот тут вот пешеходный переход"
разметкой "вон он этот переход, который обозначен знаком, отсель и досель"да, +/- 5 м?
114. Пешеходный переход обозначается дорожными знаками «Пешеходный переход» и (или) горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1–1.14.3.
Знаки в одной стороне, зебра в другой. Знаки в приоритете, значит идем по знакам.
ты вообще перед тем как нажать "добавить сообщение" хоть читаешь то, что напечатал?
Морж:знаки и разметка нк совпадают
а должны совпадать?
aquasik:что напечатал?
Именно это и напечатал. И?
aquasik:а должны совпадать?
Конечно, тогда смысл в них? Знпки в одной стороне, зебра в 5-10м. Все логично. Верно?
Морж:Знпки в одной стороне, зебра в 5-10м. Все логично. Верно?
верно
как здесь, да? перед стоп-линией не надо останавливаться, верно?


aquasik:как здесь, да?
Здесь все четко. Где знак ПП, там и разметка.
Остальные свои ввдумки, сам и отвечай.
Морж:Где знак ПП, там и разметка
я ему про стоп-линию, он мне про пп
ну если своё не читает, то чужое тем более 