Ответить
  • Lexa_ IRC TeamАвтор темы
    офлайн
    Lexa_ IRC Team Автор темы

    2452

    20 лет на сайте
    пользователь #39741

    Профиль
    Написать сообщение

    2452
  • Андрухха Senior Member
    офлайн
    Андрухха Senior Member

    1068

    19 лет на сайте
    пользователь #87190

    Профиль
    Написать сообщение

    1068
    # 7 августа 2009 10:43

    дел

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #64956

    Профиль

    0
    # 7 августа 2009 10:45 Редактировалось Неизвестный кот, 2 раз(а).

    Emil, свои советы оставьте при себе, т.к. в данном случае они не верны. В письме есть ссылка на нормативку.

    Схоластика

    :roof:

  • agentbel Senior Member
    офлайн
    agentbel Senior Member

    3328

    20 лет на сайте
    пользователь #34339

    Профиль
    Написать сообщение

    3328
    # 7 августа 2009 10:45
    Emil:

    OXic, Вы абсолютно правы. Но рассматривалась не практическая сторона вопроса, а юридическая.

    опять 25

    народ, чел явно не в адеквате, оставте споры с ним, это беспонт, троль он и в Африке троль

    "Мы все пропьем, но флот не опозорим"
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #64956

    Профиль

    0
    # 7 августа 2009 10:46

    agentbel, +1

  • Emil Dogs Team
    офлайн
    Emil Dogs Team

    6267

    17 лет на сайте
    пользователь #132368

    Профиль
    Написать сообщение

    6267
    # 7 августа 2009 10:48

    Андрухха, никто ничего не подменяет. полноценное единое таможенное пространство - это когда растаможенный в одной стране товар растаможке в другой не подлежит, т.е. отмена принципа происхождения при освобождении от уплаты пошлины. Естественно, как обязательное условие должно быть абсолютное равенство всех таможенных пошлин.

    Что касается "по месту назначения", то Вы же понимаете относительнось этого понятия. Крупный росс. оптовик купил в Турции, скажем, партию шмотья. Что для него есть назначение? для продажи в РФ, естественно. Вот и растаможил. А белорусская компания прикупила у него.

    Так вот, при едином таможенном пространстве товар должен быть ввезен в РБ беспошлинно.

  • Acid Member
    офлайн
    Acid Member

    104

    24 года на сайте
    пользователь #387

    Профиль
    Написать сообщение

    104
    # 7 августа 2009 10:49

    agentbel, Shura1, господа, вы, пожалуйста, поспокойней, потому что Emil абсолютно прав.

    Если бы единое таможенное пространство существовало, вопрос с оформлением или не оформлением УВТС был бы снят. Указ Президента является нормативно-правовым актом, письмо ГТК таковым не является, регистрации в реестре НПА не подлежит и юридическую проработку не проходит.

    В суде вы вместе с этим письмом таможни пойдете сами знаете куда, потому что оно формально противоречит Указу Президента Республики Беларусь «О льготном перемещении через таможенную границу товаров для личного пользования» от 15 октября 2007 г. № 503. Хотя в самом письме есть ссылка на 503-й указ, что говорит о том, что, скорее всего, его приняли во внимание.

    Нужно смотреть по датам, когда Приложение № 2 к указу было принято в нынешней редакции:

    http://pravo.by/webnpa/text.asp?RN=p30700503

    Приложение содержит ПЕРЕЧЕНЬ товаров для личного пользования, облагаемых таможенными пошлинами, налогами по единым ставкам, и не имеет значения, откуда ты везешь эти товары и для каких целей.

    Там нет ни мебели, ни ноутбуков, значит они не облагаются пошлиной, если не превышают по массе или стоимости лимиты.

    Но там есть:

    Компьютерные мониторы цветного изображения с жидкокристаллическим экраном;

    Аппаратура приемная для телевизионной связи со встроенной трубкой, включая домашние кинотеатры;

    Аппаратура приемная для телевизионной связи с жидкокристаллическим экраном или плазменным дисплеем, включая домашние кинотеатры.

  • Emil Dogs Team
    офлайн
    Emil Dogs Team

    6267

    17 лет на сайте
    пользователь #132368

    Профиль
    Написать сообщение

    6267
    # 7 августа 2009 10:51

    Acid, +1

    а то меня уже троллем назвали.

    Кстати, культуру спора старайтесь соблюдать, господа renome, agentbel. А то некрасиво как-то получается.

  • Андрухха Senior Member
    офлайн
    Андрухха Senior Member

    1068

    19 лет на сайте
    пользователь #87190

    Профиль
    Написать сообщение

    1068
    # 7 августа 2009 10:54
    Emil:

    Андрухха, никто ничего не подменяет.

    шустро ветку мониторишь:super:

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #64956

    Профиль

    0
    # 7 августа 2009 11:17
  • Emil Dogs Team
    офлайн
    Emil Dogs Team

    6267

    17 лет на сайте
    пользователь #132368

    Профиль
    Написать сообщение

    6267
    # 7 августа 2009 11:21

    renome, прочитал. Муть полная, однако. Но для выездной проверки у границы, может, и прокатит.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #64956

    Профиль

    0
    # 7 августа 2009 11:26

    Муть полная

    Ну кто бы сомневался. Другого ответа я от вас и не ждал.

  • agentbel Senior Member
    офлайн
    agentbel Senior Member

    3328

    20 лет на сайте
    пользователь #34339

    Профиль
    Написать сообщение

    3328
    # 7 августа 2009 11:33

    Acid, Вы тоже ведетесь непонятно на что

    если для Вас письмо таможни не авторитет, а авторитет только Указы папы Коли, то в его Указе №208, четко прописано об отмене таможенной границы между РФ и РБ С БЕЛОРУССКОЙ СТОРОНЫ. А УВТС и прочая муть это делает российская таможня, а белорусов там нет. Пэтому из-за отсутсвия таможенной границы между РФ и РБ со стороны РБ указ №503 нельзя применить. Вот и все. Что не ясно то?

    "Мы все пропьем, но флот не опозорим"
  • ARCOS Senior Member
    офлайн
    ARCOS Senior Member

    704

    17 лет на сайте
    пользователь #164709

    Профиль
    Написать сообщение

    704
    # 7 августа 2009 11:37

    О чем спор то? Прецеденты на границе РФ-РБ (М1, Е30) были? :)

  • Emil Dogs Team
    офлайн
    Emil Dogs Team

    6267

    17 лет на сайте
    пользователь #132368

    Профиль
    Написать сообщение

    6267
    # 7 августа 2009 11:41

    agentbel, отмена таможенной границы и отмена таможенного контроля - вещи разные, так? отменена не граница, а контроль.

    и, простите, указ Президента всегда приоритетнее письма должностного лица таможни. Вообще, кстати, странные они люди, что такое пишут, ибо не имеют права трактовать указы Президента. просто безграмотность.

    так вот, в чем суть. Когда появляется вблизи границы выездной таможенный пост, они говорят: "почему нельзя применить? можно. Вот мы тут." Поэтому констатация факта о неприменении указа вследствие отсутствия контроля - это не отмена самого указа.

    что касается отношения к данным документам, то я с Вами полностью согласен, что это плохо. И себе, когда надо было, купил телик в Москве :)

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #64956

    Профиль

    0
    # 7 августа 2009 11:50
    ARCOS:

    О чем спор то? Прецеденты на границе РФ-РБ (М1, Е30) были? :)

    Вопрос не в прецендентах. Вопрос в юридической стороне вопроса.

    Составил письмо про ТВ и микроволновку. Сегодня отправлю в ГТКа.

  • Emil Dogs Team
    офлайн
    Emil Dogs Team

    6267

    17 лет на сайте
    пользователь #132368

    Профиль
    Написать сообщение

    6267
    # 7 августа 2009 11:52

    renome, +1. будем ждать ответ. не забудьте проинформировать!

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #64956

    Профиль

    0
    # 7 августа 2009 11:52

    Emil, может дадите ссылку на НПА где есть понятие

    выездной таможенный пост

  • Emil Dogs Team
    офлайн
    Emil Dogs Team

    6267

    17 лет на сайте
    пользователь #132368

    Профиль
    Написать сообщение

    6267
    # 7 августа 2009 11:55

    renome, а вот "выездной таможенный пост" - это понятие странное, согласен.

    знаю прецедент, когда юр. лицо выиграло суд (правда, через кассации/отмены/перерассмотрение) по АПН. Так вот, основанием для закрытия адм. дела было именно то, что проверка проводилась непонятно на каких основаниях (на трассе, на "выездном" посту).

    "выездные" посты - это да, хрень. Но это не меняет сути того, что мы обсуждали ранее, согласитесь.

  • agentbel Senior Member
    офлайн
    agentbel Senior Member

    3328

    20 лет на сайте
    пользователь #34339

    Профиль
    Написать сообщение

    3328
    # 7 августа 2009 12:02
    ARCOS:

    О чем спор то? Прецеденты на границе РФ-РБ (М1, Е30) были?

    да тут еретики, тьфу ты, теоретики собрались и хотят знать что будет если метеорит упадет или НЛО прилетит...

    говорят, типа в Указе папы Коли это не оговорено, вот и пытаются до сути докопаться.

    "Мы все пропьем, но флот не опозорим"
  • csv_serg Senior Member
    офлайн
    csv_serg Senior Member

    624

    18 лет на сайте
    пользователь #93698

    Профиль
    Написать сообщение

    624
    # 7 августа 2009 12:04
    Emil:

    agentbelчто касается отношения к данным документам, то я с Вами полностью согласен, что это плохо. И себе, когда надо было, купил телик в Москве :)

    :roof: Emil, я просто не пойму к чему ты клонишь? что нельзя везти плазму или что законы хреновые и их исполнение не стыкуется с действительностью? дык это ясно и без политинформации. Такое впечатление что спор тока ради спора - "я дерусь потому что я дерусь" (с)...