Toxaby:Дмитрий Цыцкин, а, ну в таком случае я бы посоветовал 17-40 и заменить 70-300 на 70-200 L (без разницы какой, со стабом без, 2.8 или 4)
т.е. мой 70-300 просто загадит все возможности этого аппарата?
грустно.... я его для охоты приобретал
-
Junior MemberофлайнJunior Member
46
17 лет на сайте
пользователь #14172746# 3 февраля 2009 15:32 -
# 3 февраля 2009 15:44
Toxaby:
Дмитрий Цыцкин, а, ну в таком случае я бы посоветовал 17-40
вот уж нет уж! 16-35 II и точка
-- тогда есть повод уговорить себя не брать 14 2.8и заменить 70-300 на 70-200 L (без разницы какой, со стабом без, 2.8 или 4)
а это да, 4 резче, но 2.8, как по мне, все равно желанней
-
Apple TeamофлайнApple Team
5576
20 лет на сайте
пользователь #309855576Работайте с реальными людьми, а не с вашими представлениями о них. -
Senior MemberофлайнSenior Member
1485
18 лет на сайте
пользователь #839981485# 3 февраля 2009 22:17вот сравнение с проф. видеокамерой по чуствительности(условия одинаковы, выдержка, дырка)
-
Senior MemberофлайнSenior Member
4537
22 года на сайте
пользователь #85584537# 4 февраля 2009 20:35вот уж нет уж! 16-35 II и точка
Не уверен, что 16-35 II хороший выбор.
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml
Вторая модель по моим данным отличается только фокусировкой и некоторыми элементами конструктива.а это да, 4 резче, но 2.8, как по мне, все равно желанней
2.8, без стаба - отличный выбор.
-
Onliner Watch ClubофлайнOnliner Watch Club
1458
18 лет на сайте
пользователь #1007651458# 5 февраля 2009 00:33Rescator,
Вторая модель по моим данным отличается только фокусировкой и некоторыми элементами конструктива.
т.е. систему линз этого объектива переделали просто так?? для быстрой фокусировки?
it’s hard to accept what you don’t understand... -
# 5 февраля 2009 05:06
Rescator:
Не уверен, что 16-35 II хороший выбор.
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml
Вторая модель по моим данным отличается только фокусировкой и некоторыми элементами конструктива.нет, II оптически отличается существенно: вытягивали углы на широком конце, и не только, и -- получилось, явные отличия в лучшую сторону от I на широком угле все отмечают. если уж на этот обзор ссылаешься, посмотри обзоры II, они есть, и позитивные и негативные... в зависимости от того, что кому важнее.
Rescator:
а это да, 4 резче, но 2.8, как по мне, все равно желанней
2.8, без стаба - отличный выбор.
а 2.8 со стабом -- еще лучший выбор
-
Senior MemberофлайнSenior Member
24077
22 года на сайте
пользователь #1013724077Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают -
Senior MemberофлайнSenior Member
839
19 лет на сайте
пользователь #61796839[url=http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=1693836]Android Team[/url] -
Senior MemberофлайнSenior Member
574
19 лет на сайте
пользователь #79484574# 22 февраля 2009 15:54Купил себе новую пятерку и был неприятно удивлен детализацией и проработкой теней
1. Если включить оптимизацию в светлых зонах, то с тенями вообще проблема - щека невесты которая уходила в губокую тень (на iso 200_ при вытягивании вверх приобрела вертикальный-горизонтальный сетчатый шум более сильный чем на iso 3200 без вытягивания.
2. В sraw1 и 2 в тени по умолчанию имеют сильно выраженный фиолетовый отенок (уровень зеленого канала 0) (при отключении оптимизации в светлых зонах это видно но не так сильно) примерно как на фото окон и стен домика в картинке на пару постов выше.
3. в сравнении со старой пятеркой тени очень некрасивые и имеют мало полутоновВопрос
у всех это так или у меня бракованый экземплярчик? -
-
-
# 23 февраля 2009 10:29
chadik, смотрю 30D тоже есть. У меня такой же набор. По сравнению с 30-кой на экране 5-ки лица красноваты, и вообще красный цвет очень яркий! есть такое наблюдение?
-
Senior MemberофлайнSenior Member
15206
20 лет на сайте
пользователь #3311315206# 24 февраля 2009 13:21у всех это так или у меня бракованый экземплярчик?
Просто не все используют камерный жпег и встроенные фенечки для него.
А с нормальным равом можно сделать все что хочешь. -
# 24 февраля 2009 22:19
Valera P.:
chadik, смотрю 30D тоже есть. У меня такой же набор. По сравнению с 30-кой на экране 5-ки лица красноваты, и вообще красный цвет очень яркий! есть такое наблюдение?
У 30Д экранчик просто блекловатый! На фото это не отражается. А так цветопередача одинаковая.
-
# 26 февраля 2009 13:58
Спасибо! Как 30-ой сейчас не пользуюсь, так привык. Действительно яркий экран. А так цвет лица в большенстве случаев и корректировать сильно не надо!
-
Neophyte PosterофлайнNeophyte Poster
7
16 лет на сайте
пользователь #1544007# 21 марта 2009 16:57Вниманию счастливых обладателей Марка 2. Надо отснять видео танца. Работа на час в центре Минска. В выходные. 50 уйе/час.
Пишите в лс -
Junior MemberофлайнJunior Member
37
18 лет на сайте
пользователь #10069037# 22 марта 2009 12:16Доброго времени суток.
Уважаемые владельцы Марк II, скажите, пожалуйста, кто знает причину торможения видео отснятого на этом аппарате?
На коробке вижу минимальные требования, как Core 2 Duo 2.6GHz.
У меня же AMD Athlon 3500+, это конечно не двухядерный, но при воспроизведении видео процессор занят лишь на 18-25%. Оператичной памяти со всеми приложениями занято на 620Мб из 2 Гб. Видеокарта у меня NVidia GeForce 7600GS 256мб.
Размер видео ролика < 100мб.
Ставлю просмотр - тормозит очень заметно.
В чём проблема и как можно её решить?Спасибо.
Делюс опытом с опытными -
Фото-юзер годаофлайнФото-юзер года
7057
21 год на сайте
пользователь #227787057Фотограф с настроением -
# 5 апреля 2009 00:16только Windows Phone, только хардкор.
плачу
