Требуют вернуть деньги, которых не давали

Судя по расписке там даже нету отчеств???? Это ж ваще полная липа.

По поводу 60 млн. мне кажется здравая мысль, обязательно заострим на этом внимание судьи.

неужели дошло наконец.

думаю писалась расписка на нервах, впохыхах или при других осбтоятельствах распологающих в этим ошибкам, возможно даже как черновик - будучи уверенным что в любой момент можно зайти в квартиру и добыть ещё пару таких же листочков, обрывков с росписью... поэтому и шумел дядя из-за смены замков, а после этого явно рассчитывая на авось "а ИМХО - на договоренность с судьей" попробовал прокатить заявление где он быстренько (хоть и все равно точно - именно 60000 тыс долларов) перевёл сумму в рубли и будет далее опираться на неё. считаю что достаточно одной грамотной зацепки к указанной сумме и дело закрыто...

А для приличия можно к примеру впоследствии поднять вопрос о том, трудовые ли это доходы брата и уплачены ли с них налоги...

Минский Muller, опять же повторюсь - будучи далеким от всех этих дел в виде участника, был свидетелем и большего фарса, чем этим 60000 тысяч) ... как кто-то выше писал "адвокаты бывают двух видов - хорошо знающие закон и хорошо знающие судью" - поэтому для себя в моих предположениях достаточно смысла.

p.s. а если ТС дело проиграет - и вовсе не удивлюсь, потому что знакомые мои тоже дела проигрывали, и обжалования в верховный отклонялись...

Уно:

Интересно, имеет ли дядя доступ к андурнету?

В принципе пишущую машинку можно наверное как-нибудь прикрутить к модему, так что не исключено!

как не получен... получен - на следующем заседании заострит внимание на этом моменте

Запрос в налоговую был до подачи иска в суд, поэтому возникла идея - направить дополнительную информацию по поводу 60 млн. - пусть разбираются. + может инфу в КГК закинуть.

+ может инфу в КГК закинуть

Denvver, вы не обижайтесь конечно, но ваше поведение напоминает поведение достаточно лекгомысленного итнфантильного человека.....Речь идет про 60т уев. а вы все сомневаетесь... Что значит МОЖЕТ ЗАКИНУТЬ??????? Это надо было сделать уже неделю назад.........Пишите обыкновенное письмо/заявление/обращение типа "вот копия расписки.. суд эту расписку признал аргументом и приобщил к делу... в ней фигурирует сумма 60 млн уев.....Человек давший в долг такие деньи нигде их не отражал и т.д."... + побольше фактов и точной иформации в виде цифр, дат и фамилий.. и поменьше эмоций... И дальше "прошу провести проверку имеющихся фактов и дать ответ по адресу.... ".... В течение 10 дней обязаны либо дать ответ, причем письменный, либо объяснить на основании чего ответ задерживаеться и на какие сроки... А потом ДФР сам все сделает.....

В любом случае лично ВАМ ничего не грозит, т.к. все что вы расскажите основано на ФАКТАХ, причем тех, которые истец ине отрицает.....Поэтому самое крайнее что получите "проведена проверка.. факты не подтвердились" ну или что-то вроед.. Но в любом случае хоть какая то проверка проведена будет.. что обязательно отразиться как на поведении истца, так и на его дальнейших намерениях..

ребяты, предлагаю перекопать огород на даче заемщика. чем черт не шутит - 60 лимонов не лишние

Def, +1

още бред вся тема...

ТС тупит непадецки... есть мнение, что вообще тут просто загоняется от нефиг делать... я с этим мнением согласен...

и советчики в основной своей массе все из ряда про "60 млн. долларов"... смех...)))