Драка в школе

sc.b:

Saturn:

Артур просил этого не делать и побежал за Петей, чтобы спросить у того зачем он к нему лезет, и понимает ли Петя, что его действия противозаконны?

ржунимагу! побежал, чтобы спросить зачем тот к нему лезет? пипец!

больше не нашел ничего над чем можно поржать ?

ржач вот над этой фразой "и понимает ли Петя, что его действия противозаконны"

я в 30 лет до такого не додумаюсь, а тут перед дракой малолетка такие фразы кидает.

так что все что сказано дитем на суде- речь, написанная мамой(папой).

Вообще, если я конечно все правильно понял, то произошедший инцидент нельзя классифицировать как "драка". Это "избиение". И этот момент важен при ведении следственных действий (по личному опыту знаю). Драка - это взаимное нанесение ударов, а тут , опять же если я все правильно понял , нанесение ударов производилось в одностороннем порядке. Поэтому название темы изначально предпологает необъективную оценку инцидента.

Saturn:

Kirk, так читайте внимательно тему. у "ответчика" тоже есть повреждения, о чём есть заключение медиков.

Зниачит я все таки не все правильно понял. Прошу прощения.

AntonVict, сами не вводите в заблуждение.

у Пети повреждения есть? есть! а какие - это уже другой вопрос (тем более что не факт, что бил именно той рукой).

короче повреждения обоюдные. просто у одного больше, у другого меньше. какие могут быть заблуждения?

драка есть драка.

DmitriiDI, вы верите в это? я думаю, петя может сказать аналогично, что артур его до сих пор обзывает нехорошими словами, поддевает и провоцирует на драку (мот ему мама так сказала: если он тебя ещё раз ударит, то точно из школы вылетет и денег кучу заработаем - вот он и провоцирует). такого быть не может разве? с учётом того, что сказал "потерпевший", я думаю, там инструкции похлеще шпионских.

sc.b,

Starik13, Yuracx, ну раз я пишу бред - ладно

всё что хотел сказать по теме - сказал

далее буду только читать

Иваныч, и что ? по теме воспитания детей и обучения их методам отстаивания своих прав все сказал и ничего больше не говорил

сейчас обсуждается результат предварительного суда и вновь вскрывшиеся факты

а вообще приятно что внимательно следите за моими сообщениями

Kirk, факт драки между учащимися 5а класса подтвержден истцом, ответчиком, классным руководителем 5 а класса, социальным педагогом школы и показаниями двенадцати одноклассников. Все это зафиксировано в протоколе судебного заседания.

Starik13:

Kirk, факт драки между учащимися 5а класса подтвержден истцом, ответчиком, классным руководителем 5 а класса, социальным педагогом 36 школы и показаниями двенадцати одноклассников. Все это зафиксировано в протоколе судебного заседания.

То есть удары наносили оба мальчика? И в классе и на улице?

Starik13:

Kirk,

эта фраза не более чем цитата из уст папы противоположной стороны.

и зафиксирована в протоколе судебного заседания. Более того, приведена дословно.

и что ? вот ты ее выделил

для чего ?

полагаю что б народ поржал

ну тада канешна давайте все дружно ржать что ребенок сказал - "понимает ли Петя, что его действия противозаконны?"

или ты привел ее как подтверждение великого заговора, что ребенка подучили говорить неправду взрослыми высокопарными словами ?

ну так расскажи правду

однако одна сторона говорит - первый толкнул, потом ударил ногой и сломал палец

вторая сторона - ну чё там фигня какая, бил по заднице и чего они к врачу не пошли и вообще классная виновата

одна сторона говорит - первый стал кидаться снежками, потом сказал что ударит в нос и ударил и сломал

вторая сторона - ну драка была, всяко бывает, и вообще у него тоже рука повреждена, и обзывался другой

плюс ко всему этому фразы что б народу весело было, поржать над засранцем Артуром и его хапугами родителями