Поймали на "воровстве" в магазине. Что делать?

ice-9, в целом да, но если тебе скажут, что тебя видел вот ентот гражданин за тем, что ты клал туда нашу баночку с вареньем - изволь показать.

ice-9,

хотя например Yuracx выдвигает следующие сомнения:

а)

Я ВООБЩЕ очень сильно сомневаюсь, что людей с бэджиками "служба безопастности" ВООБЩЕ можно отнести к понятию "ОХРАНА", которым пользуються законодатели.....и которых упоминают в законах на эту тему

б)

ни в одном магазине, пропускной режим НЕ СОБЛЮДАЕТЬСЯ. Т.к. во время работы этого магазина НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВО меня туда не пустить...Именно поэтому закон об охранной деятельности никак не отнситься к "службе безопастности" магазина и соответсвенно нормы этого закона, ими применяться не могут

в)

возможно право на осмотр он имеет, но я имею право отказаться от этого осмотра

а и в вызывают у меня сомнения, а вот б заинтересовало.

ice-9, можешь (хотя при чем тут гражданин). подозреваю, что тебе напишут большую отписку. Это тебе как-то поможет?

а также подозреваю, что охранники в таком случае могут просто забить на тебя, если они просто ради проформы тебя остановили.

ice-9, взыскать за что?

мы уже вроде выяснили, что право на досмотр вещей они имеют или могут потенциально иметь. если ты решил обставить дело с помпой и подождать милицию, то почему это их ответственность?

Я думаю, ты можешь разумно потребовать предоставить основания для досмотра вещей, если их предоставили, то решай сам - быстро показать вещи или поторчать в компании охранника. далее в нашем государстве на какую-то компенсацию расчитывать особо не приходится.

Kong En Ge,

Менавіта што, дазвольце даведацца?

я не спецыялicт, але лёгiка i сэнс гавораць, што нiчога. але вось спадар ice-9 ужо зацiкавiуся гэтым пытаннем. калi я памыляюсь, дык адпрауце у нарматыуку

ice-9, поставим это так, не обманул, а ошибся. что дальше? будешь доказывать наличие злого умысла в его действиях?

нет уж, ваш пардон не верен В пункте 15 идет также отсылка на пункт 7.

еще один пардон, на сей раз за буквоедство

гляньте плз сами что было написано:

1) В пункте 7 достаточно четко перечислены случаи, когда проводится досмотр вещей (именно когда, а не для чего!).

согласитесь, п. 7 недостаточно полно описывает досмотр вещей ну это так, не всерьез

Yuracx,

значит, ситуация не безнадежная...

как же я заблуждался.... когда ты красненьким выделял - как прикажешь тебя понимать, ты по-прежнему не согласен, что охранники могут проводить досмотр? ну тогда в самом деле к врачу, только не к терапевту...

вообще, любопытно наблюдать миграцию твоей аргументации: сначала они не могли, потому что это ущемляло твою свободу. потом они не могли, потому что у них не было и не могло быть лицензии. сейчас они якобы не могут, потому что как будто бы нет пропускного режима... что будет дальше?

но смеха ради, аргументируй плз почему у них пропускного режима нету?

да ради бога, пусть охранники имеют право вас хоть трахать...

эээ... -1, я не согласен

Beer-lover, в целом позиция понятна, но лично я ее не разделяю.

Ибо я - не вор.

а никто и не говорил, что досматривать могут только воров. хотя конечно было бы неплохо так и происходило.

"Куда пойдем?" - ты решил проверить это на практике? весьма любопытно будет ознакомиться с экспериментом.

Putrach,

ты решил проверить это на практике? весьма любопытно будет ознакомиться с экспериментом.

+1. я тоже с удовольствием понаблюдаю за экспериментом

Beer-lover,

уже три штуки есть

я сказал "понаблюдаю", а не "проспонсирую"