Sony SLT-A58 Body

nasty_z_xt:

русский чуточку сложней, чем кажется на первый взгляд.

"Ни что" от "Not anything"? Это какой-то ваш собственный, персональный, русский.

ee2:

qvattro, я знаю этого товарища, он снимает китом. Но обилие лайтрума на его фотографиях меня не вдохновляет, он практически пересоздает фотографию в лайтруме, добавляет кистями цвета и, видимо, очень любит выкручивать Clarity.

То о чем вы говорите - имеет место быть. Но ведь это можно назвать его стилем. И хорошо что он есть. Принимать его или нет - это уже дело личного вкуса каждого из нас (одним Шишкиш - другим Шагал ). Но согласитесь, что он на многих снимках сумел поймать свой свет, сюжет и время - а это и есть исскуство фотографии. Ну а если даже и лукавит, на счет объективов... не так уж это важно!

ee2,

zk9663, умножайте на кроп-фактор, т.е. 1,5
Фикс 35мм на кропе = кит 35мм на кропе = 50мм на полнокадре.

ee2, qvattro, Спасибо . Понял.
п.с. Заказал я в итоге f/1.8-35mm(онлайн). Посмотрим что прийдёт

zk9663, Отличное стекло, отлично подходящее нашей камере. Если не лень иногда скомпоновать кадр с помощью ног - то отлично становится штатным объективом под многие ситуации. Я, что то в последнее время вообще его не снимаю. В ближайших планах дополнить его 85/2.8 для крупных портретов

На кривые буквы не ругайтесь, делалось в целях развлекательного эксперимента, за 15 минут до выхода на мероприятие

zk9663, вам уже все сказали про это стекло

Malenkiy, "Я, что то в последнее время вообще его не снимаю" - потому и не снимаете, что на кропе это и есть тот самый универсальный объектив, с углом зрения близким к реальному углу зрения человека. Для полнокадровых камер таким является "полтинник".

zk9663, знаю людей, которые работают свадьбы и прочие мероприятия всего двумя фиксами: 35мм для всех съемок в помещениях и 85мм для портретных и всяких улично - постановочных красивостей.

Для пейзажей, я бы не гнался за сверх широким углом - от 16...18 в большинстве случаев достаточно. Бывает и с телевика пейзаж делаешь - все зависит от условий.

Для архитектуры, да - угла никогда много не бывает. Но на сверх шириках уже ведь лезут сильные геометрические искажения, исправить которые уже нет возможности, а для использования их "как художественного приема" надо быть уже "хоть немного художником".

Съемка сверх широкоугольным объективом, это уже процесс неспешный, так что тут смело можно брать и мануальное стекло - неудобств это не доставит.

ee2, Есть, конечно еще и тайтл шифт объективы, часто используемые как раз для съемки архитектуры и позволяющие компенсировать перспективные искажения... Но это экзотика, да и дорогие они.

доброй ночи от "чайника",
послe послeднeго своего комментария про гелиос отбыл в небольшую командировку, заглянул поздновато,
но набрался смелости, прочитав коментарии, всё таки приобрести это самый заветный SAL-35F18.

Честно говоря "нарисованные" на объективе "букувы" доверия произвели мало, все как то хлипко люфты при мануальной фокусировке, на краях бленды швы пластика не обработаны, шумит при фокусировке , фокус иногда сам по себе.

Конечно исполнение... в сравнении с SAL-18135 просто...нет слов..большой минус.

Но в сравнении с гелиос, даже не знаю корректно ли будет сравнивать, при примерно одинаковых условиях желтизны на порядок меньше, да и вообще другой уровень, нечего и сравнивать.
но все таки вшешний вид блин..... гелиос советский добротнее сделан.