Право граждан на огнестрельное оружие

Если не хочешь когда-нибудь сесть в тюрьму за то, что кого-то ранил или пристрелил, то не надо заводить дома оружие. Самооборона и бла бла бла - это пустые слова все. Для того, чтобы защитить себя и семью, можно пойти на курсы рукопашного боя. Этого будет достаточно в схватке с хулиганами (если уж дело и дойдет до драки. в 90% случаев все кончается словесной перебранкой).

Да и вообще, смотрите документальное кино "Боулинг для Колумбины" Майкла Мура, становится ясно и понятно куда может завести неуравновешенное население одной страны свобода во владении оружием всех мастей и калибров.

Cryoflame:

...выстрел в голову самообороной явно не является...

Зависит от обстоятельств.

Bugi, против агрессора угрожающего тебе приминением физических действий против тебя,и непосредственно после начала данных действий?

в таком случае это самооборона?

или словесного агрессора можно тоже в качестве самообороны ,пока еще к физическим не перешёл?

Ведь можно достаточно сильно испугаться.... и перестраховаться...

Bugi, и это будет считаться самообороной:spy:?

don't think so...

hurma, 100%

Alias!:

Если интересует мое мнение, я - за.

А я вот категорически против.

У нас многие граждане даже магнитофоном корректно пользоваться не умеют в многоквартирных домах.

bsb, ему 33 года - все видел, все знает

Вот выдержка из статьи 34 ук рб:

2. Не является преступлением действие, совершенное в состоянии необходимой обороны, то есть при защите жизни, здоровья, прав обороняющегося или другого лица, интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

3. Превышением пределов необходимой обороны признается явное для обороняющегося лица несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется смерть или тяжкое телесное повреждение.

А теперь ждем доказательства того, что даже при неоднократных словесных угрозах физической расправы выстрел будет необходимой самообороной. Я вот, например думаю, что разговоры можно было записать и отнести куда следует.

Cryoflame, ты вот читать научись вначале, а не думай

особенно, если он неоднократно угрожал физической расправой в присутствии свидетелей или в суде

И везде я пишу про конкретные объстоятельства, пример которых приве jurist.

jurist:

Вариант: Петя мне много раз угрожал физическо расправой.

Потом однажды пришел, показал пистолет в кабуре и сказал: щас я тебя буду убивать.

Вполне пока словесная угроза, но только идиот будет ждать и не применил необходимой обороны.

один факт:

два года назад случился с одним моим дальним знакомым, ему неоднократно угрожал и требовал деньги бывший товарищ, недавно "откинувшийся", и при свидетелях и без. однажды он к нему пришел - опять пошли угрозы и требования, в доказательство угроз он откинул полу куртки и показал пистолет за поясом, сказал - если не заплатишь я сейчас убью тебя, а потом и твою семью.. чувак не думая выхватил у него из-за пояса ствол и двумя выстрелами в голову и грудь на месте положил бандита...итог чуваку дали 8 лет.

кто еще хочет "пострелять"???

bsb:

...один факт:

два года назад

. чувак не думая выхватил у него из-за пояса ствол и двумя выстрелами в голову и грудь на месте положил бандита...итог чуваку дали 8 лет.

кто еще хочет "пострелять"???

Если вы описали все так, как было на самом деле, то приговор подлежит отмене.

Думаю, что все было несколько иначе.