Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

A.T.B.:

пыха в лоб зло, согласен. но я имел ввиду нацепит на нее рассеиватель. можно и самому сделать

из шарика для пинпонга=) ... ?... кстати видел такое...

Def:

Законы физики не может отменить даже олимпус, как бы он не старался.

Def,
а закон физики не влияет на вкус.., прошлогодний фото-конкурс на онлайнере этому потвеждение

Def:

Из последних сил, так сказать, вложив пару штук, можно приблизится к камерам с нормальной матрицей.

Сравнивали уже и не раз. Камеры с нормальными матрицами ни в чем не выигрывают. Причем, расказы о том, что раньше на олике было плохо с сшумами, тоже не совсем верны. Полтора кроп аналогичных годов дает тот же, а иногда и хуже результат. Так что не надо по кругу.

Def:

вас мы понимаем. Для вас система - это возможность покупать, покупать, покупать очередные обьективы, вспышки, насадки и присадки.
Но нормальные люди под совокупностью факторов понимают и цену, и качество, и возможности. Про это я уже обьяснял, не хочется опять перетирать ту же жвачку. Долго длящийся спор "топовая камера 4/3 за 1300 vs миддл камера некс за 600" говорит сам за себя.

Да возможность купить то, что мне нужно за приемлемую цену. И кстати опять враньё про сравнивание топ камеры и камеры за 600. За 600 рядом не стоит. Можно посравнивать чудо за 600 с e-pl5. Но для этого же надо немного читать, интересоваться, а не плодить посты.

Def:

я так понимаю, что имеющиеся объективы вас не устраивают? Почему? Тут ответ простой - либо вы сами не знаете чо вам надо, либо вы фотодрочер, который в очередной раз пытается понять, почему не получаются шедевры, и какую еще приблуду для фотега надо купить. Система 4/3 дает больше возможностей потратить деньги, это несомненно

А вот тут гадать не нужно. Уже с моими телефонами поугадывали. Но Def, если ты не понимаешь зачем мне макрик, когда у меня есть портретник, то уж извини, мне как-то все равно . Единственное, что если куплю все фиксы, которые хочу, тогда обычный кит будет особо не нужен. Но телекит останется. И это Def, слишком частое употребление слова "фотодрочер", наводит на мысли...
А вообще меньше всем троллить, больше снимать.

Добрый вечер.Я наверное сойду с ума с выбором фотоаппарата,решил покупать canon 650d,спустя какой то момент понял что мне не нужна камера,которую я могу брать только в выходные дни или тупо тоскать с собой большую сумку или лишний вес.Посовейту беззеркалку до 800 у.е. для портретной съемки и пейзажей,можно только Body.Заранее спасибо

latinos, плюсую сообщение, S--, очень хороший совет вам дали. Добавлю только, что портретник 45-ка у нас стоит адекватных денег 375$, и что гибридный фокус, имхо, уж простите не для холивара, не быстрее теперешнего оликовского контрастного. Так что выбирайте.

S--:

latinos, dzer, Не спорю что эти аппараты очень хороши по функционалу и качеству картинки,а что можете сказать про Panasonic Lumix DMC-G серии

хорошие аппараты. они побольше чем олики и gf серия, ближе к младыши зеркалкам, но по эргономике это нечто. у меня есть панас g2: куча кнопок, переключателей, удобнейший хват, поворотный экран. любые настройки меняются на лету в слепую не отрывая глаз от видеоискателя. купил e-m5, по эргономике он проигрывает старичку g2, хотя уже привык, зато качество фоток на голову выше. в g3 картинка менее шумная, но сильно урезали эргономику, по этой причине пожертвовал матрицу и взял g2. Новый g5 допилили и по эргономике, и матрица не далеко от олика e-m5 ушла, и автофокус очень быстрый и видео шикарное 1080p 60к/с.

СРАЧ!!!!!

latinos:

По повод оптики сони ничего сказать не могу, это сча Деф прибежит расскажет, а заодно помянет словом добрым олимпус и раскажет о любви к нексу))

а чо поминать? Олимпус выпускает супер фотоаппараты, которые однозначно лучше любой мыльницы. Более того - у них есть модель, которая такая же крутая как дешевые зеркалки, правда стоит дофига и размером с сзеркалку. Вообщем олимпус - правильный выбор богатого человека.

latinos:

тут пожалуй два варианта Olympus E-PL5 и Sony NEX 5R

поединок добра с разумом. http://vk.com/feed?z=video-6936_164208831%2Fd9d3e738a45e8d9a4a

dzer:

Добавлю только, что портретник 45-ка у нас стоит адекватных денег 375$

портретник 50 1.8 на сони стоит столько же. Только фокусное 50 мм на сони - это 75 эквивалентное. А 45 на микре - все 90. Отойти на микре придется подальше, что в квартире например весьма существенно.

latinos:

Ну и у олимпуса по традиции хороший джепег из камеры, если с РАВом возиться не хочется (за сони не скажу)

с джпегом в сони все хорошо. А вот равы у олимпуса в два раза больше по размеру. Олимпус не знает что такое компрессия. Поэтому то фанатам с равами и не хочется возиться.

latinos:

а если сравнивать зумы то у олика-панаса они будут намного меньше-легче чем у сони.

устаревшая инфа. Блин 16-50 от сони - куда уже легче и меньше?

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд

dzer:

для любителей ИСО
http://dmitry-novak.livejournal.com/111063.html

а теперь со своего прелестного Olympus E-PL2 DZK такое же изобрази?

S--:

Добрый вечер.Я наверное сойду с ума с выбором фотоаппарата,решил покупать canon 650d,спустя какой то момент понял что мне не нужна камера,которую я могу брать только в выходные дни или тупо тоскать с собой большую сумку или лишний вес.Посовейту беззеркалку до 800 у.е. для портретной съемки и пейзажей,можно только Body.Заранее спасибо

S--, никого не слушайте, никому не верьте. Владельцы беззеркалок слишком эмоциональны в своих постах. Слишком их располняет радость от возможности положить любимый фотег в карман, и иметь его везде, ничего не теряя в качестве и возможностях. После тяготы зеркальных кирпичей радость бьет через край и выплескивается на форумы в неадекватном виде
Если быть серьезным, то поединок Олимпус vs Сони - это поединок "матрица" vs "больше оптики". В последнее время олимпус догнал сони по шумам, а сони практически заполнила обьективами все требуемые ниши. И дальше все будет еще ровнее. В итоге такой спор становится похож на класический "nikon vs canon". С одним "но". В кэноне и никоне матрицы одного кроп-фактора. А вот в системе микро в этом плане есть неисправимый системный недостаток, который останется с вами навсегда.

dzer:

разница в количестве стекол просто огромна.

dzer, вам это трудно понять, но обыкновенному человеку совершенно не надо "огромное" количество стекл. Обычного человека прежде всего интересует результат, а не "посмотрите каким крутым обьективом это снято". Я понимаю, что вам эта истинна недоступна, вам надо купить-купить-купить, чтобы поснимать абышто и затем рассматривать в 100% увеличении попиксельную резкость или "великолепные" лейковские шестигранники. И радоваться что ваши говноснимки с корпоратива на более новом обьективе "резче по краям" чем на предыдущем таком же.

Количество обьективов не определяет ничего. Каждому конкретному человеку важно наличие необходимого лично ему набора, которые не ограничивет лично его в творческих замыслах. Какая разница, например, человеку что для сони нет телескопа в 300 мм, если он не снимает девок в окнах соседней общаги?

Так что не надо лезть со своими предпочтениями, и кричать "система гауно потому что в ней нет 25 1/4". У кэнона тоже такого обьектива нет и чо?

dzer:

Обратное тоже верно. В системе сони, одинаковые по качеству и светосиле объективы(в сравнении с олимпус) всегда будут больше по размерам и весу, из-за более крупной матрицы, и от это останется с вами навсегда

особенно хорошо чувствуется при сравнении некса и вашего ненаглядного ОМД Е-М5

dzer:

Конечно радует, что Def становится более адекватным. Но

жду такого же от вас

dzer:

Более того, если бы я выбирал зеркалку, то выбирал бы наверное между пентакс и сони.

что говорит о вас как о любителе трудностей. Несомненно в этом случае система микро - ваш выбор

dzer:

Обычного человека прежде всего интересует результат

однозначно, именно поэтому для меня олик.

если производитель камеры так сильно влияет на результат ваших шедевров - вам надо озаботится решением совсем других проблем, нежели покупка очередного фикса

dzer:

максимально хороший джипег из камеры

вам не кажется, что такое понятие как "максимально хороший джипег" звучит как тарабарщина? Гораздо проще написать "джипег который лично меня устраивает а других я не видел"?

вам не кажется, что такое понятие как "максимально хороший джипег" звучит как тарабарщина? Гораздо проще написать "джипег который лично меня устраивает а других я не видел"?

Конечно, все это субъективно. Но достаточно много людей, которые используют Олимпусы только благодаря цветам. И использовали раньше, во времена зеркалок, даже не смотря на то, что зеркалки Olympus были хуже почти во всем кэнонов\никонов. Людям просто нравятся цвета и этого уже достаточно, чтобы определится с системой...

Лично я вообще не сторонник обработки фото, стремлюсь к максимально правильному и удачному результату прямо из камеры. Можно сказать, что с большего это удается - 70% удачных кадров джипеги из камеры ничем не обработанные. Оставшиеся правятся в родном конвертере из RAW и то максимум выравнивание, кроп, коррекция ББ. Хоть даже родной конвертер жутко убогий, но приходится его юзать ради цветов, в любых других конвертерах получить такие же цвета не удается при более-менее разумных затратах времени. Иногда юзаю Silkypix в особо сложных случаях. Фотошоп не юзаю вообще.

А что касается "других не видел" - видел. Раньше были и кэноны и сейчас еще появилась беззеркалка Nikon J1 (купил на распродаже со скидкой ради интереса) - по ней впечатления напишу позже