Чтобы знать, скольким людям нужна Арена - не нужно читать последние 2 страницы одного форума - достаточно будет хотя бы со стороны понаблюдать за ареной во время спортивных мероприятий (коих это сооружение будет принимать несметное множество), концертов и даже в самые обычные дни - секции, тренажеры, кафе. Хотя бы понаблюдать за числом припаркованных машин. Уверен, их будет достаточно.
Аргумент "Зачем строить - всё разворуют, откаты..." несостоятелен: во-первых, что вы сделали для того, чтобы этого не было? Был бы я Заказчиком или иным лицом, выделяющим средства на определенные цели - контроль был бы жестким за их использованием. Во-вторых, воруют везде: даже в самых благополучных странах. И что - отсюда делать вывод, что не надо ничего строить: нет объекта - нет проблемы??? С такой логикой мы бы гостей столицы водили только к монументу Победы и Троицкому предместью. Хотя...я тогда не жил, когда их строили, и форумов тогда не было. Но не уверен, что не было таких, которые, как вы, ныли, мол, зачем нам этот монумент, да и вообще - это же такое нерациональное использование газа 
Просто есть объекты, которые действительно должны строиться за гос. деньги. Неужели вы думаете, что ту же библиотеку построил бы какой инвестор? Нет, конечно, потому что объект не окупится . Но это же не значит, что в городе вообще НЕ должно быть объектов, которые не могут окупиться. Тогда не было бы ваших везде упоминаемых больниц - более неокупаемого объекта, строящегося за гос. деньги (наши налоги), и придумать сложно. Так в чем разница между больницами, за модернизацию которых вы так ратуете, и Ареной? Просто эти объекты служат для разных целей: больницы - для поддержания здоровья населения, Арена - для проведения спортивных и культурно-массовых мероприятий (да и для поддержания здоровья населения тоже!). Возвращаясь к библиотеке: может, вы думаете, что это заведение, которое должно быть в каждом государстве, нужно было оставить в старом тесном клоповнике??? Построили для него новое здание, сделали здание туристическим объектом, который нестыдно показать туристам - ну и что в этом плохого? Может, лет через 20 за счет одних только туристов и посетителей кафе и других увеселительных заведений этот объект (который в принципе не может окупиться ни в одном государстве) окупится! А то, что окупится Арена - я не сомневаюсь. Максимум - после ЧМ-2014
Доверить строить такой объект инвестору? Может, это и хорошо. Но есть немало НО. Во-первых, с нашим законодательством, бизнес-климатом не всякий инвестор захочет вкладывать деньги в такое сооружение. И что - ждать 20 лет, пока инвестор спустится к нам с небес? Если ответ "Да", то мне потом смешно читать на том же Онлайнере, как появляются темы типа "Едем на концерт Раммштайн в Питер" - и кучу желающих съездить! Раммштайн и другие будут к нам приезжать, т.к. мы им можем предложить отличную площадку вместо 4-тысячного дворца спорта и колхозного стадиона "Динамо". Во-вторых, даже если инвестор возьмется и построит такой объект - будет ли эксплуатация объекта соответствовать интересам страны? Инвестор будет потом собственником здания! Где гарантии, что ему накануне того же ЧМ-2014 не переклинит...в этом году отдать арену в аренду каким-нибудь шейхам из ОАЭ? Может, пример неудачный, но смысл в том, что после сдачи объекта в эксплуатацию инвестор-собственник полностью будет распоряжаться объектом гос. важности. Заломит арендную плату, которую вынужден будет платить ХК "Динамо-Минск", будет гнать взашей представителей всяких "экзотических" видов спорта.
А вообще - о чем спорить. Вроде как "Арена-Чижовка" будет строиться частником - вот и посмотрим. Но и тут есть оговорка: строительство Арены Шигаловым - условие его нахождения на свободе, так что он будет плясать под гос. дудку.
есть же у египтян пирамиды....
кстати, неплохой пример. Никакой практической значимости эти сооружений не имеют. Однако миллионы туристов почему-то прут в Египет, чтобы посмотреть эти пирамиды. Почему у нас не должно быть своих "пирамид" - той же библиотеки? У мекня немало друзей иностранцев. Я их как минимум по разу приглашал в Минск. И поверьте: для меня очень большая проблема составить маршрут, чтобы показать наш город. Через некоторое время (после, надеюсь, успешной реализации планов по застройке пр. Победитилей) я смогу смело возить моих друзей по этой городской артерии и останавливаться в том числе и возле Арены. Или какие ваши предложения по привлечению туристов в Минск? Или, ожет, вы считаете, что нашему городу туристы вообще не нужны? Старьем (типа как в Праге) уже мало кого удивишь. А вот тот же Дворец Республики (который многие наши "граждане" поливают грязью), библиотеку, ж/д вокзал туристы лицезреют с большим интересом. И поверьте: им больше запоминаются эти объекты, а не Троицкое предместье и Нац. музей. Также туристы любят останавливаться возле Оперного театра - особенно после его открытия. Может, "Оперу" тоже не надо было реконструировать? Это ж "бюджетные деньги, наши налоги".
Недавно был в Осло - самом благополучном городе мира. И вы знаете - город весь перекопан, везде стройки, реконструкции. И вы, думаю, удивитесь почему. Потому что...Саша Рыбак выиграл Евровидение и в след. году Осло (а если быть точнее - даже не Осло, а городу-спутнику Форнебю) принимать Евровидение. И поверьте - никто не ноет и не кричит, что нафиг всё это надо! Что было бы у нас - всем и так известно.
Мне очень жаль, что в обществе действительно преобладают такие упаднические настроения, что людям не хочется развиваться, к чему-то стремиться, что нашему народу не только мало чем есть гордиться, так он не хочет увеличивать число "объектов гордости"; жаль, что "элехтарат" голосует за Лукашенко, потому что "все равно других не знаю"; жаль, что люди такие злые и всё меньше встретишь людей, которые радуются жизни. Удачи вам с вашими воззрениями на жизнь. вам "будет что" рассказать детям и вспомнить в старости
.Архитектору и стекловикам большой респект
.
и тот что вы приводите не является объективным...
а почему мы, налогоплательщики, должны следить, чтобы не разворовали, у нас мало людей, которым за это деньги платят? 
