_Kostofey:
Тоесть, к примеру: XYG ходит год, Pilkington два (берем повреждения песком и т.д).
XYG - 165 у.е
Pilkington - 250 у.е.
Как бы да, разница почти на половину, но через год, приходится опять менять XYG, в итоге за два года растраты 330 у.е, а Pilkington 250 у.е
Допустим. Хотя имеются живые примеры, когда покупатели XYGа свидетельствуют об отсутствии сильного или заметного пескоструя, в сравнении с оригинальными стеклами даже.
Но давайте посчитаем "с другой стороны": первый раз ставим пилкингтон (250), ловим камень, второй раз ставим пилкингтон (250).

В итоге 500 против 330 (165+165. А может и просто 165, если никакого камня не будет
)
Да, пример сферический - может не повезти, а может и нет. После замены лобового (делал это первый раз) и посмотрев какими объемами на одном только иванко ведутся работы, и сколько битых лобовых прибавилось в куче за 2 часа моего ожидания, лично я однозначно для себя решил, что стекло, особенно лобовое - это вообще расходный материал. Ну лопнуло, ну треснуло, ну затерлось - не рыдать же теперь над ним 
З.Ы. И такой интересный момент - напросился специально к ним (конторе-установщику) на склад, предварительно на стекла посмотреть, и там мужики, не те которые в офисе счет-фактурки выписывают, а те которые материально слабее заинтересованы, на вопрос о том, что лучше выбрать, сказали примерно следующее: "если по страховке, то можешь взять дорогое. А если нет - бери китай и не дури себе голову, они все одинаковые". 