Дом по ул.Заславская, 25

dmike,

Отделять существенное от несущественного - моя профессия уже довольно много лет.

Да уж... Без комментариев

Fiona_s:

Перефразируя классика скажу - Если бы я был Вашим адвокатом, я бы повесился

О, тут вы наверное угадали. Адвокаты мне лично пока не требовались (тьфу-тьфу), но пару раз пытался консультироваться ... А в целом - считаю современную юриспруденцию одним из 3-х главных цивилизационных пороков, которые ее угробят.

Fiona_s:

dmike:
Я же давно написал, что мы уже (еще до собрания) обжаловали ответ администрации в горисполком
Можно увидеть этот вариант?

Вот здесь (2 апреля) написано, что мы отправили апелляцию в горисполком. Сам текст показать не могу, так как не я его отдавал и в окончательном варианте не видел, и у меня его нет.

Fiona_s:

с вот этим

Вообще не понял вопроса ...

RET_FRAN:

Отделять существенное от несущественного - моя профессия уже довольно много лет.
Да уж... Без комментариев

А чего Вы смеетесь? Я же над Вами не смеюсь. Данный процесс - рутинная часть бизнес-анализа ... Я уже говорил, что работаю аналитиком. Проектирую программы (АСУП). В буквальном переводе "бизнес-анализ" = "анализ деятельности". Отдельно к извлечению прибыли и финансам не имею отношения (только, как к любой другой деятельности).

mariarossa:

dmike, так а кто теперь предводитель главный в этом движении сопротивления захвату нашего двора?

Андрей, фамилию я еще не запомнил. Кстати, завтра предположительно в 20:00, нужно будет встретиться на 5 -10 минут, расписаться членам инициативной группы в одном документике. Я завтра буду всех обзванивать, чьи телефоны у меня есть.

Lohoped,

Респект -RET_FRAN и Fiona_s!!!!
Сколько сребреников Вам заплатили, Иуды????

Смешно. Кто платит за советы "куда и что писать, чтобы не было уплотнения дворовой территории"? Куда обратиться за получением денежных средств?

kas2005, да не майор это, а девонька, никогда ни с кем кроме шантрапы не говорившая. Пытается применять знакомые фишки (подростковый "юмор" )..., - не работает ... Злится ... В следующий раз будет умнее ...

dmike:

а девонька, никогда ни с кем кроме шантрапы не говорившая. Пытается применять знакомые фишки (подростковый "юмор" )..., - не работает ... Злится ... В следующий раз будет умнее ...

Я так понимаю, что оно уже "против" строительства дома?! И переживает за

Lohoped:

нашего предводителя

А как же истерические визги "за" и понос на "бабок активисток"?

Да, кстати, это называется биполярным расстройством...или маниакально-депрессивный психоз....протекает в виде продолжительных периодов повышенного -мания-...или пониженного -депрессия- настроения....

Продолжай

dmike, что решили на собрании, есть какое-нибудь движение?

dmike,

Одновременно будем требовать отчет по действиям администрации в соответствии с публичными заявлениями Лещинского и Канзаса 2 апреля на собрании, и 3 и 4 апреля на радио.

На основании чего? Какая норма обязывает чиновников "отчитываться" за любые свои публичные "заявления", в т.ч. и на радио?

RET_FRAN:

На основании чего? Какая норма обязывает чиновников "отчитываться" за любые свои публичные "заявления", в т.ч. и на радио?

О Господи! Не едиными нормами жив человек, иногда достаточно здравого смысла. Чиновник знает, что его уже уличили. Именно в следствии этого он публично на собрании и по радио, информирует тех, кто его уличил о своих уступках. Почему? Потому что опасается худшего, если будет упираться. Если он теперь "передумает", то еще более усугубит свое положение, потому что к нашим претензиям добавятся еще и исчерпывающе обоснованное обвинение (аудио и видео) в его полной безответственности за свои слова. И он, в отличии от вас, прекрасно понимает, что для него это чревато . Отчитываться он не обязан, но если он хочет, чтобы мы успокоились, он должен показать, что он выполнил обещания, - он же не хочет, чтобы мы продолжали его клевать? А иначе на фига он вообще с нами разговаривал? И не надо мне теперь доказывать, что это не 100%-я гарантия, я и сам это понимаю (пути Господни неисповедимы), но вероятность достаточно высокая, чтобы перестать нервничать (да собссв., и не было причин особенно нервничать).

dmike:

Не едиными нормами жив человек

В данной ситуации речь идет об ОТВЕТСТВЕННОМ ДОЛЖНОСТНОМ ЛИЦЕ. Перевожу для Вас - ЧИНОВНИКЕ.
И об его обязанностях. Доказать, что он их выполняет не надлежащим образом или с нарушением, можно только указав на те нормы законодательства, которые он нарушает.

Это же ясно как божий день!

Или Вы хотите взывать к его "некоторым морально-этические" качествам - Как Вам не стыдно, Вы же обещали нам, А мы думали Вы - порядочный человек и т.д.

Ответ может быть такой "Ну не смог..."

dmike:

Одна из главных должностных обязанностей чиновника, особенно более-менее высокопоставленного, всячески (правдами и неправдами) формировать лучезарный образ самой Власти. От выполнения этой обязанности напрямую зависит карьера и благополучие чиновника. Худо делается чиновнику, который роняет (дискредитирует) этот образ.

Должностные обязанности - это пункты, описанные в таком документе, как должностная инструкция. А Вы подменяете понятия. Вы называете должностными обязанностями "формирование лучезарного образа и т.д. и т.п." Уверяю Вас, чиновник будет выполнять только те должн. обязанности, под которыми он подписался, ни словом ни знаком больше. Так что все-таки спуститесь с небес на землю.