Смартфон Huawei Pura 70 ADY-LX9 12GB/256GB (черный)

144465:

Sergey.l:

Ну напрмер можно было взять Honor 70, гуглы на месте, экран хорошо от шима защищен. Я вот так и сделал когда супруге телефон выбирали. Так он и внешней интереснее самсунга был

Нет, Honor 70 это объективно совсем не то же самое. У него же даже зума нормального нет. И камень попроще. А флагманские смартфоны Хуавэя всегда упор делают на камеры с кучей режимов, чтобы и приблизить и отдалить нормально можно было. Honor 70 - это скорее что-то рядом с серией Huawei nova 11 и 12. У них даже дизайн похожий, кстати.

С nova 12 соглашусь, может она снимает и лучше чем хонор 70.Но вот нова 11 тоже самое, я про сьемку на автомате. В про режим 90% пользователей обычных не заходит. Забавно бывает кстати когда приходят в магазин фанаты брендов и приписывают модели какие е то божественные фото возможности, которых там нет. Не вас конкретно имею ввиду а так в общем. Мне просто "посчастливилось" поработать с промоутерами, особенно забавляли их батлы "аля моя мобила круче снимает". Так что когда работал вдоволь посравнивали и зумы и фотку в авторежиме всё одно и тоже. Повторюсь про режим не сравнивали, так как супруга явно им не пользуеться, а вот гемор с гуглами на меня бы повесела.

144465:

Взять хотя бы ту же изменяемую диафрагму, о которой уже говорили выше. Она более грамотное размытие фона даёт, чем при использовании цифрового размытия.

наоборот, прикрытие диафрагмы увеличивает ГРИП - размытие пропадает

Да баловство это изменяемая диафрагма Хуавея. Недостатков у неё в разы больше чем плюсов.
Лучики от солнца и фонарей - это не здорово, это брак. Уменьшается колич. света, увеличивается выдержка и шумы, и как следствие включается агрессивный шумодав.

Biliogadafr:

Для демонстрации работы диафрагмы

Телевиком не пробовали воспользоваться?

Дима.9:

Да баловство это изменяемая диафрагма Хуавея. Недостатков у неё в разы больше чем плюсов.
Лучики от солнца и фонарей - это не здорово, это брак. Уменьшается колич. света, увеличивается выдержка и шумы, и как следствие включается агрессивный шумодав.

Про лучики не в курсе, не обращал внимания. Видел разницу в работе размытия с физической диафрагмой еще на P60 Pro и на одном из топовых Самсунгов (не помню уже, то ли на S22, то ли на S23). Там был сложный момент: растрепанные волосы у девушки. Так вот, Хуавэй справился лучше, он более четко отделил волосы от фона. У Самсунга наблюдались артефакты, и выглядело это при приближении не очень.

Biliogadafr:

И всё же сложно говорить о серьёзном размытии фона в портретах на основном модуле даже с дыркой f/1.4.

И всё же оно там есть. Не знаю, в чём подвох, но работает )

ghost100:

в этом и причина - в фото вы не разбираетесь совсем

Давайте обойдёмся без скоропалительных выводов

ghost100:

как вам уже сказали: на ширик снимать портреты это в принципе не самая лучшая идея, для этого есть телевики 2-3x

Прошу прощения, я не обратил внимания, что тут речь шла именно о портретной съемке. У меня сложилось ощущение, что режим "Диафрагма", в котором можно эту самую диафрагму двигать, здесь для других случаев больше предназначен. Для цветочков всяких, предметов интерьера и других отдельностоящих объектов, к которым можно спокойно близко подойти. Ну или просто для съемки чего-либо на расстоянии вытянутой руки. Когда оптическое искажение не имеет значения. При таких сценариях этот режим вполне себе чётко работает.

Дима.9:

Если речь о режиме Портрет, то он у всех так НЕ корректно работает - режет оттопыреные волосы, усы котам и т.д. потому что это програмное размытие. Чтобы этого небыло снимать нужно на телевик, там всё чётко и с естественным оптическим размытием заднего фона.

Да, в курсе этой ситуации. Но там не через "Портрет" снимали, а через "Диафрагму". Вблизи, причём с акцентом на волосы. Даже лица не было видно. Только часть головы.