Онлайн сервисы P2P кредитования

eugenelushchik:

По-моему сейчас предлагают 2 варианта действия, через третейский суд как было и ранее и самостоятельный без третейского, самостоятельно собираешь весь пакет документов и отправляешь в Суд Центрального Района, но уже с оплатой не менее 3БВ. Какие ваши мысли господа ?

Нет, это не для всех.
Для договоров, которые были заключены до 23.07.25 и относились к другому Третейскому суду.

Здравствуйте. Кто может выдать займ через займись бел или Финкит?

Becher:

4015480:

Здравствуйте. Кто может выдать займ через займись бел или Финкит?

еще один заработал? плодятся как на дрожжах
теперь все, кто набрались на трех будут просить на 4м )))

Финкит имеет одно хорошее преимущество для займодателя- если есть текущая БАНКОВСКАЯ просрочка, либо исполнительный лист непогашенный, то заемщику не выставят рейтинг и он тупо не сможет подать заявку на займ.

4015480:

Здравствуйте. Кто может выдать займ через займись бел или Финкит?

На данных сервисах есть функция подачи заявок под свои условия, либо принять существующие предложения, но сперва тебе нужно погасить просрочки на Капусте и Монго.

Wilczur:

Agent0008, странный Вы человек.
странная у вас логика. Не гасить можно, никто не спорит. Вопрос не в «можно», а в зачем. В РБ рынок маленький: сервисов п2п — раз-два и обчёлся, кредитная история быстро становится мёртвой. Сегодня «забить» — завтра ни п2п, ни банк, ни нормальный процент. Иногда выгоднее закрыть старое и взять новое под вменяемые условия, чем годами висеть с просрочками и 1000% на бумаге. Так что это не «попрошайничество», а расчёт. Но да, если цель — принципиально ничего не возвращать, тогда ваш вариант подходит идеально.

Wilczur:

Agent0008, сдава богу, Вы не были "по ту сторону паяльника".
Какая КИ??? Она уже давно угроблена, иначе никто не пошел бы в эти ростовщические конторы с дикими условиями. Стоит задача любой ценой хоть где-то сегодня урвать хоть сколько и пофиг что будет завтра.
Вернуть, условно, 1000 р с процентами чтобы снова просить 500? Где логика?
Откуда у лудомана-нарика, ищущего хоть сколько-то дегег на сегодня будет сумма закрыть старые долги?
Будь она - он бы не просил новый долг.

Вы сейчас спорите не со мной, а с реальностью. КИ не «умерла», она фрагментирована. Да, для банков она часто закрыта, но для п2п и отдельных продуктов всё ещё имеет значение. Именно поэтому люди и закрывают старые долги — чтобы разблокировать доступ хоть к каким-то источникам, а не из принципа «быть хорошими». Про «наркомана и лудомана» — это удобная страшилка. На практике чаще обычный кассовый разрыв: сегодня нужно закрыть, завтра ожидаются деньги. Вернуть 1000, чтобы взять 500 — нелогично, тут согласен.
Вернуть 1000, чтобы перекредитоваться под меньший процент или без просрочки — уже вполне рационально. Если бы всё было так примитивно, как вы описываете, рынок п2п давно бы исчез. Но он существует именно потому, что сценариев больше, чем «не платить вообще».
Для примера из личной практики: месяц назад на ЗАЙМИСЬ выдал займ человеку с рейтингом 81 из 100. Итог — просрочка почти 3 недели, сейчас готовлюсь идти в суд. И это как раз иллюстрирует, что даже при рейтинге и истории риски никуда не деваются, но это не значит, что система «не работает вообще».

Becher, рублей, думается, 100 заняли?

Суд г Жодино прислал копию определения суда в которой включена задолженность по займу и оплата третейского суда. А 2 бв за оплату судебных расходов не включены. Говорят не взымается с должника. До этого все взымали. Начинаю уточнять как так? Говорят нет и всё. Нашёл бумаги из предыдущих судов. Сфоткал. Завтра буду показывать.Кто с таким сталкивался? Чем закончилось? Как их переубедить?

semenov:

владимир1969:

Суд г Жодино прислал копию определения суда в которой включена задолженность по займу и оплата третейского суда. А 2 бв за оплату судебных расходов не включены. Говорят не взымается с должника. До этого все взымали. Начинаю уточнять как так? Говорят нет и всё. Нашёл бумаги из предыдущих судов. Сфоткал. Завтра буду показывать.Кто с таким сталкивался? Чем закончилось? Как их переубедить?

В суде Фрунзенского р-на также данную госпошлину не считают судебными расходами, правда только на словах на данный момент.
Кто-то считает что займодавец и так достаточно зарабатывает

А чем аргументируют ? Есть какая-то статья ?

Раньше в Указе №196 от 25 мая 2021 г был пункт 1.3. осуществляемая физическими лицами, не выступающими в качестве индивидуальных предпринимателей, деятельность по предоставлению посредством сервисов онлайн-заимствования займов не является предпринимательской деятельностью.
Сейчас этот пункт из Указа исключен.
Осталась ли где-то норма о том, что выдача займов это не предпринимательская деятельность?

semenov:

eugenelushchik:

semenov:

владимир1969:

Суд г Жодино прислал копию определения суда в которой включена задолженность по займу и оплата третейского суда. А 2 бв за оплату судебных расходов не включены. Говорят не взымается с должника. До этого все взымали. Начинаю уточнять как так? Говорят нет и всё. Нашёл бумаги из предыдущих судов. Сфоткал. Завтра буду показывать.Кто с таким сталкивался? Чем закончилось? Как их переубедить?

В суде Фрунзенского р-на также данную госпошлину не считают судебными расходами, правда только на словах на данный момент.
Кто-то считает что займодавец и так достаточно зарабатывает

А чем аргументируют ? Есть какая-то статья ?

Нет, это их мнение, вероятно доведенные вышестоящей.

А как же статьи ?
Статья 122 ГПК РБ: «Кто и кому должен возместить расходы»
Статья 116 ГПК РБ: «Из чего состоят судебные расходы»