У меня было 4 адвоката(я их менял в поисках хорошего) и после общения с ними осталось ощущение впустую выброшенных денег. Есть Уголовно-Процессуальный Кодекс РБ - там подробно расписано все, что должно быть по закону на следствии и в суде.
http://etalonline.by/?type=text®num=HK9900295#load_text_none_1_
Прочтя этот кодекс(а прочесть его обвиняемому нужно обязательно!!!), человек будет знать свои права(которые в теории должны соблюдаться неукоснительно), сможет проверить на практике как они будут соблюдаться, будет увереннее себя чувствовать, его будет сложнее обмануть!
Ну и стоит прочесть начало Уголовного Кодекса - там где расписываются категории преступений, виды наказаний(отсрочка, условка, наказание ниже низшего предела, т.е. штраф), смягчающие обстоятельства итп
А еще человек поймет, что адвокат с профессорским видом рассказывает очевидные вещи, которые очень доступно изложены в УПК и УК, ведь целевая аудитория этих кодексов - в основном тупорылые мусора, которые каждую пятницу снимают стресс. Все разжевано так, чтобы они остатками своего мозгами могли понять что делать и куда бежать 
Адвокат нужен, чтобы решать вопрос, а не рассказывать прописные истины. А если он не решает и все проходит так, как хотят мусора, то нахрена он нужен??
Но с другой стороны, присутствие адвоката на допросе как минимум дисциплинирует мусоров и они уже не позволят себе того, что могут позволить в его отсутствие.
Добавлено спустя 10 минут 22 секунды
Есть такой человек - Денис Суховаров. Его оправдали лишь в суде второй инстанции. А до этого он ни за что ни про что отсидел в СИЗО и получил в районном суде приговор к реальному лишению свободы, т.е. прошел все круги ада.
Всем рекомендую к прочтению, не добавить-не убавить, подписываюсь под каждым словом ну итд
http://platformarb.com/advokat-zashhitnik-ili/ это статья насчет адвокатов
http://platformarb.com/tag/denis-suxovarov/ а это ссылки на остальные статьи про нашу ублюдочную систему, которые тоже стоит прочесть, чтобы понять, в какой стране мы живем
