AMD Ryzen 9 3900X

Spaikbes:

Так пойдет?

о да !

relaxman:

Переустановка - это ведь еще и установка последних драйверов

дрова на старой винде обновлял,винда была 1607 версии , стала 1903
и у вас производительность не такая как в посте выше, и не только из-за памяти, не все гайки подкрутили )

relaxman:

Круть, тут ньюанс в 2ух вещах. 1 - у меня чипсет x370 (у него производительность zen2 процессоров ниже чем у x570 и x470) - я это знал и шел на это целенаправлено (материнскую думаю чуть позже взять).
2 - память у меня 3200 с таймингами 16 18 18 - в посте выше 3733 с космическими 14 15 14..
А этот тест напрямую зависит от производительности подсистемы памяти..
В моем случае еще есть куда расти.

1. нигде в обзорах не видел разницы в производительности между чипсетами
2. память у меня 3200 с таймингами 16 17 17 36 1 ... особой разницы нет с вашими, но производительность в PhotoWorxx чуть лучше вашего,а у меня , напоминаю, 3700х
Вы винду переустановили? Я не от балды про свою переустановку сказал....

acroba:

relaxman:

Круть, тут ньюанс в 2ух вещах. 1 - у меня чипсет x370 (у него производительность zen2 процессоров ниже чем у x570 и x470) - я это знал и шел на это целенаправлено (материнскую думаю чуть позже взять).
2 - память у меня 3200 с таймингами 16 18 18 - в посте выше 3733 с космическими 14 15 14..
А этот тест напрямую зависит от производительности подсистемы памяти..
В моем случае еще есть куда расти.

1. нигде в обзорах не видел разницы в производительности между чипсетами
2. память у меня 3200 с таймингами 16 17 17 36 1 ... особой разницы нет с вашими, но производительность в PhotoWorxx чуть лучше вашего,а у меня , напоминаю, 3700х
Вы винду переустановили? Я не от балды про свою переустановку сказал....

1.

2. Конечно. Чистая установка последнего доступного образа с сайта microsoft. Win10_1903_V1_Russian_x64.iso с установкой всех последних патчей и последних драйверов. Винда лицензионная.
С памятью я не разбирался еще. Пока настраивал профили охлаждения. Память конечно же буду тоже настраивать.. Вроде как рекомендуют 1:1 частоту к infinity fabric т.е. 3600MHz 3733MHz.
Пост выше - идеально с точки зрения самих AMD для Zen2

AMD recommendation

G_M:

relaxman:

А этот тест напрямую зависит от производительности подсистемы памяти..

+100500
Можно сказать, это единственный тест из АИДА, который реагировал на разгон памяти. На 3000 (16T) у меня ~24000, когда на 2400 (16T) всего ~19200. А если погнать до 3400-3600 будет наверное 27-28k - и это на r5 3600.
Я так понимаю это тест симулирующий обработку изображений, тогда там быстрая память действительно важна.

Хотел ещё пару слов по поводу охлаждения.
Из того что читаю на форумах - многие сходятся во мнении, что для R 3000 серии лучше подходят кулера с открытыми основаниями тепловых трубок, где они имеют непосредственный контакт с крышкой процессора. Т.к. в таком случае лучше отводится тепло от неравномерно разогретой крышки процессора (из-за чиплетного дизайна), чем у трубок запаянных в монолит, где тепло хорошо отводится от всей площади крышки процессора.
Именно поэтому Gammax 400 и т.п. кулера, могут показывать неплохие результаты охлаждения конкретно 3000 серии, по сравнению даже с топовыми кулерами beQuite и Noctua, где в основании монолит.

Да да. В этом есть смысл. И про это вроде бы даже слышал в каком то обзоре (иностранном).

acroba:

как раз-таки наоборот твоя отдельная тепловая трубка с прямым контактом с крышкой в точке максимальной температуры не сможет рассеять большое количество тепла отдельно от других холодных трубок , не имеющие с ней большой площади контакта у основания

Одна трубка нет. А 2-3 вполне могут справляться в случае младших процессоров, для топовых 3000-х будет достаточно 4-5 трубок, расположенных непосредственно над чиплетами и ещё парочка более холодных над остальной частью крышки, где нет сильного нагрева. Конечно при условии нормальных радиаторов сверху и обдуве.
Уверен, если бы не проблемы с выведением максимально ровной поверхности - то и топовые кулера делали бы с прямым контактом трубок. Т.к. медь лучший и дешевый теплопроводник: не зря все СЖО сделаны именно с медным основанием.
А тут получается, что у 3000-х процессоров под нагрузкой очень горячей становится только часть крышки, и быстро и эффективно в длительной нагрузке (стресс тесты) отвести тепло не могут даже топовые воздушные кулера, которых раньше хватало и на 2700X и даже на более горячие по спецификациям Тредрипперы (которые правда при этом сами больше по площади, что улучшает отвод тепла).
В чём тогда дело, если не в неравномерном (локальном) разогреве процессора, ведь TDP и потребление энергии осталось прежним?

Всё это ИМХО, конечно и хотелось бы увидеть сравнение СЖО с топовым воздухом для новых райзенов, но все как будто сговорились и максимум сравнивают СЖО с боксовыми кулерами ))

Поигрался с памятью..
Доигрался.

Было

стало

AMD выпустила новые чипсетные драйвера. По описанию должны пофиксить частые скачки частоты и напряжения в низких нагрузках, когда любой запрос мощности вызывал мгновенный буст частоты и подъём напряжения.
Подробнее и с ссылками, кому нужно:

С новым драйвером чипсета у меня чутка просели балы в синебенче, зато не так сильно пляшут частоты и напряжение без нагрузки, судя по мониторингу в ryzen master.
Хотя особой разницы у "AMD Ryzen Balanced" по сравнению с обычным "Balanced" планом питания я не заметил.

все классно , но я спросил какие частоты были до 3533 разгона ,ибо на новом скрине 3533 цифра есть , а на старом скрине нет....ии я эту тему завел не порадоваться за вас, а предупредить что у вас слишком маленькая производительность была до махинаций с памятью (не из-за старого чипсета х370) потому , что меня прежде всего интересует насколько быстрее у меня будут декодироваться raw фотографии при переходе на какой-нибудь r4900x в будущем

relaxman:

acroba:

все классно , но я спросил какие частоты были до 3533 разгона ,ибо на новом скрине 3533 цифра есть , а на старом скрине нет....ии я эту тему завел не порадоваться за вас, а предупредить что у вас слишком маленькая производительность была до махинаций с памятью (не из-за старого чипсета х370) потому , что меня прежде всего интересует насколько быстрее у меня будут декодироваться raw фотографии при переходе на какой-нибудь r4900x в будущем

в том то и прикол что и на 3200 и на 3533 было одно и то же ~ 24xxx Мпкс.. пока тайминги по калькулятору не выставил для 3533 (и стало 36xxx Мпкс).
Т.е. условно говоря можно и 3733 память поставить - но на таймингах по умолчанию будет все плохо.. нужно ручками прописывать..

Странно что у людей вопрос к памяти. Так как уже все на 1000 серии выяснили, в чем собака зарыта.
К слову. Если использовать двух ранг, это дает больше производительность, чем одно ранг в играх. Только заводились они хуже

Demonvoyager:

Ядер больше, толку никакого

В играх, пока да. Кроме игр на компьютере можно ещё много чего интересного делать
Но сейчас покупать для игр многоядерный 3900х смысла нет, хватит и 3700х, если это чисто процессорный апгрэйд (пр. 2700х на 3700х)

Для игр 9900 может быть лучший вариант, с оговорками, и тут нужно смотреть на бюджет.
Даже если брать видео выше (которое кстати очень спорное, т.к. уже неоднократно заявлялось о том, что разгонять самому zen2 не нужно и даже вредно) то в стоке на воздухе, а не дорогой воде + дорогой мамке, которые придется брать для разгона, он быстрее в среднем на 5-7% в играх (тестов в инете куча) и медленнее в среднем на 20-25% в приложениях чем 3900х
Но тут у каждого должен быть свой сотф-лист, чтобы было понимание для чего нужны ресурсы, так что индивидуально.
Но чисто для игр я бы даже смотрел скорее на 9700k, который и дешевле и мать с кулером для него можно попроще, и там он в 95% будет не хуже 9900, лишние деньги лучше потратить на лучшую память, или видюху покруче, что даст больший эффект за те же деньги.

Но учитывайте, что 9700k и 9900k это последние топы на платформе 1151v2 (не считая 9900ks, который будет просто отборный 9900k с повышенными частотами макс-буста)
Дальше у Интела смена сокета и при замене проца материнку придётся выбрасывать.
А АМД ещё как минимум одно поколение выкатит на старый сокет АМ4, где они могут накинуть ещё мегагерц, добавить ядер, улучшить IPC и т.д. - то есть ещё куда расти, даже в случае со старыми платами, не говоря про x570.

Можно считать, что 3700х будет не сильно хуже 9700k-9900k для не оверклокера-геймера сейчас и перспективнее на будущее.
А 3900х уже сейчас не хуже 9900k в играх, опережает его (иногда до 70%) в приложениях и это ещё не вышел 3950х, где этот отрыв будет ещё выше.

P.S. Для меня отставание даже 10% в играх не так важно, т.к. вы вряд ли заметите разницу между 160 и 150 fps даже на 240Hz мониторе, а вот разницу в 30% между 10ч и 7ч рендером - не заметить будет очень сложно

P.P.S. Вот тут можете поиграться с конфигурациями для сравнения, чтобы понять что выгоднее например для игр, где лучше вложиться в проц, а где в видео и что это примерно по деньгам.