Платные / бесплатные парковки в городе

toledo, в данном случае у тебя ограничено право не только выехать, но так же просто двигаться. а это разные вещи. если я заехал под шлагбаум на парковку и там катаюсь - это одно, у меня не отобрали право на управление и эксплуатацию (ст. 18.28), а когда повесили блокиратор - то автоматически лишили этого права. а указ 589 разрешает только препятствовать выезду, но никак не эксплуатации.

badguy, на парковке ваш автомобиль занимает определенное парковочное место, и чтобы начать движение в нужном вам направлении, вы должны выехать с этого места, а блокиратор на колесе препятствует выезду без оплаты. Так что ИМХО блокиратор вполне выполняет функции технического средства препятствующего выезду

toledo,

Lonewolf, а почему блокиратор нельзя считать техническим средством препятствующим выезду?

См. пост badguy. Я с ним в данном вопросе согласен.

uka,

И уверены ли Вы, что суд (или т.п.) будет придерживаться такой (Вашей) точки зрения?

Нет. Не уверен.

Пока не будет выполнен пункт указа:

5.1. в трехмесячный срок:

утвердить правила организации (строительства), эксплуатации автомобильных стоянок и автомобильных парковок и пользования ими;

обсуждать данный вопрос бессмысленно.

кому интересны эти правила:

http://www.pravo.by/webnpa/text.asp?RN=C20700009

Во, нарыл.

33. Владелец автомобильной парковки обязан:

33.1. оборудовать ее дорожными знаками, дорожной разметкой, электроосвещением, а в случае взимания местного сбора – устройствами по учету времени и расчету платы за пользование ею, техническими средствами, препятствующими в случае неуплаты данного сбора выезду транспортного средства, и другими техническими средствами;

Устройства учета времени есть? Нет? Тогда пошли ннна... И далее будет действовать статья 18.28 КоАП.

ПС. А вообще я слабо себе представляю как блокираторами будут препятствовать выезду. На каждую заехавшую машину вешать?

Lonewolf, по-моему, такие устройства (по учету времени и расчету платы) уже давно много где стоят.

33. Владелец автомобильной парковки обязан:

33.1. оборудовать ее дорожными знаками, дорожной разметкой, электроосвещением, а в случае взимания местного сбора – устройствами по учету времени и расчету платы за пользование ею, техническими средствами, препятствующими в случае неуплаты данного сбора выезду транспортного средства, и другими техническими средствами;

Под это, ИМХО, блокиратор вполне подходит

uka, да, но только при выполнении ранее описанных пунктов... то есть:

33.1. оборудовать ее дорожными знаками, дорожной разметкой, электроосвещением, а в случае взимания местного сбора – устройствами по учету времени и расчету платы за пользование ею

Lonewolf,

Устройства учета времени есть?

есть! эти дядечки с квиточками.

короче стоят они, деньги дерут и в ус не дуют...

Lonewolf, а где написано, что оно должно быть поверено ?

Юристы-теоретики, блин ! Пи...дежом на форуме все и закончится.

uka:

33. Владелец автомобильной парковки обязан:

33.1. оборудовать ее дорожными знаками, дорожной разметкой, электроосвещением, а в случае взимания местного сбора – устройствами по учету времени и расчету платы за пользование ею, техническими средствами, препятствующими в случае неуплаты данного сбора выезду транспортного средства, и другими техническими средствами;

Под это, ИМХО, блокиратор вполне подходит

Ничего подобного. Потому что:

1. Блокиратор же препятствует движению как таковому, а не только выезду. А может я просто хочу переехать на соседнее парковочное место, потому что оно мне больше нравится.

2. Блокиратор прямым текстом в КоАПе причислен к незаконным средствам.