G_M:
1.Пример некорректный - потому что я могу портебовать - и даже обязан (когда возраст покупателя не очевиден) потребовать документ удостоверяющий личность.
2.Спор уже начался бессмысленный.. Потому как критерии определения мы так и не нашли- а значит однозначного ответа нет.
По поводу большинства статей УК кстати есть соотв. "Постановления Пленума Верховного Суда" - в которых объясняется как необходимо их толковать. Поэтому большинству понятий которые Вы приводите как неопределенные есть соотв. пояснения в этих Постановлениях.. либо в спец. правовых актах.. По опредению порно - такой однозначности нет.
3.Мое мнение такое - если Вы заботитесь о ребенке - то это прежде всего Ваша забота. Есть родители которые считают ноготу естественной (натуристы) и по их мнению ребенок выросший в их среде - развивается лучше с нравственной точки зрения, совершенно без комплексов - но это уже оффтопик..
1. В случае, если вы сомневаетесь, что покупатель может быть несовершеннолетним. Но вы ведь можете сказать, что вам показалось, что пацану 40 лет. Но такая отмазка не прокатит.
2. Не на все есть описание в правовых актах. И это в принципе невозможно, поскольку описания основаны на словах и описание одними словами будет требовать описание слов, с помошью которых производилось описание и т.д. . На порно есть определение, но оно расплывчатое.
3. Да этов том числе и моя забота. Но и другие должны заботиться о том, что бы запрещенная информация не распространялась.
Т.е. если я не хочу, что бы меня обворовали, я ставлю замок на двери, но это не значит, что я должен спокойно наблюдать, как кто-то пытается мой замок взломать. Т.е. соблюдение правил должно быть с двух сторон и главное, что если я не запр дверь или поставлю слабый замок, то за кражу из квартиры буду отвечать не я, а тот кто ее совершил. Поскольку хоть я не запер дверь, то все равно входить в нее нельзя.
Доводилось читать осмотры компов, когда следователь писал, что комп запросил пароль и путем ввода случайной последовательности типа Ale_%kss97 компьютер принял пароь.