АлексВл:его подписали при помощи паяльника
110% не были разъяснены все условия. Оспорит без проблем.
АлексВл:при том, если прописаны в договоре
это не только град-буран-сво
Никто об этом и не говорит. Но назвать форс мажором отсутствие сигарет в соседнем ларьке и на этом основании отказаться от исполнения договора, даже прописав этот ларек в нем - нельзя. Это просто признают ничтожным и все. Так же и тут, можно вписать, что угодно, как основание для расторжения договора, но далеко не все это будет реально признано такими основаниями судом.
Как и писал ранее - договора у наших дилеров это хохма просто. Они несут скорее психологический, чем юридический смысл. И дилеры зная это не лезут на рожон, когда понимают, что человек намерен идти до конца.
АлексВл:это не мои цитаты
а разьяснения
Цитаты ты привел? Ну так чьи они в контексте этого топика?
Это ОБС.
АлексВл:Опыт работы юрисконсультом более 6-ти лет
Это сильно. Соответствует врачу стажеру по большому счету.
АлексВл:Эксперт, автор аналитических материалов в ООО «ЮрСпектр»
Ну это просто смешно. Автор аналитических материалов - пустобрех по народному.
Давай не будем на эту тему. Все эти "эксперты" такие эксперты, что ой
АлексВл:завод не может выполнить поставку из-за 1) 2) 3)
Если это 1,2,3 не признано форс-мажором, то завод получает санкции от дилера, а тот в свою очередь от клиента.
В этом и есть смысл договора, иначе он теряет всякую суть. Для того, он и заключается, чтобы кто-то взял на себя обязательства и нес за них ответственность, а не перекладывал ее на кого угодно в случаи чего.
Тебе пример с дольщиками: Если подрядчик сорвал сроки - это проблемы отношений подрядчика и заказчика, а не заказчика и клиента, который купил у него квартиру. Для этого все эти санкции и прописываются, чтобы дилер - шевелил булками, а не сидел на попе ровно ожидая с моря погоды(машины от завода) и не давал несбыточных обещаний.
АлексВл:Судья на основании документа о поставке заводом машин дилеру скажет - сроки нарушены не дилером, а гос заводом из-за объективных причин, связанных с бла бла бла
В удовлетворении иска отказать
Не нравится - вышестоящий суд
Просто чушь. Почему - я выше в этом посте подробно описал. Обязательства перед клиентом у дилера, а не завода. Дилер нарушил свои обязательства по вине завода - это проблемы отношений дилера и завода, пусть их между собой и решают полюбовно или через суд.
