Боровляны 10-и этажка Счастливый адрес (Пригородстройинвест)

Теперь понятно: больше всего негатива от тех, кто даже и жить здесь не собирается... Это чтобы не расслаблялись живущие, зачем же жизни радоваться?))) Вопрос к новому правлению ТС: на собрании 04.09.12 было принято решение о проведении независимой экспертизы фундамента. Каков результат? И вообще, проводилась ли она? Светлана Михайловна, отзовитесь!!!! А то еще пару высказываний ААА - и вообще можно спать перестать)

Отсутствие каких-либо манер, культивируемые в быту уязвленность, конфликтность, агрессия - все это накладывает отпечаток на общение с внешним миром.

В попытке извлечения выгоды из очередного строительства жилья, рассуждая об устройстве всего и вся, не следует забывать, что тактика "наезда" неприемлема в рамках правового поля.

Пренебрежение нормами этики делового общения закономерно ведет к разрыву деловых отношений с неминуемыми потерями для одной из сторон.

Это важно осознать, тогда не нужно будет энное число раз редактировать хаотичные многословные послания участникам форума, на которых можно безнаказанно выплеснуть весь негатив, не заполучив их в качестве группы поддержки для достижения своих корыстных целей.

A.O.V:

Теперь понятно: больше всего негатива от тех, кто даже и жить здесь не собирается...

жить в доме с такими техническими характеристиками не собираются не по своей воле, как я понимаю

21mul:

не нужно будет энное число раз редактировать хаотичные многословные послания участникам форума, на которых можно безнаказанно выплеснуть весь негатив, не заполучив их в качестве группы поддержки для достижения своих корыстных целей.

такое чувство, что вы купите плесневелый хлеб и скисшее молоко и промолчите или взяв продукт по одной цене, а на кассе вам назовут другую раза в 2-3 дороже, то оплатите без возмущений: ведь вы не хотите выглядеть скандалистом в глазах следующего покупателя (ничего, что видетесь один раз, возможно) или "наезд" неприемлем в рамках правового поля?
вы если не хотите отстаивать свои права или не видете, что их нарушили, то не мешайте это делать другим

опять мы в топ метим или что? =)

b0ber,

b0ber:

У компании с которой вы судитесь результат есть и он очевиден, причем не только для компании, но как я вижу и для большинства жильцов этого дома, которые уже вселились и делают ремонт в своих квартирах, и если появляются какие то недочеты, то адекватные люди их исправляют и подгоняют под себя и сваю семью.

У них есть только один результат. Личное знакомство с представителями власти и решения вопросов обмана путем наезда через административный ресурс. Получение выгодных земель и высасывания денег у населения путем грамотного пиара и крайне продуманной схемы манипулирования законодательством, чтоб в последующем было проще отбиваться. Больше результатов у них нет. И по определению не может быть, так как в голове только нажива А про большое количество довольных вы лучше спросите у председателя у которого как мне известно к пригороду так же появилось множество вопросов. Все нет времени как вы говорите демагогией заниматься.
Коль в суде уже прозвучало от защиты пригорода про то, что высота этажа и потолка -это разные понятия, причем сама сделала ссылку на постановление Министерства жил.хоз. где сама не поняла, что сказала-то сейчас поясню. Умнейшие из умнейших ПРИГОРОД Прочтите Госстандарт 1900-2008 п.2.210( а так же то, на что он распространяется) Этаж-это пространство ограниченное между полом и потолком. Понятия высота потолка, высота этажа, высота жилого этажа-это одно и тоже. А у нас по проекту высота жилого этажа 2,8 м. А следовательно Вашему адвокату будет очень не удобно спорить с нормативным документом-ВЫ его подставили остальное после суда

b0ber:

Так, что УВАЖАЕМЫЙ РАСЛЯБЛЯЮЩИЙСЯ-ЗАКРОЙ СВОЮ ...........»

сказал и от своих слов не отказываюсь

b0ber, Лучше для более понятливых я тебе приведу ответ самого директора пригорода-цитата.

-В отчете все верно написано, но мы же в этом не виноваты.

А вот ответ на данное высказывание-цитата

- А ведь договора покупателей с вами

И еще для особо одаренных как ты. Экспертиза пишет все нарушения которые видит, и пленка к которой ты так прикалебался не предмет спора, а нарушение к которому у меня равнодушное отношение и не значительное-но это нарушение и экспертиза не может не написать. А вот если бы пригород экспертизе дал проектную документацию, то и отчет был бы гораздо серьезней. А так, какие нарушения были видны визуально, такие и писал. И очень хотелось бы узнать, так кому же всетаки понравились двери входные
Причина в том, что я у вас как заноза-вот и беситесь пытаясь чего нибудь поганого написать.
Не тратьте время, лучше подготовьтесь объяснить почему государственная экспертиза проекта отличается от проекта-кому заплатили????? А пояснить придется

Стройэксперт, Вот в этом я с вами как со стройэкспертом не соглашусь, читайте госстандарт. В довесок я потом признание авторского надзора в ОБЭП представлю. А лучше в госстандарт обратитесь, я имел честь вести разговор с председателем госстандарта. Это только пригород думает, что я могу бросаться на барикады без подкрепления. Если я пишу, то я пишу подкрепленное компетентными организациями. За пояснениями некоторых ТНПА я обратился в стройтехнорм, и министерство архитектуры и строительства. Про высоту этажа. Читайте СНБ I-2 п.2.210 или переделанный на сегодняшний день Гост 1900-2008 который так и называется Термины и определения в строительстве.

Стройэксперт:

Высота этажа-- расстояние от пола одного этажа до пола следующего

Укажите ТНПА и пункт
Я даже дальше капнул, что бы наверняка -исходя из ваших пояснений возле лифта необходимо писать 1-потолок или 2 потолок и так далее.
Пригород привел ссылку на п. Постановления минист.ЖКХ точно не помню какое, но цитата этого пункта.
-Квартира считается не пригодная для проживания (по санитарным нормам) если высота этажа, высота от пола до потолка менее 2,4м. А по другому и не могли написать, так как опять читайте правильно ТНПА.

Стройэксперт, Да и еще Вам как стройэксперту будет интересно и наверное смешно, как и мне. Я в суде представил официальное письмо главстройэкспертизы, где они конкретно указали, что Экземпер и домприно счетчики тепла испарительного типа. Я просто ржал, как они выкручиваются и кто то, в последующем потреяет работу
1. Экземпер распределитель испарительного типа, а домприно электронный и на них два разных госта
2. они не счетчики, так как счетчики тепла имеют одно характерное отличие-они учитывают параметры теплоносителя, а экземпер и домприно относительную единицу и госты на них разные.
А гостройэкспертиза ссылается на то, что они зарегистрированы в реестре средств измерений. Я просто убью их на повал, когда в суде скажу, что рулетка тоже зарегистрирована как средство измерений, тогда выходит, что и рулетку можно было в проект забивать как учет тепла
Смысл один, они попали и пытаются выкрутится, с кем- работником сбыта который знает наизусть требования к учету. Мне просто это доставит удовольствие, порвать их как тузик грелку

Стройэксперт, Вы пытаетесь поспорить не со мной а с Госстандартом. Ни в одном ТНПА нет определения учитывающее высоту перекрытия. Есть определение-высота цокольного этажа-это тоже пространство от пола до потолка, высота чердака-это тоже пространство от пола до потолка, этажность здания-количество этажей. Есть определение высота-здания, а учитывать перекрытия нет необходимости так как в проектах все указывается в отметках от уровня 0,000. Еще раз повторюсь, спорите не со мной, а с госстандартом И смешить в таком случаи вас будут другие

Стройэксперт, Просто сейчас наберите СНБ I-2 п.2.210 и СТБ 1900-2008 п.2.210 и напишите свои коменты, а потом я представлю другие доказательства. Мне самому интересно так кто же не прав. И очень познавательно.

Стройэксперт, К вашим прошлым коментариям с БРТИ они тоже облажались. Письменно ответили, что если в квартире высота потолков не 2,5 а 2,46 то они ссылаясь не понять на что утверждают, что высоту потолков в измеряемой квартире они брали как среднюю по этажу. Хотя и здесь облажались. Если и укажут ТНПА, то высота средняя по этажу порядка 3,5 м так как в коридорах на 10 этаже высота потолков более 4 м. Кроче в переди в суде буде просто ржач. Если хотите можете посетить это зрелище. Вам будет очень интересно.
Еще для смеха на сон грядущий. Сейчас у меня нет сканера поэтому приведу цитату ответа главстройэкспертизы.
В п.6.14 СНБ 4.02.01-03 указывает на то, что перечень потребителей ДОЛЖЕН быть указан в задании на проектирование. В Вашем случаи этого в задании указано не было. На основании вышеизложенного главстройэекспертизой неивыявлено нарушений п.6.14 СНБ 4.02.01-03. Это классика бюрократической отписки за которую так же придется ответить. И для дальнейших проверок на работе у меня есть компетентный ответ, что слово ДОЛЖНО быть не обязывает и в случаи отсутствия не является нарушением.
Да и все компетентные во круг пригорода вдруг стали слепыми, не понимающими, просто не знают как выкрутится и такой бред пишут в надежде, что прокатит. А про СНБ 3.02.04-03 вовсе забыли.
Главное, что судья уже походу видит, что здесь не все чисто и по последнему настроению склоняется провести судебную экспертизу с расчетом стоимости 1кв.м.. Если вы разбираетесь в этом, то поймете, что для любой строительной организации - это как приговор. Только пригород думает, ЧТО МЫ В ЭТОМ НЕ ШУРУПИМ- а зря

Стройэксперт, Да и с моей стороны будет не вежливо не сказать Вам огромное СПАСИБО . Вы меня по многим вопросам направили в правильном направлении, где искать.Результат.
У нас в доме, с доказательствами, должны были быть но почему то отсутствует. Это и благодаря Вам, уже доказуемо ссылками на ТНПА и полученные- экспертиза проекта и пояснительной записки проекта. Причем записка - оказалась подложной, переписанной после наших замечаний и не прошедшая экспертизы. Хотя они сейчас будут все подделывать задним числом-но есть доказательства, которые указывают на то, что других экспертиз быть не может.
1. Горизонтальная разводка с поквартирными счетчиками тепловой энергии.
2. Высота потолков 2,8 м (без учета стяжки)
3. Перегородки кирпичные или пеноблоки
4. По периметру фундамента на блоках ФБС монолитный железобетонный пояс
5. Фундамент из двух типов блоков, а у нас более 3-х
6. На радиаторах должны были стоять РТР, а не шаровые краны
7. Фундамент сделан не по проекту, причина вынос повысительных насосов водоснабжения за пределы здания (изначально были запроектированы под квартирой)
8. Причина появления гипсовых прегородок - рекомендательное письмо МАиС, после которого изменения не проходили экспертизу.
9. Коэф. теплопроводности окон и стен не соотвествуют ТНПА
и др. Так что весло будет

SolidKiller, Ни кто этого не допустит если даже и необходимо будет.
Я не оправдываюсь, а поясняю, что это не реально. Просто пригород пытается настроить вас против нас, так как когда всплывут все факты то им придется раскошелится на некторые сотни тысяч у.е. что бы все исправить
Вот к примеру скажи вы обсуждали вопрос оплаты за тепло и что решили
Но как бы вы ни хотели. Думайте, что хотите. Пригород на нас покатил в плоть до рассторжения договоров. Поэтому я вынужден буду требовать в связи с такими нарушениями- дом принят противозаконно. И я буду вынужден, в качестве защиты требовать отмены экспертизы проекта, так как она выдана в нарушение ТНПА. Отмены акта ввода в эксплуатацию, так как экспертиза выдана с нарушением, проект не соответствует ТНПА, сдача дома проходила с незаконченными СМР.
А дальше я уже у пригорода спрошу, так как на счет п. соглашения, в котором он обязуется передать мне квартиру соответствующую ТНПА и др. нормативным актам.
Вам же все равно, что нас хотят оставить без квартир и по выплачивать по 160 млн. Причем мы подняли вопросы которые касаются надежности ваших квартир. Но исходя из выше написанных наездом про корыстные цели всем пофигу. Тогда встречный вопрос(он не к тебе, твою позицию я знаю и уважаю) так почему мы должны думать о других.

b0ber, Ты реально меня задел своим тупизмом. Для тебя лично. Пояснительная записка 116 листов. Переписка порядка 86 листов. Экспертизы более 200 листов и многое другое. Если хочешь можем встретиться и я тебе дам прочесть и покажу. Только перед встречей прочти еще раз, что ты написал А более убедительно коль ты такими способами хочешь, что либо узнать напиши пригороду он тебе напишет то, что ты хочешь услышать.
А редактировал потому, что посчитал-рановато - Это написано выше, читать научись.
По поводу чьей либо помощи, для тебя одаренного-она мне не нужна. Она тебе самому скоро понадобится.

Стройэксперт, Ну где же комментарии к СТБ 1900-2008 п.2.210 Может стоит признать, что плох тот ученик, который не превзошел своего учителя
2.210 этаж: Часть здания, ограниченная по высоте полом и перекрытием
или полом и покрытием [4].
[4] СНиП 1–2. Строительные нормы и правила. Часть 1. Общие положения. Глава 2. Строи-
тельная терминология / Госстрой СССР.— М.: Стройиздат, 1980. (Проект).

AAAAAA, На счет несущей способности фундамента--- не парьтесь, реально при проектировании закладываются к-ты, учитывающие все эти безобразия и будет стоять ваш дом, ну может где то и появятся трещины и то после полного заселения и при плохой эксплуатации здания.