Религия. Ваше отношение. (5)

ivetapl:

Получает наблюдатель, т.е. сознание.

В физике наблюдатель - это тот, кто наблюдает за явлением. Это может быть реальный человек, подходящий измерительный прибор или - в мысленном эксперименте - воображаемый человек.

ivetapl:

Сливаетесь?

Перехожу на ваш способ аргументации.

ivetapl:

Люди принадлежащий новой социальной общности люде советский народ(гомо советикус) при распаде советского союза утратили свою социальную принадлежность и многие из них так и не приобрели новую.

Согласен. Страны нет, а люди остались. Но это люди НОВОЙ социальной общности. Я полагаю, более прогрессивной. Только вот социальной? Или национальной? А другую, кто не опустился по лестнице, тот и не приобрел. Мои дети к кому относятся?
И я нисколько не переживаю от того, что я человек мира.

ivetapl:

Поэтому некрасиво смеяться на исчезнувшим народом и людьми оставшимися без рода и племени.

Раз это смешно и весело, то значит не плохо, и уж смеяться над этим точно можно. Я по этому поводу совсем не переживаю. Да, распад системы социализма, какой бы несовершенной она не была (а Римская империя сразу была совершенна?) это цивилизационный провал, который, как и развал Римской империи, будет долго икаться. В том числе кровопролитиями. Но таков ход истории.

ivetapl:

И над детьми у которых церебральный паралич? Они ведь смешно ходят.

Смешно для тех, у кого инфантильное мышление. Смейтесь.
Как писал, кажется Леви, со временем, взрослея, человек перестает смеяться над тем, что кто-то неловко поскользнулся.

Абико:

Ну, мало ли... вдруг наука выйдет на новую стадию и найдёт методы познания дальше горизонта событий )

Уже почти. Именно об этом говорит Пенроуз в своей лекции на которую я тут уже трижды давал ссылку.

Бамброид:

Смешно для тех, у кого инфантильное мышление. Смейтесь.
Как писал, кажется Леви, со временем, взрослея, человек перестает смеяться над тем, что кто-то неловко поскользнулся.

Ну Абико у нас ребенок, и по своим рассуждениям и по тому ей кажется смешным то что для взрослых смешным не является.
Сделаем ей на это скидку и не будем строго судить.

Абико:

Не примазывайтесь к Троице ))

Я и не примазываюсь я и есть участник всех трех ипостасей Троицы.

Абико:

и найдёт методы познания

Я вам уже сто раз уже говорил - принципиально непознаваемо! Но как всегда все мимо - в одно ухо влетает в другое вылетает.

MaxRusak:

В физике наблюдатель - это тот, кто наблюдает за явлением. Это может быть реальный человек, подходящий измерительный прибор или - в мысленном эксперименте - воображаемый человек.

И как наблюдали большой взрыв? Это когда смотрящий сказал - да будет свет.

ivetapl:

Ну Абико у нас ребенок, и по своим рассуждениям и по тому ей кажется смешным то что для взрослых смешным не является.

Ну почему. Рим пал, а те, кто помнит SPQR живы. Смешно.
Более того, тем, кто будет говорит с придыханием: "А вот в Древнем Риимеее!" они могут ответить: "Да там тоже не все гладко было, но..."

Абико:

Давайте ещё раз, если не трудно.

omdm:

И как наблюдали большой взрыв?

Так же, как Вы наблюдаете остатки костра по кострищу.

MaxRusak:

Физика изучает материальный мир, которого по вашему не существует.

Странно, я же вроде всегда говорю о проявленном и непроявленном бытии. Как по вашему может по моему не существовать проявленное бытие? Оно конечно же существует но существует как поток образов, поток переживаний сознания.

MaxRusak:

Не только может, но и делает это, а еще он может анализировать и вносить поправки в реальности.

Ну если вы как некоторые затерянные племена в джунглях одушевляете приборы и они по вашему могут чувствовать, ощущать и сознавать результаты своих измерений то вам стоит создать свою секту.
Раз есть секта плоскоземельцев почему бы не быть секте живых приборов.

MaxRusak:

Со времен Крупского (сто лет назад его не стало) в научной методологии и философии науки многое, что изменилось.

Может и изменилось но вы то застряли именно на том столетней давности уровне физикализма. Так что для вас этот тезис вполне себе подходит.

MaxRusak:

Только не всегда логически связанные. Это побочка от непризнания причинно-следственных связей.

Если вы такое заметили то нужно указать где именно я нарушил причинно-следственную связь. Это полезно для вас потому что скорее всего вы что-то как всегда не так поняли.
Но конечно разубеждать вас в том что приборы не чувствуют и не обладают феноменальным опытом я вас не буду. Это уже фанатизм а спорить с фанатиками неразумно.

ivetapl:

Оно конечно же существует но существует как поток образов, поток переживаний сознания.

А образы это материя?

ivetapl:

Ну если вы как некоторые затерянные племена в джунглях одушевляете приборы и они по вашему могут чувствовать, ощущать и сознавать результаты своих измерений то вам стоит создать свою секту.

Очнитесь. Мы живем в 21-м веке, где по дорогам (пока еще не везде) катаются беспилотные авто. Они воспринимают данные, анализируют и дают команду управления автомобилю.

ivetapl:

Может и изменилось но вы то застряли именно на том столетней давности уровне физикализма. Так что для вас этот тезис вполне себе подходит.

Методология науки намного моложе.

ivetapl:

Если вы такое заметили то нужно указать где именно я нарушил причинно-следственную связь.

Зачем?

ivetapl:

VARY:

Речь шла именно об утверждениях.

Утверждения могут быть истинными или ложными

Я спросил вас об одном

ivetapl:

VARY:

Значит утверждение "Бог создал мир" истинно?

Утверждение истинно

Так куда вас опять понесло? Уже не истинно?)))

ivetapl:

Вот вы скажем вам приснилось яблоко, это яблоко материально?

Нет конечно. Содержимое сознания нематериально. Но кроме содержимого сознания остальное вы отрицаете, а значит отрицаете материю как самостоятельную сущность.

ivetapl:

Может старше?

Карлу Попперу (1902–1994) обычно приписывают внесение значительных улучшений в понимание научного метода в середине-конце 20-го века. В 1934 году Поппер опубликовал «Логику научного открытия» , в которой отверг традиционное к тому времени обсервационистско-индуктивистское описание научного метода.

ivetapl:

Т.е. вы считаете что авто осознает дорогу? И обычное жигули осознает? И детский самокат?

Воспринимает и анализируют. Под "осознает" нужно определиться с терминологией. Когда вы едете на авто и резко появляется препятствие и вы нажимаете на тормоз, то вы осознаете появление препятствия?