Религия. Ваше отношение. (5)

elemen:

Большой взрыв создатель мира

Большой взрыв может оказаться всего лишь инструментом создателя )

ivetapl:

VARY:

Почему обе не истины?

Потому что любое осознавание чего либо является интерпретацией истины а не самой истиной. При осознавании истины часть истины отбрасывается что бы смог образоваться образ или переживание, т.е. сам процесс осознавания истины разделяет истину на фон и фигуру где фон отбрасывается и фигура образует образ или переживание. Но это сложно понять поэтому Вари не расстраивайся если у тебя не получиться понять. Истина это восприятие а образ или переживание это интерпретация этого восприятия образованная в результате его осознавания. А восприятие невозможно видеть или осознавать целиком.

VARY:

Это вы из чего такое вывели?

Из определения - Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом.

VARY:

Ваше сознание это бог?
Ваши мысли, это мысли бога? Вы бог, создатель мира?

Сознание - ОДНО. любое живое существо это лишь процесс сознавания и осознавания сознанием своего содержания или иначе - генерация сознанием субъективного, эмпирического опыта.

Так Бог создал мир сам себя создал?

ivetapl:

VARY:

Так Бог создал мир сам себя создал?

Нет Бог был всегда и он творит проявленное бытие(СМ). Тут все по старому.

Значит утверждение "Бог создал мир" истинно?

elemen:

Фундаментальной Науке неизвестно про некого создателя в отличие от большого взрыва

Ага, фундаментальной, официальной...
Любят некоторые творения Божьи громыхать мощными эпитетами в адрес науки ))
А наука - это всего лишь познание человеком мира, созданного не человеком, а Творцом.
Познание мира снизу - от человека, от творения.
И нет ничего удивительного, что пока науке неизвестно то, что находится за пределами нашего мира.

Ещё и слово "наука" написал с большой буквы, чтобы внушительнее было.
Чтобы трепетали и падали ниц ))

ivetapl:

MaxRusak:

Абико:
Так ведь не было у вас никаких фактов )

Подтверждаю.

Факт в том что я есть и есть мой эмпирический опыт. Все остальное(моя теория) вытекает из этих двух фактов. Я просто не привлекаю никаких домыслов и дополнительных сущностей как это делаете вы утверждая что источником эмпирического опыта являются объектовые объекты.

Вы же утверждали, что вас нет ) Да и мы вас не видели. Так разве это факт? )

Объектовые объекты - это ваш термин?

ivetapl:

Абико:

Всегда смеюсь, когда смешно.

И над детьми у которых церебральный паралич? Они ведь смешно ходят.

Для кого они смешно ходят? Для вас?
Ваше чувство юмора сильно отличается от моего.

Абико:

И нет ничего удивительного, что пока науке неизвестно то, что находится за пределами нашего мира.

Почему "пока"?
Наука, по своему определению, не может и не сможет это узнать.
Наука изучает сам мир, а не сверхъестественное. Причина мира вне мира.

ivetapl:

Факт в том что я есть и есть мой эмпирический опыт. Все остальное(моя теория) вытекает из этих двух фактов. Я просто не привлекаю никаких домыслов и дополнительных сущностей как это делаете вы утверждая что источником эмпирического опыта являются объектовые объекты.

Что за факт. Где вы есть?

ivetapl:

VARY:

Значит утверждение "Бог создал мир" истинно?

Утверждение истинно

Сами себе противоречите.

ivetapl:

Они обе одинаково не истинны.

Вам надо как-то согласовывать свои пузыри.

ivetapl:

VARY:

Что за факт. Где вы есть?

В сознавании и осознавании своего бытия. Я есмь.

Где вы есть?

ivetapl:

VARY:
Где вы есть?

В Боге!

Он/она/оно про это знает?

ivetapl:

Так как время и пространство существует только в проявленном бытии а Бог(Сознание) это в том в чем проявленное бытие развертывается то естественно что Бог существовал до времени и пространства что можно кратко выразить понятными для обывателя словами - Бог существовал везде и всегда.

Пока нет убедительных доказательств, будем считать это плодом твоего сознания, воображения. Как сказка про деда мороза или змея горыныча

ivetapl:

Т.е. все явлено в сознании(в том числе время и пространство) и вне сознания ничего явлено быть не может

Не верно.

ivetapl:

Даже ученые утверждают что эмпирический опыт возникает в сознании.

Не утверждают.

ivetapl:

Ну вот вы и скатились на уровень Вари

Эмпирический опыт получает наблюдатель.

ivetapl:

А сознавать может только сознание.

А в Киеве дядька.

MaxRusak:

Эмпирический опыт получает наблюдатель.

Получает наблюдатель, т.е. сознание.

MaxRusak:

А в Киеве дядька.

Сливаетесь?

VARY:

Речь шла именно об утверждениях.

Утверждения могут быть истинными или ложными но и те и другие не являются Истиной. Они суть интерпретация Истины.
Ладно что бы вам проще было - любое знание о Боге никак к тому кем или чем является Бог не имеет, независимо от того истинно утверждение или нет. Так понятней?
Истинность или ложность утверждения определяется не соответствием этого утверждения тому чем является Бог а определяется соответствием утверждения той информации на которой строилось это утверждение, т.е. наличием внутренней логики.
Если и сейчас не поняли то отложите это до лучших времен, просто не пришло ваше время.

VARY:

Так вы и есть бог? Или вы в боге не бог?

Вы путаете проявление Бога с Богом, я как персонаж проявление Бога. Но это проявление находиться и твориться Богом поэтому я как его проявление в Боге и являюсь его творением но я как дух являюсь одной с Богом природы т.е. природа наша тождественна , Я и Отец - Одно!(с)