Minolta Dynax / Sony Alpha TEAM

А тем временем, в рубрике Фотосюжет, на моей памяти, первая подборка, снятая на Sony, а то все Canon, Nikon, Apple... пусть знают наших! =)

adminius:

MobileWanted:

А тем временем, в рубрике Фотосюжет, на моей памяти, первая подборка, снятая на Sony, а то все Canon, Nikon, Apple... пусть знают наших! =)

Автор так сильно увлекся "волшебным" боке старого Гелиос, что совсем забыл суть фотоискусства... Я лично считаю, что атмосфера передана плохо и достаточно большой процент кадров просто "ниочем"... Съемки на узких улицах теле-фиксом приводят к нецелостности картины, некоторой урывочности. Снять толковый репортаж телефиксом - это надо уметь.

Спасибо за высказанное мнение, но то же самое "ниочем" лично я сказал бы и о прикрепленных вами фотографиях.
Вы говорите, в сюжете нет фотоискусства, плохо передана атмосфера. Не согласен. Во-первых, пожалуйста, обратите внимание на заглавие. Сюжет предполагал показ Родоса "глазами" Гелиоса. Эти рамки конкретно ограничивают возможности фотографа, которому приходится работать с фокусным 75 (на кропе), БЕЗ зума и БЕЗ автофокуса. Такова была задача. Во-вторых, о фотоискусстве, у вас есть конкретные претензии к конкретным фотографиям по композиции, экспозиции? Где-то завален горизонт? Где-то объект съемки не в фокусе?

MobileWanted, я уже давно оцениваю фото по нравится - не нравится. Есть куча технически очень грамотных фото, но проходных...

MobileWanted:

Сюжет предполагал показ Родоса "глазами" Гелиоса. Эти рамки конкретно ограничивают возможности фотографа, которому приходится работать с фокусным 75 (на кропе)

Зачем себя загонять в рамки, чтобы потом оправдываться, что получилось не до конца?

И вообще я не намерен вступать в дискуссии, это дело неблагодарное, каждый все равно будет хвалить свое. Высказал свое мнение, нравится оно или нет - Ваше дело, я его не навязываю. Я всего лишь один из тех, кто статью прочел А судя по комментариям (бегло глянул), я в своем мнении не сильно одинок...

Бумеранг, далеко ехать не нужно, знамо место такое в ратомке да по деньгам нормальную

kolodinskij.gennadij:

Бумеранг, чуть слюной не подавился

прям былину пропел

Hells:

я за вас порадуюсь,если соберетесь.. мне счас с дому соскочить еще ох как не скоро возможно будет

у меня ребенку 5 месяцев, думаю проблем сорваться на пару часов будет не проблема
позвал бы кто
ПЫСЫ. я не фотограф, я даже не новичок, просто пару месяцев назад начал интересоваться фотографией и, по-большому счету, это было связано с рождением дочери. по этому хотелось бы поучится у профессионалов за румкай чаю с маринованным салом, огурчиком, шкваркой и тд. в неформальной обстановке, так сказать

сальцо

коньячок

kolodinskij.gennadij, в пять месяцев сорваться уже не проблема

Бумеранг:

Гораздо проще написать уныло-ожидаемый негативный коммент.

Порвал мне мозг (С) Т.е. когда ты выкладываешь фото тут, ты ожидаешь услышать негатив?

Я считаю, нужно прислушиваться ко всем мнениям, а не вешать шаблоны на незнакомых в принципе людей. И если народ таки пишет, что ему не зашло, ну значит целевая аудитория выбрана неверно. Делать трагедию? А зачем? Всем ведь не угодишь. Но вот чего точно делать не стоит, это оправдываться. Оправдание и пояснение - признание сомнения в себе самом, а если в себе есть сомнения, значит что-то не так.

про диван и пятую точку

з.ы.: одна из удачных моих публикация - про мою машину в авто мое, где я победил по итогам месяца и получил очень некислый бонус от официального дилера Форд... Наверное, это не провал

adminius, если мой пост, написанный выше ты можешь трактовать более чем одним способом, то мне нет смысла о чем-то говорить.
Если в нем же ты увидел оскорбление себя - нет смысла говорить.
Если ты причисляешь пишущих тут на форуме к комментаторам под "статьями", опять же, не о чем говорить.

Последние три предложения относятся к тебе.

Если в своем тексте я не упоминаю конкретно ника или имени, то это означает, что я обращаюсь к "аудитории", т.е. к тем, кто не только пишет в ветке, но и просто читает.

действительно, на мой взгляд зачастую боке не в меру