GEELY SX11 (Coolray)

конверт, определись, что ты в итоге хочешь. Копеечный штраф и к новому дилеру встать в очередь ждунов заново или все таки машину.

Возможно, в случае расторжения договора атлантом в одностороннем порядке идти в суд с иском о признании расторжения недействительным и понуждением атланта к исполнению договора. В соответчики белджи, они в суде скажут что машины отгружаются, таким образом атлант мог исполнить договор.
Либо покупать авто быстрее за более высокую цену, а у атланта требовать возмещения убытков - разницы стоимости по твоему договору и той суммой, за которую купил авто у других.

АлексВл:

где есть пункт о одностороннем расторжении продавцом

почему там нет пункта о расторжении в одностороннем порядке покпателем? Это ущемляет его права.

АлексВл:

Со стороны ответчика есть юрист, который собаку съел на судах и прочем - это его работа

не нужно только считать юристов дилеров богами.
как выше писал Yosic, у дилеров есть пункт обязательного обслуживания у дилера для сохранения гарантии, который суды отменяют на раз.

АлексВл:

есть конечно.

это домыслы.

АлексВл:

что в суде побегут на задних лапках исполнять твой иск

бред.

АлексВл:

сразу видно специализда по судам

не можешь ты без своей душной пассивной агрессии.

Ты и специалист по подточке стаканчиков, и юрист, и по недвиге.
Во всем и ни в чем.

АлексВл:

я могу.

Так давай. У тебя ж просили, ты сразу отморозился, начал что то про штуку баксом лепетать.

Жду скан решения.

АлексВл:

Если показываю, ты прилюдно называешь себя пустым балаболом ?
Если нет - то я
Договорились ?

ты сам сказал, что можешь выложить. выкладывай, а не виляй задницей.
условия он тут еще ставить будет.

АлексВл, как и ожидалось, [censored by Grace-o]

АлексВл:

хоть один скан решения суда можешь предоставить ? я могу.

Отвечай за свои слова. Предоставь скан. Будь мужчиной, отвечай за свои слова.

Alex_UssR:

Это и есть форс-мажор

Еще раз, для тех, кто не понял. Форс-мажором что-то может объявить только государство. Любое иное лицо может считать что угодно. Юридической силы это иметь не будет и на это нельзя будет сослаться как на форс мажор.

АлексВл:

вроде русским по-белому написано

Это фигня, что там написано. Договор, если смотреть только на этот пункт, явно не равноправный=кабальный. Этот пункт о расторжении суд признает ничтожным.

АлексВл:

Идти в суд с лично подписанным договором, где есть пункт о одностороннем расторжении продавцом

Этот пункт суд признает ничтожным.

АлексВл:

Если подобное есть у Атланта, то какие могут вопросы, какие суды ?

Очень простые вопросы. Этот пункт означает 1. Что событие должны быть признано форс мажором. 2. Договор нельзя исполнить в принципе, то есть вообще никогда. Как пример - завод закрылся и все. Тут же вопрос в сроках. То есть договор можно исполнить, но не в срок. И говорит этот пункт лишь о том, что продавец не по собственной воле задержал поставку, отдав машину, например, кому-то другому, а задержка носит объективный характер, но опять же эта объективность не проблемы клиента, а проблемы продавца, возвращаемся к регрессу.

АлексВл:

дадада

Ты такой смешной. Причем тут форс мажор? Ты привел цитату другого понятия

АлексВл:

Не может дилер отвечать за выполнение поставок заводом

Дилер отвечает за свой договор, если у него есть претензии к его партнеру-заводу, то это их дела. Договор был заключен не с заводом.

А и да. твои цитаты - из очень авторитетного источника. Наверное такие как раз и составляют такие смешные договора

Yosic:

Договор, если смотреть только на этот пункт, явно не равноправный=кабальный

его подписали при помощи паяльника
оспорь, в чем проблема

Yosic:

Причем тут форс мажор?

при том, если прописаны в договоре

это не только град-буран-сво

Yosic:

твои цитаты

это не мои цитаты
а разьяснения

Опыт работы юрисконсультом более 6-ти лет: договорная, претензионно-исковая работа, ВЭД, корпоративное право

Эксперт, автор аналитических материалов в ООО «ЮрСпектр»

Yosic:

Очень простые вопросы. Этот пункт означает 1. Что событие должны быть признано форс мажором. 2. Договор нельзя исполнить в принципе, то есть вообще никогда. Как пример - завод закрылся и все. Тут же вопрос в сроках. То есть договор можно исполнить, но не в срок. И говорит этот пункт лишь о том, что продавец не по собственной воле задержал поставку, отдав машину, например, кому-то другому, а задержка носит объективный характер, но опять же эта объективность не проблемы клиента, а проблемы продавца, возвращаемся к регрессу.

завод не может выполнить поставку из-за 1) 2) 3) ...
следовательно - сроки переносятся из-за невозможности поставки того, чего нет в природе или договор расторгается

у продавца нет проблем, если все прописано в договоре

Yosic:

Дилер отвечает за свой договор, если у него есть претензии к его партнеру-заводу, то это их дела. Договор был заключен не с заводом.

Судья на основании документа о поставке заводом машин дилеру скажет - сроки нарушены не дилером, а гос заводом из-за объективных причин, связанных с бла бла бла
В удовлетворении иска отказать
Не нравится - вышестоящий суд