Vladimir_brest:dozor:Качество в 2G само по себе хуже? Или хуже потому что это стандарт постепенно сворачивают?
Я имел в виду именно качество звука. Покрытие 2G900 получается, возможно, на пару процентов шире, чем в 3G900, но разница действительно ничтожна.
Чушь собачья. При одинаковой мощности сигнала БС 2Г вы сможете ещё киллометры ловить, а в 3г 900 будет только значок сети с разговором только по громской связи и то хренового качества
|
офлайн
Senior Member
|
||
1590 |
13 лет на сайте
|
|
|
dima210194, ну у меня километры ловить никак не получается. Практически один в один,что и 3G, только качество хуже.
Возможно ещё от конкретной БС и телефона зависит.
Хотя я когда-то на этом же телефоне в пуще в 23 км от БС разговаривал в 2G.
|
офлайн
velcom team
|
||
2953 |
19 лет на сайте
|
|
|
dima210194:Чушь собачья. При одинаковой мощности сигнала БС 2Г вы сможете ещё киллометры ловить, а в 3г 900 будет только значок сети с разговором только по громской связи и то хренового качества
Не несите ахинею, качество связи зависит очень сильно от горе-оптимизаторов. В 3G можно отлично разговаривать и сидеть в интернете, тем более у ОПСОСОВ (на примере МТС) в 3G U900 2 несущие, в 3G U2100 4 несущие, ширина 1 несущей 5 МГц 
З.Ы. в 2G 900МГц ширина канала только 200 кГц.
