Аудиокассеты - гости из прошлого

Vicos:

еще один

А вы сравнивали или глуховаты?

Vicos:

Олег_В.:

Vicos:

еще один

А вы сравнивали или глуховаты?

а у меня встречный вопрос - а что значит налет синтетики? Это можно подкрепить какими либо физическими измерениями? Или объяснить простыми словами? Если нет - значит это просто Ваши фантазии.

Тогда и к Вам встречный вопрос. Если Вы не поняли, что значит налет синтетики, то просто спросите на будущее - "что Вы этим хотели сказать?".
И второй момент. Вам надо какими либо физическими измерениями подкреплять для сравнения звук лампового и интегрального усилителя или звук с кассеты и компакт диска?

Олег_В.:

И второй момент. Вам надо какими либо физическими измерениями подкреплять для сравнения звук лампового и интегрального усилителя или звук с кассеты и компакт диска?

если есть отличия на слух, значит есть отличающиеся параметры в электрическом сигнале.

битва титанов.
красота . так что там со 160 нВб и почему это плохо?

vernic:

Сколько магнитофонов - столько разных записей и плюс к этому тысячи разных лент. Вот с детства нравилось как пишется фуджи DR-1x, табличка параметров именно это и показала. Так что все можно и послушать и посмотреть на приборах, вот описать звучание тяжело. Думаю что надо сравнивать с оригиналом.

У интегрального усилителя и компакт диска параметры лучше, чем у лампового и у виниловой пластинки. Но очень многие делают выбор в пользу вторых, с худшими параметрами и я эту публику прекрасно понимаю и не задаю вопросов.
Бюджетные и хай энд усилители часто имеют одинаковые параметры - 20-20000 Гц. Сигнал/шум у хай энда нередко и похуже будет. Но публика делает выбор в пользу хай энда. И, удивительно, я их потребителям не задаю вопросов.
Technics 905 и большинство Накамичи имеют схожие параметры, копия и оригинал практически неразличимы даже для дотошных слухачей, но выбор почему-то падает на Накамичи.
И когда задают вопрос "Почему всё-таки Нак?", то чаще всего в ответ начинается мычание и блеяние, а объективный ответ получить невозможно, ведь ттх сопоставимы, хотя лично я подсознательно понимаю какие струны смогли зацепить накоразработчики.
Поэтому измерения, приборы и графики для меня последние 20 лет глубоко вторичны. Я ими пользуюсь, но прежде всего слушаю.

Vicos:

так что Вы хотели этим сказать?

Хотел сказать, что ТДК Д передаёт больше мелких музыкальных нюансов и воздуха, нежели DS-X, у которой, на мой взгляд, присутствует некоторая схематичность подачи, как если сравнивать винил и компакт диск, например.

Соблюдайте меру
Напомню: русская мера вместимости жидкостей и сыпучих тел равна 26,24 л.

Vicos, неугомонный. По-русски не понимаешь? По-какому написать?
下车我的樱桃
Так понятнее?

Оставь, пожалуйста, меня и мои сообщения в покое. Их нет для тебя!
Также как и тебя и твоих сообщений для меня.

Нашли чего спорить. Главное чтоб азимут более мения совпадал с реальностью. А все эти "ноли" понятие относительное. Крутишь уровень до перегрузочных хрипов, пару дБ скидываешь назад, вот тебе и "0".

Олег_В.:

Technics 905 и большинство Накамичи имеют схожие параметры, копия и оригинал практически неразличимы даже для дотошных слухачей, но выбор почему-то падает на Накамичи.

Не, не. Поменяй кассеты местами при воспроизведении и сразу поймешь почему все любят накамичи. У накамичи на ВЧ добавиться 2дБ, плюс накамичевская фирменная лентопротяжка и ГВ, это еще +10% всякой мелочевки в звуке. Так что накофилы не дураки, играет нак хорошо. Но меня устраивает как играет и 905.

Хорошо, когда красивая мебель включается в розетку и крутит кассетку.
Куда то ветку понесло

ага, и Совкодрочеры