Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

AiM):

bambr, зеркалка дальномерной стать не может

Конечно не может , просто дальномерные стекла позволяют системе быть более компактной
Newcomer, я не держал в руках А900. Я сравнил с 6д от кэнона - это компактный ФФ и он значительно меньше профессиональных собратьев. И читайте внимательно , разговор был о том что даже самые маленькие зеркалки будут значительно больше беззеркальных собратьев. Вы можете себя обманывать сколько угодно , считая что зеркалки гробы и они огромны. Разница в соответственном сегменте не такая и весомая. У бз масса других преимуществ. А если вам важен вопрос веса и размера то тут микра с сопоставимы стеклами будет самой маленькой и легкой , в первую очередь из-за размера оптики

Опять про вес и размер.... началось...

Когда 6д только появился, на фотослёте пару лет назад у девочки брал снимать, так он же в руке лежит, им приятно пользоваться, камера на каждый день, недавно в магазине сони щупал а7, ну что сказать, капец, два пальца сваливаются, угловатая, без удобств.

AiM):

уже скидывал раньше. оба ФФ оба одинаковые фокусные и светосила. зато размеры и вес разные, бзк можно сделать маленькой если это надо. зк маленькой не сделаешь

Читаем внимательно то что я писал. С дальномерными стеклами использование ФФ беззеркалок полностью оправдана. Система становиться реально компактной. А вот поставте на свою сони автофокусное родное стекло и потом покажите сравнение

mobile:

у кенон на верхнем экранчике видны настройки, как работать с сони, в слепую? в менюлезть, или на заднем табло искать?

В ЭВИ смотреть...не отрывая камеру от глаз...

AiM):

bambr, интересует в первую очередь фф. никакой кроп и микра не идут в сравнение. у сони есть очень компактный фф и они за это молодцы, особенно если взять RX

Еще раз повторю. Нынешний ФФ без использования мануальной дальномерной оптики ни фига не компактен. Пример RX как раз тому подтверждение. Специальное стекло и специальная матрица под него что бы добиться компактности.
Хотите доказать обратное - поставте родное АФ стекло и аналог на кэнон и сравните.

bambr:

AiM):

bambr, интересует в первую очередь фф. никакой кроп и микра не идут в сравнение. у сони есть очень компактный фф и они за это молодцы, особенно если взять RX

Еще раз повторю. Нынешний ФФ без использования мануальной дальномерной оптики ни фига не компактен. Пример RX как раз тому подтверждение. Специальное стекло и специальная матрица под него что бы добиться компактности.
Хотите доказать обратное - поставте родное АФ стекло и аналог на кэнон и сравните.

так зачем искать себе трудности если их можно избежать

mobile:

AiM):

я никогда не понимал зачем они его нацепели на верх

а мне удобно, все настройки по верхнему, вот в табло только просмотр отснятого, или LV, что ещё реже, а так не пользуюсь.

тогда почему на единицы они ставят их со стороны экрана

Udifil, не ну так я ж не против. но почему он сверху. неудобно ацки.

Udifil, так и что что он там висит? ходить любоваться этими настройками? я ремнем не пользуюсь у меня не висит на шее. когда снимаешь, смотришь на фотку. оцениваешь результат, видишь персветил, приходится заглядывать на верх этого экрана