|
Чтобы жить красиво, придётся обновлять всё вовремя, и за свой счёт.
Например, проблема раздолбанных дворов. Я как-то посчитал, что качественное обустройство нового асфальта на 1,000 м2 придомовой территории обойдётся в ~10,000 евро. На эту площадь приходится ~13,500 м2 квартир.
При разбросе площади квартир от 38 до 62 м2 единовременный платёж на квартиру за такой ремонт покрытия составил бы от 29 до 47 евро. Пусть не все жильцы смогли бы заплатить сразу. Но, даже с шальным местным кредитом под 13%, если разбить эти суммы на год, даже с учётом процентов, размер платы в месяц составил бы 2,6-4,2 евро с квартиры.
Или 6-10 рублей с квартиры, в месяц, выплачиваемые в течении года. Довольно посильная сумма. На следующий год уже нет этой доплаты, лет 10 пользуйся проездами. Но, затем снова обновлять. И это только проезды.
А ведь так со всем изнашиваемым, включая: декор фасадов, отделку мест общего пользования, инженерное наполнение дома (лифты, трубопроводы коммуникаций, элементы вентсистемы, насосы водоподачи, оборудование теплопунктов), а также покрытие крыши, оконные рамы, балконные ограждения. Это банальная истина — практически всё в здании, кроме силовой структуры, нуждается в своевременном обновлении.
Но, пока в стране есть сильно заниженные тарифы на энергию и услуги относительно цен их создания, и заниженные пенсии и зарплаты, у жителей нет стимула платить за качественные услуги по обновлению. Они сравнивают цены качественных работ с суммой в своей платёжке (с заниженными тарифами), и отказываются.
Ожидая, когда за маленькие суммы в графе “капитальный ремонт” ЖЭС сделает всё это. Ну этого и не происходит, ведь инфляция быстро обнуляет эти суммы. Начинается пресловутая разруха.
Продавать и покупать жильё, это полдела.
Приватизацию государственного арендного жилья в начале 90-х в странах СНГ успешно провели, дали возможность его купли-продажи, эффективно работает механизм покупки нового жилья в собственность. А вот долговременно ответственного собственника, увы, не вырастили.
Проходит время, квартиры меняют хозяев, и из-за недостаточных начислений и вкладываемых в ремонт инвестиций дома ветшают, как и придомовая территория. В конце концов возникает “прогрессивная” идея снести всё к чёрту, как это делают сейчас в Москве, и построить на этом месте новые здания, этажностью в три раза больше. Чтобы за счёт новых “инвесторов” как закрыть вопрос износа, так и не оставить без жилья прежних владельцев.
Допустим, на месте 5-этажек вырастут 15-этажки. В 15 этажах нет ничего хорошего, но эта цифра справедлива лишь для сноса пятиэтажек. На месте же наиболее массовых девятиэтажек советской эпохи придётся по такой схеме построить 27-этажки. И дальше только вверх. А чем выше здания, тем дороже строительство в них метра жилья. Вот это и есть настоящая пирамида.
Сравнение коммунальных тарифов в Беларуси и Литве (Минск / Вильнюс).
Все цены в евро.
Энергия и труд:
--------------------------------------------------------
Газ входная цена, м3 = 0,11 / 0,20 (соотношение 1,8.)
Электроэнергия входная цена или цена генерации, кВт-ч = 0,06 / 0,04 (0,7)
Труд цена с налогами, за час = 3,2 / 7,0 (2,2)
Розничные тарифы:
--------------------------------------------------------
Газ для готовки, м3 = 0,14 / 0,60 (4,3)
Газ для отопления, м3 = 0,04...0,17 / 0,40 (10,0...2,3)
Электроэнергия, кВт-ч = 0,05 / 0,12 (2,3)
Централизованное тепло, кВт-ч = 0,0062 / 0,0463 (7,6)
Горячая вода и канализация, м3 = 1,0 / 4,4 (4,4)
Холодная вода и канализация, м3 = 0,6 / 1,36 (2,3)
Техобслуживание, на м2 = 0,115 / 0,35...0,50 (3,5...4,5)
Вывоз и утилизация мусора, на м2 = 0,030 / 0,056 (1,9)
Капремонт, на м2 = 0,04 / по факту за счёт владельцев
--------------------------------------------------------
Средний по году коммунальный платёж за квартиру в 60 м2 с тремя проживающими.
1. Жильё конца 1980-х.
Вильнюс = 120 евро/месяц + сборы на текущий и капитальный ремонт отдельно / Минск = 30 евро/месяц со включенными начислениями на текущий и капитальный ремонт.
2. Жильё конца 2010-х.
Вильнюс = 90 евро/месяц + сборы на текущий и капитальный ремонт отдельно / Минск = 27 евро/месяц со включенными начислениями на текущий и капитальный ремонт.
Соотношение общих платежей равно 3,5-4,0, что не соответствует ни пропорции стоимости труда между странами (2,2), ни пропорции стоимости базового энергоносителя (1,8.).
При этом в Литве текущий и капитальный ремонт это "экстра" за дополнительные деньги, а в Беларуси при платеже в 3,5-4 раза ниже он уже включен в основной платёж. Это намекает на то, что система ремонта субсидируется.
Также видно, что в Беларуси из-за перекошенной субсидиями системы энерготарифов вкладываться в энергоэффективное жильё сейчас нет никакого экономического смысла. В него и не вкладываются.