Религия. Ваше отношение. (5)

Бамброид:

ivetapl:

Материальная вселенная возникает в процессе осознавания восприятия абсолютной реальности.

Она существует объективно без всякого осознания.

Ну люди верят в это как раньше верили что солнце вращается вокруг земли. Они всегда во что-то верят, так уж устроены, им так спокойней жить. Вон Лоза верит что земля плоская. Ну и пусть верит, нам ведь это не мешает.

ivetapl:

Но если скажем ведунья будет говорить своей дочке показывая на духовный мир что это как называется и как оно связанно с нашим миром то ее дочка будет видеть духовный мир и взаимодействовать с ним так же как вы видите столб.
Но если скажем мать существо из духовного мира не будет своей дочке, существу из духовного мира ничего говорить о нашем мире то это ее дочь нашего мира не увидит и спокойно будет проходить через ваш столб потому что он для нее не будет существовать.

В астрологии именно так.

ivetapl:

Нет, он удариться лбом.

Значит не работает ваш метод. То, что реально есть, не заметить (хотя бы лбом) невозможно, а то чего нет разглядеть при желании получится. Ну как в облаке разглядеть медвежонка.

ivetapl:

Материальная вселенная возникает в процессе осознавания восприятия абсолютной реальности.

Скажем нет наркотикам.

MaxRusak:

Значит не работает ваш метод.

Просто вы не поняли о чем шла речь.

victor-vira:

ivetapl:

Материальная вселенная возникает в процессе осознавания восприятия абсолютной реальности

Не возникает ..... А описывается.....)))))

Верно. Вселенная это модель которая создается осознаванием как субъективный образ мира. И этот образ мира единственный мир который реально существует в твоем личном бытии. Других миров нет. Они конечно как бы есть, потому что каждое живое существо создает освой образ окружающего мира. Но они никак не пересекаться, это параллельные вселенные и они обладают бытием только для того живого существа которое этот мир создало.

MaxRusak:

Так вы сами сначала написали, что если чел что-то видит, а окружающие говорят, то там нет ничего, то чел перестает видеть.

Так окружающие видят столб, видят грубые энергии, поэтому и ребенок будет видит грубые энергии. Если бы все не видели столб и прочие грубые энергии а видели что то другое то и чел бы не видел стол а видел бы что то другое как и все.

MaxRusak:

Отлично они пересекаются.

Совершенно не пересекаются, для любого мира существование любого другого мира это домысел который вызван якобы адекватной реакцией якобы другого человека который якобы такой же как и вы. Но ваше тело и тела других людей и их якобы адекватное поведение в ответ на ваше поведение как и весь мир который вокруг вас это всего лишь образы которые построило ваше собственное сознание. Это совпадение конечно не случайно потому что ваше сознание строит образ миро связанным и целостным. Я бы конечно мог сказать что это случайное совпадение как это любят говорить материалисты когда идет речь о случаях синхронизма. Но я не стану так делать потому что случайность это глупость, ничего случайного в мире нет.

victor-vira:

Держите меня семеро.....

Да-да, держите нашего Витюню четверо пересекающихся его жен.

victor-vira:

Лишь одна может сказать : это мой Витюльчик.....

Ну значит пусть тебя держит 3 пересекающие жены и одна пока еще не до конца пересеченная.

ivetap:

для любого мира существование любого другого мира это домысел

В религиозном аспекте возможно виртуальное существование (бытие).

ivetapl:

Когда я говорю что для любого мира существование другого мира это домысел это означает что миры не могут взаимодействовать друг с другом напрямую, как одно бытие с другим бытием.

Создающая реальность полностью определяет созданную и является Абсолютом для созданной. Это взаимодействие.

ivetapl:

Но один мир может манифестировать себя в другом мире только через мир в который вторгается, т.е. как бы став частью бытия этого мира.

Наоборот. Стать частью бытия (сущностью) созданного мира не может. Следовательно и действовать, как сущность бытия не может.

ivetapl:

VARY:

Наоборот. Стать частью бытия (сущностью) созданного мира не может. Следовательно и действовать, как сущность бытия не может.

Вы не уловили суть того что я сказал, к сожалению это трудно выразить словами тем более в переписке, поэтому я даже пытаться не буду.

Что в вашей цитате можно не уловить? Только то, чего в ней нет.