Кассетные ДЕКИ

Vicos:

Вова, а что за ящик на аватарке?

Это деревянный ящик с которого начались кассетные деки и в котором теперь можно похоронить кассетный формат.

speedsterMF:

хром не сложен для записи . если регулировки тока подмагничивания достаточно .
металл полноценно записать сложнее - нужна хорошая ГЗ

speedsterMF:

кассетник на хром пишет весьма посредственно .
вероятно , речь о хромозаменителях - так называемом втором типе .

Вовa:

Если взять оригинал за 100% отсутствие звука за 0, то ваша запись играет где то процентов на 70.

Оцифровал с уровнем пониже, чтобы избежать клипа - лень было точно уровень выставлять (долго слушать такое не могу). Можно нормализовать в редакторе, или ручку громкости чуть повернуть.

Так что все таки с хромом от БАСФа - сложно/не сложно, а?

vintagistA, просто экспериментирую.

Лучше всего получилось на 582Z с коррекцией 120 мкс

vintagistA:

то можно перенастроить деку.

нельзя, на фото Биас по максимуму отдачи, ток записи в максимуме: - 4 дБ

Вове написАл в личку

древние феррумы шипели .
древние хромы - поменьше .
да и ачх на хроме поинтереснее была .

Liv1:

Вовa:

не, не по уровню, именно по насыщенности (цветности). запись потеряла 30% качества, не громкости.

Что слышу - только уровень меньше, в остальном все один к одному.

Я выровнял отрезки по уровню. разница в звучании очень большая, странное что то происходит.

Vicos:

Вовa:

я думаю волшебство кроется в перекошенной АЧХ на 1.5 дБ.

Вова, не думай...

Не не, это кроме всех остальных приколов накамичи.
Я когда купил тех 905 очень обрадовался, что он записывает этот хром. Но как потом выяснилось у него "0" на 4 дБ меньше чем у тика. Тик при -4дБ тоже нормально запишет этот хром. При том что это какие то смешные 4дБ, в процентном отношении между 160 и 250 нВб - 50% уровня. Так что накамичи сделали перекосик АЧХ тоже не с проста. Конечно не ради этого хрома, но зачем то сделали. Этот старый хром будет записываться на старых деках (до появления долби)

этот бред по поводу того кто лучше играет, особенно из накамич, надо заканчивать, потому что каждый сам себе определил что такое "лучше".
Для меня лучше всех играет техникс AZ-7, потому что это правильный звук. Все остальное, что то делает со звуком на свой вкус. Спорить о вкусах близко к шизофрении.
Что лучше пишет из моих дек, пока не определил. Лучше для меня - это максимально приближенно к оригиналу.
Пока есть проблема, что ЦАП воспроизводит звук четче чем СД плеер. С диска деки могут хорошо писАть, с ЦАП - нет. Опять такой параметр , как: максимально близко к оригиналу - не определен.
И чето никто кроме Лионида Ивановича не хочет дать на всеобщее прослушивание свою оцифровку Bullet for My Valentine.

Не может магнитофон это записать , ни на слух, ни на глаз. а МП3 - может.

Liv1:

На рисунках видно искажение сигнала, связанное с ограничением полосы частот.

разницу на слух слышно, этож 1кГц. Это из-за формы сигнала. Я же говорю, что эта металючная музыка не проходила через магнитную запись, записана сразу через АЦП. Ее не возможно записать без потерь на магнитный носитель. Деки как устройство для записи современной музыки не годятся, только для воспроизведения того что осталось от коллекции кассет. Главное от деки - красота и не портить ленту в кассете. Больше никакие ее характеристики не имеют значения.

https://yadi.sk/d/JjzIF-pfHbGHMA
вот можно посмотреть, пощупать. Нажимаю кнопку монитор. кассета хром

Liv1:

А если форма сигнала имеет резкие переходы, то его спектр значительно шире.

да все понятно, я в 93 году посмотрел это на компе, яузу положил на антресоль, а все кассеты и технисы продал. прошло много лет, решил что может не все я знаю о кассетном формате..... нет, все. Удивительно, что это барахло играет хоть так А сам форум конечно очень познавательный, теперь даже знаю как правильно сажать самолет.

Liv1:

А что такого особенного при прохождении сигнала через магнитную запись?

инерция