Слепое тестирование кабеля

Terminator1:

Udifil, это слышат все только большинство внимания не обращает, тоже считаю в любом деле идеально должна быть гармония с природой в том чем она приятна каждому. Про дракона я скорее поверю чем мне доказывать в слепом тэсте - ходят мифы что драконы на самом деле существовали большие летающие древние ящеры которые отрыжкой могли чето спалить .

Я не слышу, утверждаю, что вы тоже, значит вы врете и AMUR врун и чувак из нордоста (еще тот лох)...
Так то, Terminator1. Попробуйте опровергнуть мое заявление.

Terminator1:

в pro обязателен xlr подход digital + analog, конечно при профессиональном использовании спецы как правило по опыту делают меньше ошибок в тракте.

Скажу прямо: халявы не будет. Шифровка верная по сути, но ее не украсть.

Если говорить про каскад элементов тракта, то все элементы должны работать в сквозном тракте по единой философии. На данном этапе рассуждений не суть важно, какая лучше - Pro или не Pro. Они разные. Здесь же мы имеем каскадирование двух философий. У первой свои преимущества и недостатки, у второй другие. В режиме каскада возникает философия ни вашим, ни нашим. Нужен компромисс. Маэстро Лихницкий, например, предложил весь тракт построить по "антипро" философии, чем больше доля Pro, тем меньше "оптимизация" каскада философий. Что логически очевидно.

А вот на следующем уровне рассуждений возникает тема в целом преимуществ Pro. Маэстро не знал, что выход есть, он давным давно найден, им пользуются, он отточен. Эталоны фонограмм записаны и на Pro трактах тоже , где на ходу строятся целые сети каскадов, перекоммутируются километры кабелей и сотни разъемов.

Для создания фонограмм в рамках Pro технологии нужно применять совершенно иную философию. Она из философии маэстро Лихницкого, даже путем ее развития до абсолюта, не вырастает. Хотя в Pro используется очевидное решение - не каскадирование философий, а их "запараллеливание" - учитывая общую инфраструктуру Pro, антиPro остается на третьих ролях.

Terminator1:

Вот вы к примеру хотите опровергнуть мнение что провода влияют? Зачем?

Потому что они не влияют по крайней мере в слышимых пределах на звук. Я, если хотите, за правду. Наведите справки о тех, кто вам эту всю дурь впаривает вы приятно расстроитесь тому факту, какие "специалисты" и "авторитеты" вам это втирают... Надо критичнее относиться к реальности.
Я хочу, чтобы вы Terminator1, заодно может еще кто подтянется, ответили на вопрос.
Что может заставлять человека утверждать невероятные вещи, неподтвержденные ни одним достоверным фактом, упорно во все это верить и при этом как черт ладана, бояться убедиться в своих предположениях, пройти тест и просто проверить истинность веры (судя по всему из-за наличия сомнений!!!)? При всем при этом оставаться в нормальном психическом здоровье и не вступать в диссонанс с самим собой относительно того, что является правдой и во что хочется верить...

Udifil, напомню что у "аудиофилов" нет сомнений в влиянии проводов на сетап и в конечном счете звук, у скептиков тоже нет сомнений в обратном, а мне лично по барабану кто что слышит не слышит, и какого качества провода у меня в машине и как на чем звучит у соседа, но хочется чтобы дома звучало еще лучше.

Terminator1:

Udifil, напомню что у "аудиофилов" нет сомнений в влиянии проводов на сетап и в конечном счете звук, у скептиков тоже нет сомнений в обратном, а мне лично по барабану кто что слышит не слышит, и какого качества провода у меня в машине и как на чем звучит у соседа, но хочется чтобы дома звучало еще лучше.

Ну тогда почему никто не решается подтвердить свою уверенность и доказать например мне, что это действительно так и заверить это все подписями? Аргументируйте...

AMUR:

Udifil:

Terminator1:

Udifil, напомню что у "аудиофилов" нет сомнений в влиянии проводов на сетап и в конечном счете звук, у скептиков тоже нет сомнений в обратном, а мне лично по барабану кто что слышит не слышит, и какого качества провода у меня в машине и как на чем звучит у соседа, но хочется чтобы дома звучало еще лучше.

Ну тогда почему никто не решается подтвердить свою уверенность и доказать например мне, что это действительно так и заверить это все подписями? Аргументируйте...

Вы лучше честно ответьте самому себе на вопрос, почему к Вам не стоит очередь на сдачу анализов, ну хотя бы, жителей вашего подъезда.

Это очевидно, но не для вас - потому что я не доктор

Про доктора, я уже приводил аналогию. «Врач», отказывающийся сдать экзамены, по ЛЮБОЙ причине, не врач, а шарлатан или чукотский шаман. Нужен совет Шамана? Добро пожаловать к AMUR.

AMUR:

И зачем населению тратить на Вас время?

Я не предлагал никому тратить время НА МЕНЯ... если вы об этом, вообще временами вас бывает крайне трудно понять... (Как шамана со стажем)

Garag2012:

IgorGor:

мы имеем каскадирование двух философий. У первой свои преимущества и недостатки, у второй другие. В режиме каскада возникает философия ни вашим, ни нашим. Нужен компромисс.

Многа думал. А о чём тута?

Мало думали. Не читаете мои посты внимательно. Не думали над ними.
Чуть выше по ветке: чем оличаются симметричный кабель от симметричного интерфейса?

Ваша версия: Из симметричного кабеля запросто МОЖНО преобразовать сигнал в симетричный интерфейс.
Я парировал: А НУЖНО ли? И далее текст поста.

Аналогично можно и наоборот? Разве это будет одно и тоже?

Лжёте. Я говорил о том, что продажа симметричных неэкранированных кабелей является маразмом.

Terminator1:

Udifil, а почему бы нам не остаться каждый при своем, ведь имеем право, и возможно знаем что ничего не знаем и все впереди ? Любое мнение правдиво в своих реалиях. Вот вы к примеру хотите опровергнуть мнение что провода влияют? Зачем?

Вот. Вот оно. Золотые слова, Юрий Венедиктович. А то не бережет себя тут никто. Рубятся все, так сказать, за Иерусалим. Бессмысленно. Беспощадно. Опять таки, бродячие философы-монахи всякие типа Garag тут слоняются. Все делят веру.