Религия. Ваше отношение. (5)

MaxRusak:

Бамброид:

Относится. Мозг и мышление материальны и даже более того управляемы при помощи внешних воздействий.

Вари просто как всегда разделил. Отделил сознание от мозга. А синтезировать и обобщать он не умеет.

Вам, ребя, следует определиться......
Сознание управляемо, или изменчиво......))))))
*********

MaxRusak:

Есть либо закономерные (детерминированные), либо случайные события. Третьего не дано.

Есть только закономерное......
Иного не дано.....))))

VARY:

Так опишите эти законы выбора цвета трусов. Осилите?

Я не опишу полет монеты, когда играют в Орел/Решка. Следует ли из этого, что монета не подчиняется законам физики?
Вот когда ответите про монетку, то продолжим про выбор цвета. Он намного проще, чем законы по которым летит монетка, если она конечно летит по законам физики, а не по своей воле.

VARY:

При чем тут монетка?

Я понимаю, что для вас это сложно. Я пытаюсь пояснить, что незнание конкретной цепочки законов не означает, что объект не подчиняется законам и обладает свободой выбора. Но я понимаю вас и слив засчитываю. А цвет трусов выбирается по законам сигнальных систем.

MaxRusak:

VARY:

При чем тут монетка?

Я понимаю, что для вас это сложно. Я пытаюсь пояснить, что незнание конкретной цепочки законов не означает, что объект не подчиняется законам и обладает свободой выбора. Но я понимаю вас и слив засчитываю. А цвет трусов выбирается по законам сигнальных систем.

Ни о чем, одни эмоции.
О законах сигнальных систем тоже НУЛЬ.

victor-vira:

MaxRusak:

Я не опишу полет монеты, когда играют в Орел/Решка

А формулой?)

У него атеистический принцип. "Если я такой самый умный не знаю и не умею, то никто не знает и не умеет".
В этом суть отрицания Высшего по развитию Разума.

MaxRusak:

VARY:

О законах сигнальных систем тоже НУЛЬ.

Чем вас не устраивает законы сигнальных систем?
Т.е. вы просто отбрасываете реальные законы, которые вам не нравятся и потом заявляете, что нечто не подчиняется законам. Интересный прием.

Объяснения законами будут или как всегда?

MaxRusak:

VARY:

У него атеистический принцип. "Если я такой самый умный не знаю и не умею, то никто не знает и не умеет".

Дайте формулу по которой я смогу до приземления монетки сказать какой стороной она упадет. Вы как я понимаю знаете по каким формулам летит монетка. Так?

Понятно. Ответить не сможете.
Смешные вы атеисты))))

MaxRusak:

Т.е., если вы ткнете себя ножом в руку, то переживания в виде боли и крови не будут вызваны причиной - тыкания ножом в руку, обо это просто так кажется. Так?

Верно. Образ ножа протыкающего руку и ощущение боли никак между собой не связанны но оба эти образа являются следствием процесса осознавания восприятия(непроявленного бытия).
Ну это как например раньше люди считали что молния(яркая вспышка света в небе) является причиной грома(звуковой волны), но сейчас понимают что и молния и гром это два образа проявления одного события - пробоя электромагнитного тока.
Т.е. причина любого переживания в вашем сознании сама не может являться переживанием, но любое переживание в последовательности переживаний имеет причину и этой причиной является восприятие...ну или то что является причиной этих переживаний.
Даже пословица такая есть - после этого не значит по причине этого, но люди часто грешат когнитивной ошибкой и куча суеверий, верований и примет родилось только потому что люди пережив в опыте одинаковые последовательности эмпирического опыта делали вывод о том что одни переживания из этих последовательностей являются причинами других переживаний следующих за первыми. Например примета с черной кошкой и поэтому черных кошек когда то даже преследовали.
Они совершенно не понимают что несчастье не кошка создает перебегая дорогу. Это просто так манифестирует себя непроявленное бытие(бессознательное) для конкретного человека который верит в эту примету. А для другого человека такое событие не несет в себе никакого предсказательного смысла. Такие приметы всегда адресны.
Так же и все что вы видите вокруг себя, это всего лишь манифестация бессознатеного содержания вашего сознания(непроявленного бытия)как процесс его осознавания в виде образов и переживаний. А вся объективность этих переживаний якобы существующих самих по себе независимо от сознания это всего лишь надуманные проекции ума.

MaxRusak:

А что является причиной потери сознания?

Для вас ближе всего будет сказать что причина в определенных квантовых явлениях в квантовом поле. Но так можно сказать только понимая всю условность такого изложения которая вам более или менее доступна.

MaxRusak:

Это лишь докажет, что пленку монтировали.

Не обязательно, сейчас часто сцены режут на середине ведя одновременно несколько независимых последовательностей событий от лица разных персонажей особенно в сериалах. Так сказать выдавая одновременно разные сцены по кусочкам.

victor-vira:

Вам, ребя, следует определиться......
.))))))

Вот Витя как только ты определишься со своими женами так и они определяться с сознанием. Т.е. никогда!

victor-vira:

Есть только закономерное......

....рукоблудие как следствие многоженства.

victor-vira:

А формулой?)

Может лучше каламбуром каким нибудь?

Витя, как бы ты поступил в случае если бы мы с тобой оказались в указанной ситуации?

VARY:

Засчитан. Но у вас их столько, что я уже не считаю. Сами считайте.

Так вам слив засчитан. Вы слили вопрос о монете.

ivetapl:

но любое переживание в последовательности переживаний имеет причину и этой причиной является восприятие...ну или то что является причиной этих переживаний.

А восприятие разве не переживание?

MaxRusak:

А восприятие разве не переживание?

Нет, восприятие бессознательно но оно является тем из чего создаться образы. Это как пиксели на мониторе, вы их не осознаете когда смотрите на монитор но именно из них образуются образы на экране. Хотя конечно если человек умеет сосредотачивать свое внимание то может выделить любой элементарный акт восприятия(элементарный сигнал) и осознать его.

ivetapl:

Вот Витя как только ты определишься со своими женами

Так у меня с ними всё определено.....
У меня даже всё определено с кузнечиками.....)))))

MaxRusak:

а чем отличается формула от закона?

Наполнением.)