Религия. Ваше отношение. (5)

MaxRusak:

Слушай:

Реального результата, взрыва вселенной, как бы, нет но ктот-то упрямо говорит что есть, ссылаясь на смартфоны. Смартфоны да, реальный результат, но немного другой...

Потому, что смартфоны используют ровно те-же теории, которые доказывают возможность работы смартфонов и доказывают наличие Большого взрыва. Поэтому смартфон прямой результат теории, описывающей Большой взрыв. Следствие из этой теории.

Верьте во что хотите, это Ваше личное.

3853081:

Слушай:

Реального результата, взрыва вселенной, как бы, нет но ктот-то упрямо говорит что есть, ссылаясь на смартфоны. Смартфоны да, реальный результат, но немного другой...

а как возникла вселенная согласно кришнаитским представлениям?

У кришнаитов нет представлений, есть священные писания. Можете там прочитать, если не лень.

Бамброид:

3853081:

а как возникла вселенная согласно кришнаитским представлениям?

Выросла из пупка в виде лотоса.

Нет.

DimOsBarn:

Слушай:

У вас есть?

Естественно.

Расскажете?

Нет.

Слушай:

У кришнаитов нет представлений, есть священные писания. Можете там прочитать, если не лень.

Ну чтобы не копаться по писаниям, сформулируйте в нескольких словах эту концепцию возникновения вселенной

MaxRusak:

VARY:

Вы об сходстве создания новых реальностей программистом и Богом через исполняемое Слово?

Нет. Я о непосредственном наблюдении возникновения звездных систем и схожей структуре нашей звездной системы с теми, что формировались. Есть все признаки того, что наша звездная система, как и галактика появились аналогичным образом. Т.е. не просто могла появится как остальные, а есть основания, что появилась как остальные. Но вы разницу все равно не поймете. Конечно невозможно исключить, что это была всегалактическая комсомольская стройка и комсомольцы со всей галактики понапривозили материалов, слепили Солнце и планеты по некоторому генплану. Но что-то мне подсказывает на маловероятность такого варианта.

Вопрос прочитайте.

VARY:

Вопрос прочитайте.

Я ответил чем отличается наблюдаемое образование планетарных систем от принципиальной возможности создания виртуальных миров. И почему наблюдаемое образование планетарных систем можно рассматривать как реальный вариант образование нашей солнечной системы, а ваши фантазии про внемиры - нет. Но видать до вас все равно ничего не дошло.

Слушай:

Если кратко: экспансия, эманация, трансформация, но так ничего не поймете.

Так а что мешает быть этой эманации в форме материального взрыва?

Слушай:

Я же объяснил, нет у меня желания защищать докторскую на форуме. Тем более что ищете повод для спора.

Так тут все ищут повод для спора, в том числе и вы

типа:
- Бога нет
- Позвольте, сэр, а вот в Гите написано ...

MaxRusak:

VARY:

Вопрос прочитайте.

Я ответил чем отличается наблюдаемое образование планетарных систем от принципиальной возможности создания виртуальных миров. И почему наблюдаемое образование планетарных систем можно рассматривать как реальный вариант образование нашей солнечной системы, а ваши фантазии про внемиры - нет. Но видать до вас все равно ничего не дошло.

В чем разница?
Тем более, что ни кто и никогда не видел, как образуется звездная система, а реальности создаются постоянно и повсеместно и все не то, что знают, но могут и создать.
Ваша вера в причину создания Солнечной системы гораздо менее обоснована, чем вера в создание виртуальной реальности.

а ваши фантазии про внемиры - нет.

Фантазии о внемирах -это чисто ваши домыслы. Вы эти миры выдумали, вам и отдуваться за вашу же нелепость.
У меня внемир, это как раз наоборот- не мир.

VARY:

Тем более, что ни кто и никогда не видел, как образуется звездная система, а реальности создаются постоянно и повсеместно и все не то, что знают, но могут и создать.

У ученых есть для этого шикарная машина времени, что бы смотреть как выглядела вселенная и 100 и 1000 и 100 млн и 10 млрд лет назад.

VARY:

Ваша вера в причину создания Солнечной системы гораздо менее обоснована, чем вера в создание виртуальной реальности.

Я не верю. А единственное обоснование, которое есть у вас, то это то, что такое в принципе возможно. Как всегалактическая комсомольская стройка. А вот у науки полно фактов, которые подтверждают выбранную модель.

VARY:

Вы эти миры выдумали, вам и отдуваться за вашу же нелепость.
У меня внемир, это как раз а оборот- не мир.

Т.е. вы отрицаете принципиальное наличие чего-либо, кроме нашего мира? Ничего, кроме нашего мира нет безотносительно. Так?

Слушай:

Верховный Господь, Личность Бога, всесовершенен, и, так как Он абсолютен и совершенен, все, что исходит из Него, в частности этот проявленный мир, наделено всем необходимым, поскольку само является полным целым.

А откуда он взялся?

Слушай:

Для того чтобы что-то начать понимать, нужна предварительная подготовка, а для этого нужно желание. Есть это желание тут у кого-то? Видимо нет.

Так для того, что бы понимать теорию Большого взрыва нужна не меньшая подготовка. Есть это желание тут у кого-то? Видимо нет.

omdm:

MaxRusak:

Так для того, что бы понимать теорию Большого взрыва нужна не меньшая подготовка

И что взорвалось? СингулярностьПупок из которого материялотос появился? И там и там одно и тоже, но разными названиями.

В первом случае сущность не нужна.

MaxRusak:

omdm:

И там и там одно и тоже, но разными названиями.

Там разорвалось ничто на что и античто, но в целом остается ничто.