Minolta Dynax / Sony Alpha TEAM

здорово, как. такая зима мне нравится.

PC_maker:

а мне дорого 350 у.е. отдавать за него, мне бы такой, который лежит и лежит. Так, раз в месяц одевать побаловаться.

могу продать минольту 100-200

Mouses:

мне кит 75-300 очень комфортен был, хоть он и хроматит; из-за него долго Банку распробовать не мог.

Не, банка лучше на голову, если не на две... Но для побаловаться 75-300 вполне годное стекло, на 300 правда единственная рабочая дырка - 8...

Hells:

(-FLiP-), ну по гистограмме провалов вроде нет

дык на буке смотрит--я тож сразу на буке глянул--вроде низ тож показался темноват--глянул под лругим углом--вроде нормально==плюнул-врубил нормальный комп и на нормальном мониторе всё

В порыве ненасытного поиска чего-то лучшего а также, следя за анонсами и новинками, озаботился я мыслями о новой тушке.
Что я снимаю? Репортаж на модных показах, презентациях, корпоративах, концертах, бытовуху на заводах/фермах/офисах для СМИ и прессы, предметку и одежду для каталогов, немножко "типа" художественных фотосессий, имиджевые съемки для дизайнеров и совсем чуть-чуть свадеб.
По уму мне достаточно двух объективов 24-70/2,8 и 70-200/2,8 (но кто из нас останавливался на требуемом? Всегда хочется чего-то для творческого размаху )
Достаточно давно я обратил внимание на камеры от Fuji и вот вчера они анонсировали свою новую топовую тушку за $1300 X-T1
Из приятного лично для меня там - рабочие высокие ИСО, 8 кадров/сек, быстрый автофокус 0,08 сек., наличие батарейной ручки.
Из неприятного - отсутствие нашего родного, такого привычного джойстика, которым я гоняю точки фокусировки по полю кадра и то, что все фуджики - КРОПнутые.
Выход Sony A7 за вполне вменяемые деньги ($1700) омрачен полным отсутствием нормальных объективов с родным байонетом. Использование родного переходника и линз с А-байонетом делает камеру более громоздкой и систему фокусировки более медленной и менее точной за счет полупрозрачного зеркала в последнем поколении AF-переходников. Т.е. использовать сторонние объективы можно, но с переходником, что не есть гуд. К слову, к фуджику тоже через переходник можно нацепить стекла от любой системы, так что этот параметр исключаем.

Я тут провел небольшой мониторинг и вот что вышло, тыц таблица

Хотелось бы услышать мнение общественности на тему "Кроп против ФФ". Как мне себя убедить, что вернувшись на кроп я не буду ощущать себя ущемленным в чем-то?

P.S. Да, анонс весной двух ФФ от Sony с байонетом А может сильно повлиять на принятие решения, но в общении с Володей Hells проскочила мысль, что не факт, что Sony будет поддерживать все функции камеры при использовании сторонних объективов или старых минольтовских.

Бумеранг, то есть то что в фуджиках и сони электронный видоискатель тебя это уже не напрягает?
- у некс 6 скорость сьемки 10 кадров в сек
- исо так же вполне рабочие высокие
- джойстика наверное на беззеркалках не будет, хотя хз
- цейс для сони выпускает кучу стекол и думаю впереди еще будет масса
быстрый аф у фуджи еще надо проверять в боевой обстановке а не по бумаге
но я выскажу свое имхо.исходя из того что ты перечислил в видах съемок
исходи из следующего:
законы физики еще никто не исключал. хорошая оптика с качественным результатом маленькой не бывает
ты можешь купить некс или фуджи с родными стеклами для "Репортаж на модных показах, презентациях, корпоративах, концертах, бытовуху на заводах/фермах/офисах для СМИ и прессы" и прочей лабуды, и с этим ты будешь везде бегать, но при этом я бы оставил на твоем месте 850 с каким нить портретником для худсъемки

Леш, по состоянию на сейчас ЭВИ на ФФ примерно паритетны с ОВИ по своим плюсам и минусам - мнение не мое, а достаточно скептических парней с обзоров. Что в ЭВИ не реализуемо - HDR нашего мозга работает с оптическим видоискателем и не работает с электронным. Хотя, может, и удастся его обмануть в дальнейшем.

Бумеранг:

В порыве ненасытного поиска чего-то лучшего....

А я вот думаю о "работе с людьми" (тут же не пейзажи или архитектура, тут всё люди больше).
Допустим, ситуация: пригласили отснять руководство крупной фирмы для их сайта, например.
И главный сказал найти нормального фотографа - "чтоб не стыдно было".
Работники постарались, нашли Алексея (работы видели, отзывы читали - всё понравилось).
И вот шеф видит, что его собираются фотографировать чем-то типа той "Смены", что у него в третьем классе была!
У дочки евоной вон огромный фотик и ведро объективов - а всё равно результата нет, а тут этот - с мыльницей пришёл!
...
как-то к 70-200/2,8 на 850-ой побольше доверия будет

Кстати вот пример фото X-E2 на ISO 6400 в камерном джипеге. А для веб и 12800 вполне пойдет. Моя A57 примерно так же шумит уже с ISO 800. Как они это делают, ума не приложу.

Hells, Это Вы прикинулись?
Единицы ISO, использующиеся для обозначения светочувствительности в настоящее время, являются международными, и стандартизированы одноимённой организацией. Когда то был советский стандарт DIN или как теперь ISO назывался по ГОСТу : «ед» - советская единица измерения светочувствительности…плёнка: 32 ед, 64(65) ед, 130 ед, 250….

Цитата: "ISO нормированная оптическая плотность, то есть плотность, превышающая суммарную плотность вуали и подложки на определённую пороговую величину. Экспозиция, необходимая для получения такой плотности, и служит точкой отсчёта для определения светочувствительности."