Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

nDrju:

откуда?

Прогрев, скачки напряжения, магнитные поля, возраст и тд.

nDrju:

А еще нужно специальные лампы купить, обклеить по госту стены помещения, и потом открыть фотографии в Lightroom с помощью профиля который даст вам такие ошибки по цвету по краям охвата камеры, что ошибки монитора будут в разы ниже. И вы их (ошибки цвета камеры) никаким колорчекером не замеряете и не исправите.
ЗЫ но монитор калибровать стоит, хуже не будет.

Как я и сказал - нефиг обсуждать цвет. Монитор коряв. Профиль конвертера почти всегда коряв. Цветоделительные фильтры в этой связке - наименьшее зло из всех. Выход один - калибруйте принтер под монитор, печатайте и рассылайте всем по почте.

serg167:

А вот еще интересно - динамики влияют на цветопередачу?

На высоких разрешениях, где большие скорости передачи, теоретически могут.

Def:

...свет с Венеры отраженный от верхних слоёв атмосферы

Да. Вызвал взрыв болотного газа.

ee2:

Прогрев, скачки напряжения, магнитные поля, возраст и тд.

Ну тогда точно калибровать нет смысла. К тому же влияет окружение, и я уж молчу что днем контраст будет падать капитально.

ee2:

Монитор коряв.

Раз уж вы через форум видите дельта е моего монитора, может и откалибруете через форум?

ee2:

Профиль конвертера коряв.

А вот здесь скорее всего вы очень заблуждаетесь.

Def:

Поэтому мне интересны подробности и обоснования.

Обоснование звучит примерно так: чтобы адекватно откалибровать камеру колорчекером, нужно облучить его энергией ядерного взрыва (пруфов нет). Знаю, "антинаучная хрень". Когда запилим (и если получится) такой профиль для моей сигмы, я расскажу. А так это оффтоп. Главное не пугайтесь ядерного взрыва - это мы калибруем.

ee2:

Взаимоисключающие параграфы имхо.

Совсем нет.

А ваще можете меня поздравить, я в RT случайно пофиксил цвет для сигмы, оказалось что точка черного в красном канале неверная была.

вы вообще спать тут ложились?)

AiM):

вы вообще спать тут ложились?)

Как можно спать, когда в инете опять кто-то неправ?

nDrju, у вас, как и у всякого неумеренного перфекциониста, одна проблема - вы не чувствуете когда надо остановиться. Все эти украденные стопы, гистаграмы в раве, тонкие фильтры и муары при 200% увеличении - все это выходит за рамки достаточности. Средний потребитель ваших фоток будет наблюдать их через неоткалиброванный монитор настроенный для игры в танчики, с ядовитыми цветами, с температурой 9000, при смешанном свете от окна и энергосберегающих ламп, во вьювере в размере 87% от оригинала. И будет делать это примерно 10 секунд, после чего перейдет к следующему шедевру.
Поэтому все ваши перфекционистские потуги просто выйдут за пределы восприятия. И все что останется - сюжет, композиция, светотеневой рисунок и прочие неинтересные технодрочерам вещи

ЗЫ: поэтому снимать надо в ч/б
ЗЫ2: и не на микру

Что вы этим гелиусом бредите, низкокачественное стекло советской эпохи, без аф, со стрёмным боке, цифре противопоказан.

kusanagi:

Гелиос 40, a7rII

http://storage8.static.itmages.ru/i/15/1201/h_1448976007_9782077_3440a018d7.jpg

Отличный кадр
На экспонометр так не снять!

Newcomer, скока стоит ? по размеру как телевик или телескоп ?