Лучшие конструкции, самоделки, ремонт все и вся...

alexis223:

Не расстраивайтесь Вы так. Есть программы, считающие фильтры. Акустическое оформление колонок, выбор схемы фильтров и их порядка зависит от Ваших предпочтений и качества Ваших динамиков. Удаленно Вам все равно никто не посоветует. Нет универсальных рецептов. Главное - ящики и динамики. Это самое трудоемкое и дорогое. А фильтры сделайте любые. Послушайте, отмеряйте, попробуете другую схему. Предварительно можно прочитать отзывы на динамики, рекомендации фирмы-производителя. И придет опыт и желание экспериментировать. Если сразу хотите поменьше проблем и максимум качества - активный триампинг. При кажущейся сложности это может стать самым коротким и дешевым путем. И экспериментировать легко. А провода действительно фигня. Во всех смыслах.

Спасибо конечно... но я бы не додумался , спрашивать у кого-то схему гипотетического фильтра АС. У меня был вопрос по схеме фильтра собранных , отстроенных и работающих колонок....

Alekses:

Так и спросили бы... Хотя есть и простая, понятная литература, где обо всем рассказано и показано на примерах: Бать, Алдошина, Эфрусси, Виноградова, Иоффе/Лизунков.

Литература в этом конкретно случае, вряд ли помогла бы.На заводской схеме фильтров и на второй схеме , имеющейся у меня, есть разница в подключении НЧ динамика. Беда в том, что заводскую схему срисовывали по скайпу и могли перепутать -вот я и сомневался , правильно ли подсоединил динамик.

Хорнер:

то могли и в противофаз динамики включить

Похоже, что так и есть.

Хорнер:

А какие колонки, если не секрет?

Рижские - из новодела.

ВЕРНУСЬ к усилителям. Ямахи, пионеры и тд. Что из современных моделей чинили, слушали, ваши субъетивные впечатления. Разумеется для домашнего использования, помещения 12-18 м2.
Спасибо заранее.

обзоры в интернете пестрят только фразами, списанными с реклам или журналов Стререо. Поэтому вот и решим спросить, Это не самоделки конечно, хотя их же тоже когда-то конструировали.

sorge:

Ямахи, пионеры и тд. Что из современных моделей чинили, слушали, ваши субъетивные впечатления. Разумеется для домашнего использования, помещения 12-18 м2

было и много, сначала слушал каждый, потом кинул это дело, те же яйца, вид сбоку, разный дизайн,разные меню, звук - одинаковый..
сейчас десяток ресиверов стоит, ждет комплектации...морока с ними, владельцы атакуют ебей
сам слушаю - винтажный санио 80-х
новые - все одинаковые по звуку и разные по наворотам
причем ,что на рассыпухе, что на гибридках - они все достигли своего предела качества, развитие идет в программной области больше...они только что со спутником связываться не умеют, а так - все определяют, все знают, вовремя обзовут тебя дураком и включат защиту, а потом в меню скажут что болит и т.д.
Для кино - да, это все имеет смысл, и цифра и управление цифровыми потоками...
Для классического аналогового стерео - сомнительно.

http://artemdragunov.livejournal.com/2352374.html

Меня часто спрашивают - читал ли я Гребенникова?
Ну разумеется. Это Мастер. Учитель. С него и началась по сути моя эта фобия. Их много - но это - самая любимая:)))
И не только читал.
Я многократно и периодически делаю опыты, эксперименты с ЭПС и т.д..

За те годы, что я занимаюсь опытами, я перечитал кучи, перезнакомился с тысячами людей.

Вот например несколько лет назад делал серию серьёзных опытов со звуком, ультразвуком, и вообще - познавал акустику. Я тогда изучал влияние звука на полёты жуков, скарабейных. Майский, навозник, бронзовка, жук-олень, носорог и т.д... Списался с людьми, которые присылали живых жуков с оказией - только по этому можно было написать приключенческий роман:))))) Жуки не пострадали Я их потом сдал в зоопарк - в Германии жук-олень и носорог - под защитой государства, как редкий, вымирающий вид....
Я люблю жуков и звук. Звук - моя профессия, наш хлеб. Кормит семью....
А жуки - друзья.
Давал им слушать от классики до Дип Пёрпл, гонял синус, частотки. Установил частоты, форму волны, условия, на которых каждый из жуков взлетал. Обязательно.
Потом делал опыты с Хладни, влияние звука, стоячих волн и т.д.. И могу честно сказать - я уверен в том, что звук - это проявление эфира и он - одновременно его фильтр. Звуком можно делать невероятные дела. Но нужно время, ресурсы, направленность и концентрация на этом...
Где-то на форуме матрикса лежит отчёт по тем опытам....

В итоге - пришёл к одному заключению, которое за неимением пока доказательств временно назвал в честь себя любимого - догмой Драгунова или Аксиома Эфирного фильтра.

Эфирный фильтр - это система, состоящая из как минимум двух компонентов - геометрической, математической, физической структуры-матрицы и обязательного эфирного потока, в одном из его проявлений - электричество, магнетизм, свет, звук и т.д.....

Для создания эффекта ЭПС недостаточно только ПС( полостной структуры). Нужен обязательно эфирный компонент.
Только в паре со звуком, светом, и т.д. - полостная структура будет работать.
ЭФ ( эфирный фильтр) - это по сути усилитель или расширитель эфирного прорыва в нашу реальность.

Хороший пример ЭФ-а это катушка, обмотка, медный проводок и магнит. Где определённым образом намотанная проволока и магнитное поле открывают нам ещё одно проявление эфира - электричество. И наоборот.
Сама по себе проволока - не работает. Она работает только в паре с эфирным...
Наша задача - найти компоненты, подходящие друг другу.
Такие компоненты должны быть у любого эфирного проявления. Электричество - это магнетизм и наоборот.
Свет это? Пирамида? Призма? Линза? Кристалл !!!
Звук это?
Мысль это?

Понимаете, да? Мы случайно наткнулись на эффект эдс в катушке - и это дало нам целый 20 век.
Представляете чтобы было, если бы мы нашли все компоненты?
А их - масса, громадная часть которых нам даже не известна, даже случайно.....

Я готовлюсь к началу опытов с мощными магнитами и полостными структурами, звуком, нанорешётками, кристаллами, зеркалами, лазерами и т.д...
Именно в комбинации одного и другого спрятан секрет.
И эти секреты были известны древним, а значит тут всего два варианта:
1. Древние использовали простые и значит - доступные и сегодня материалы и ресурсы для достижения эффекта.
2. Древние использовали такие материалы, которые могли быть только в нашем будущем( при условии что древние - это путешествующие из будущего) или являлись неземным материалом.

Я конечно не спец... Но думаю суть в звуке и потоке света...

Может быть кто-нибудь подскажет, по какой схеме лучше реализовать фазовый корректор в активном кроссовере?

Мои первые динамики...

Из чего полпачёк сделать - тенисный шарик резать, из бумаги формовать?

etlik:

Приветствую, всех форумчан
Здравствуйте, хочу попросить у вас совета или помощи.
История такая,- делал я корпус для своего апгрейденного усилителя, сделал и аналоговые стрелочные индикаторы, из Амперметров, или Вольтметров (забыл) и вообщем всё готово, и даже установил, всё в переднюю панель. А вот правильно подключить не смог. дело в том, что с Сиди проигрователя (или со входа Усилителя) им сигнала не хватает, а если брать с выхода усилителя, то их индикация зависит от громкости, что тоже негодится, потому что когда громче включишь, то они зашкаливают. Подскажите пожалуйста, как выкрутиться с этой ситуации ? А может быть даже у кого -то сть готовый специальный усилитель ? Дело в том, что я совсем плохо пониамю специфику радиоэлектроники, (строитель по специальности)
спасибо. С ув. Сергей.

Добавлено спустя 30 минут 15 секунд

P.S. Добавлю, если нужно фото или даже видео, то могу выложить, если нужно что то измерять, скажите как и где, и я всё измеряю, то что можно измерить обычным тестером (микромультиметром) конечно.[
А что вы хотите мерять - уровень громкости? Или сигнала как в магнитофоне?

del
гуру ветки сам разберется

siola:

etlik, приветствую, Серега!
Гляньте сначала, что-за индикаторы у вас... на какой ток отклонения.

а как это посмотреть, где ?

sorge:

Мои первые динамики...

Из чего полпачёк сделать - тенисный шарик резать, из бумаги формовать?

а зачем вам колпачёк, сразу пульку ставте и всё